※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言：
: 台灣已經把韓國升級成旅遊黃色警戒區
: 新聞上還是有人硬要去韓國旅遊 沒在怕
: 平安回來就算了
: 萬一有人帶mers回來
: 像當年sars
: 先死一波的都是醫院工作那些醫生 護理人員
: 這些的可能會造成的社會成本是全民買單嗎?
剛看在韓工作的台灣人"老小姐用吸管看韓國，在首爾想念大阪"fb發的當地新聞真的很誇
張 是針對第35個醫生趴趴造確診的病例~
2016.06.04民族日報晚間八時新聞
感染給醫生的患者，搭乘市外巴士移動…《院外感染》非常時期
「平澤～首爾」一個半小時間沒有佩戴任何防疫裝備
巴士乘客、急診隊員等無差別擴散
保健當局姍姍承認說謊「沒有搭巴士」
感染MERS 給大型醫院醫生的2次感染患者，在一個半小時間從近畿道平澤搭到首爾。此患
者當時有發燒等mers症狀，有可能增加3次感染的憂慮。嚴重的是，保健當局無法掌握到
底誰搭過這班巴士，有可能發生院外感染。
中央管理MERS 對策本部4日表示：「和第一例患者同醫院住院的35歲患者（第14例），在
上個月27～30日住院的大型醫院中，直接接觸過的醫生（38歲，第35例）確診」，又發生
了3次感染。
問題是，引起三次感染的這個患者，在沒有任何防疫裝備的狀態下，搭了一個半小時的長
途巴士。這個患者就像感染了20餘名的初例超級傳染者一樣，有很強的感染力。在保健當
局強調的「2公尺、1小時」的條件下，和乘客一同暴露在病毒之下。不能排出不會傳染me
rs給不確定多數。
這患者在上個月15～17日入院，與第一例超級傳染者同醫院，在第一例確診之後的20日退
院。當時保健當局疫情調查範圍為和第一例同一病房的人，此患者（同棟病院）被排除在
外。
此患者25日高燒進入另一間平澤的醫院，住了3天後，沒有病兆醫院便讓他在27日轉到首
爾大型醫院。此時mers擴散情況尚未升級到全國警備的水準。所以醫院對此病患毫無疑心
，由此可知保健當局沒有好好傳達，對於第一線醫療機關的防疫指南。
此患者當天搭了1個半小時的市內巴士到首爾，抵達之後因為呼吸困難撥打119急救車，前
往大型醫院，在大型醫院有了mers的病狀，被懷疑感染，經過疾病管理本部檢查員在30日
確診。第35例患者（即大型醫院醫生）與此病患沒有直接治療，只是和急診室密切接觸，
31人發高燒、2日移送其他大型醫院、4日確診。
此患者有可能傳染引起3次傳染、搭長途巴士間接觸的人們、119急救隊員。但保健當局在
當天表示「患者沒有搭過長途巴士，搭急救車前往由疾病管理本部被保護」，但事後又承
認（患者）搭過長途巴士。