作者:
Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的)
2015-06-02 17:50:23看了那麼多的討論，
我自己是覺得廢死和支持死刑都有讓我能接受的理由，還沒選好邊站...
不過心裡一直有個疑問...
死刑存在的理由， 除了嚇阻、報復、最高層級的懲罰以外，
應該還有一個原因是，很多人會認為，
對於這些人（沒有人性、不配稱之為人得人）來說，
殺掉他們是合乎情理的。
所以讓我想問個問題，一個人在蓄意殺人時，
因為什麼理由，會讓人覺得是可以接受的？
（不是意外、自我防衛過當那種殺人不是本意的行為）
舉例來說，之前看過劇裡面有人蓄意殺人，
是因為被害者強暴了加害者的女友後卻沒被法律給判有罪
所以自己動手...
那時候我看的時候心裡也蠻矛盾的...
一方面覺得國家的法律沒給他們公道很可憐，
但一方面又覺得...這樣殺人真的對嗎...
所以蠻好奇關於這個議題女孩們有什麼看法?
我想應該有些人是覺得，不管出於什麼理由殺人都是不能接受的舉動，
那覺得能接受的人呢？你們認為呢？
之前有孝子殺了酗酒家暴父的 街坊鄰居都很同情 這樣算嗎
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 17:52:00
覺得自我防衛不太算蓄意殺人 因為你在防衛的時候應該是想著"我要活下來"而不是想著"我要殺掉想害我的人"吧XD
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2015-06-02 17:52:00戰爭
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 17:52:00
人家本文都有講除了自衛意外了。
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 17:53:00
有的人會同情 有的人會覺得不該採取私人手段 所以好奇板友們是怎麼想的? 我到現在還是很自我矛盾...
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 17:54:00
私人手段...雖然「可接受」，但這樣跟加害人就沒什麼兩樣了。
作者:
psicic (psicic )
2015-06-02 17:54:00很多 刑法277條以下有一些，例如義憤殺人，生母殺嬰
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 17:54:00
這電影的介紹看了好可怕= =
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-06-02 17:55:00沒有 都不能接受
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 17:55:00
我不是要抨擊v大 我只是想問所以v大會覺得交給公權利來做
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 17:55:00
電影登峰造極克林伊斯威特就給希拉蕊史汪注射麻醉，讓她結束病痛。這樣應該可接受吧…
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 17:56:00
就沒有那種加害人的意思嗎(純好奇
作者:
viela (生 活)
2015-06-02 17:56:00前陣子腦性麻痺的孩子被父親掐死 我覺得這應該可接受吧…
作者:
x2159679 (（● ω ●）)
2015-06-02 17:58:00戰爭
你有看過熔爐嗎 如果老師失手殺了校長雙胞胎 這種可接受
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 17:59:00
是公權力吧?我也不知，但現階段的確是這樣。有時想，一槍就讓他 / 她走不公平，不是因為有生存權，而是覺得這樣太便宜了...(內心想
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 17:59:00
沒有看過QQ 我不敢看所有讓人害怕的電影(俗辣)
作者:
x2159679 (（● ω ●）)
2015-06-02 17:59:00再提一個有趣的 卡涅阿德斯的船板
作者: sherbet 2015-06-02 17:59:00
前陣子還有妻子久病 丈夫不忍把她殺掉的
作者:
purplo (三顆太陽)
2015-06-02 18:00:00安樂死可接受
那我簡單講劇情 就是校長雙胞胎性騷擾(&性侵)多名學生
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2015-06-02 18:01:00殺馬英X那類的
他們是特殊學校學生又偏僻 校長又有錢 可以被判無罪
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 18:01:00
卡涅阿德斯船板金田一出現過。(興奮
作者:
viela (生 活)
2015-06-02 18:01:00還有一種 被前男友嚴重騷擾甚至恐嚇殺人 這樣的恐怖情人八成真的會殺掉對方～如果女生先下手為強殺了對方 我覺得可
作者:
OPO1227 (OPO)
2015-06-02 18:01:00之前海軍陸戰隊的因為自衛失手殺了小偷那個
作者:
nick5487 (nick5487)
2015-06-02 18:02:00之前有一則是說 妻子因為丈夫家暴跟他離婚 但後來丈夫生病 妻子念舊情份所以又回來照顧他 但丈夫變本加厲傷害她 妻子再也忍不住了便下藥殺了丈夫.. 覺得這種情況我能接受耶
明明就有證據&證人可以證明他們性侵/性騷擾多名學生
作者:
viela (生 活)
2015-06-02 18:04:00當你覺得某人對你的生命造成威脅但你只能一直躲避 那麼先除掉他我認為這不至於罪大惡極 很多女生就是一直躲 結果還是被恐怖情人殺掉
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 18:05:00
本來就不可能一樣啦 ˊ_>ˋ同一個家長大的孩子都不可能一樣了。
作者:
viela (生 活)
2015-06-02 18:06:00而且女生一直躲避的時候 根本沒有任何方式能保護女生免於危險 警察也不可能因為他騷擾你就抓他 所以先殺掉恐怖情人 這完全能理解
作者: Jsy2014 (小黃瓜對身體是有害的) 2015-06-02 18:07:00
重點是我覺得 當一個人真的想對你不利的時候 你真的什麼也不能作 就算他真的做出什麼 只要不至於要馬上抓進去關你如果告他 反而會讓自己更危險..這真的很可怕....
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 18:08:00
所以才是ˊ_>ˋ無奈臉。這種問題啊~~~~~~~真的也很怕越線。
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 18:09:00
所以鄧如雯才先殺了...
作者:
viela (生 活)
2015-06-02 18:09:00這就是所謂的 你不殺他換他殺你 的無奈情況…損人不利己
但是也因為有這樣值得諒解的殺人例子，我才覺得支持殺人唯一死刑的粉絲團荒謬又可怕鄧如雯QQ
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-02 18:11:00自我防衛下而殺人就可以體諒，但自我防衛的界線在哪?
作者:
viela (生 活)
2015-06-02 18:11:00我不認為殺人一定要死刑 但也不贊同完全廢死 因為每件殺人案的情況都不一樣
作者:
bowl (波！)
2015-06-02 18:11:00當人為了保護所愛的人的時候吧…比方說長期受家爆的家庭子弒父，母親為了保護孩子，伴侶為了保護另一半…老師為了保護學生這種…
這種殺人我覺得是可以的..因為強暴犯原本好像沒被判罪
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-02 18:12:00
沒有她家暴法也不會成立，美國很多法案也都是這樣才成立的吧。殺人唯一死刑真的荒謬，為了家人愛的人...怎麼想都很難過。
作者:
xxx83221 (xxx83221)
2015-06-02 18:16:00即刻救援...
作者:
setraise (Better Life!)
2015-06-02 18:23:00就戰爭跟自我防衛比較能被接受
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2015-06-02 18:28:00「彷徨之刃」
作者: ccc0404 (啥?) 2015-06-02 18:32:00
告白
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2015-06-02 18:33:00照樓上說 那些被殺的加害人的家屬也可以報復囉
被霸凌 被家暴 ...等等受害者受不了而反擊的狀況我都
這篇推文每個人的正義都不一樣，如果每個人都是法官的話，每個都會被其他不認同的民眾認為是恐龍法官
作者:
sy789 (肉球)
2015-06-02 18:44:00鄧如雯的例子我可以接受
作者:
loverick (可愛又迷人的角色)
2015-06-02 18:45:00直接回答你，沒有甚麼情況是殺人可以被接受的，請不要把電視小說電影看到的搬來現實，過失殺人也是有罪
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 18:47:00墮胎
不過話說回來，死刑本身就是一個認為殺人是可以接受的事情，因為他本身就是一件殺人的刑罰
接不接受跟有沒有罪不一樣好嗎... 沒人說接受就無罪
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2015-06-02 18:54:00
印象中有篇外國新聞 媽媽斃了當初強姦她女兒,害她自殺的人那時國外的與論是希望無罪,也不知道最後怎麼判了
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 18:56:00別傻了如果判無罪那不就等於鼓勵人民有仇自己報嗎？
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2015-06-02 18:57:00cubaba說的有印象，也忘了後來怎麼判
作者:
piipiiYa (piipii)
2015-06-02 18:57:00家暴啊排擠啊都很容易有這樣的想法
我覺得若是對方傷害自己家人，為保護家人才動手殺人是比較能被社會同情的 (畢竟有時候報警沒用@ @)但是不能無罪，頂多就是從輕量刑，畢竟還是殺人而且沒有死刑的話，更容易讓受害者家屬動用私刑所以對加害人也不一定好喔(死刑一槍，私刑可能被凌遲)
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-06-02 19:15:00正當防衛 緊急避難 依法令的行為
作者:
nakabin (日落)
2015-06-02 19:16:00復仇吧
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 19:20:00那如果是沒有反擊能力的家屬呢？要怎麼報仇？
作者:
asdisr (毛魚)
2015-06-02 19:22:00都不能接受 殺人就是殺人 原因只會影響觀感和刑罰(看怎判
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 19:24:00如果被殺的是流浪漢呢？他就活該沒人會為他報仇嗎？
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-06-02 19:26:00不是每個人都是在幸福中成長的，有的人真的命運多舛，有些故事看過都覺得很無奈的，因長期受嚴重欺負最後選擇殺了欺負他的人，我可以接受...我的基本論調還是壞人該受罰
樓上的例子就是當原受害人已經活在地獄中 如果不讓加害者消失那麼消失在世界上的就是自己跟所要保護的人了那殺死ㄧ個人所受的罪 對比他原本的生活就變解脫了
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-06-02 19:37:00種族滅絕的首腦 例如ISIS首腦…
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-02 19:40:00差不多就是上面說的那些例子吧
作者:
marierie (marie)
2015-06-02 19:44:00自殺+1
作者:
weliche (時雨)
2015-06-02 19:51:00去年還是前年 不是有一位屋主為了保護懷孕的老婆正當防衛卻不小心勒斃躲在自家的小偷我覺得在那條件下 不小心殺人 可以接受也不知道那案件後來怎麼了
作者:
arnold3 (no)
2015-06-02 19:53:00主要看殺的對象合不合正義 殺敵人罪犯就是合乎公道
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 19:55:00其實可以跳脫一下，因為身為人類才會覺得人命很珍貴吧，但
作者: Raehi (hello) 2015-06-02 19:55:00
劊子手
之前看韓影:不哭媽媽，覺得可以理解媽媽的做法，把害死女兒的人都殺了
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 20:09:00我同意廢死，但希望能同時通過安樂死，還有無期徒刑不得假釋如果只是純廢死，那我個人是絕對不能認同的
作者:
xxx15435 (老屁股閉嘴)
2015-06-02 20:16:00清除人型垃圾的時候
作者:
yuigey6 (萬物皆能啟迪人心)
2015-06-02 20:18:00湯英伸的案子
作者:
sklY (紫 (oゝω･o)ﾉ)
2015-06-02 20:20:00自保 , 會被對方殺掉的時候
之前有個案子，廢爸整天賭錢還吸毒之類，時常回家要錢要不到就打人…有次打阿公反而被回家的高中生兒子打死了，小孩說：他不死其他人都不能活，這種可以理解
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-06-02 20:35:00阻卻違法事由，例如正當防衛、緊急避難等等
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-02 20:36:00我覺得除了自衛外 即使殺人者有多少個背後合理理由管故事令他無可奈何殺人 殺人還是錯的 還是不能接受
我猜你要找的是鄧如雯殺夫和鄒族少年湯英伸 二人後來
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-02 20:37:00我可以理解背後的因由 但無法接受殺人行為
的命運大不相同 狂掃金鐘獎的公視學生劇展自由人就是改編後者的故事 非常好看
作者: de1003 2015-06-02 20:40:00
打仗的時候 因為要保護國家 所以不得不殺人
作者: CrazyinLove (造化弄人) 2015-06-02 20:49:00
我喜歡這個討論，發人深省
作者:
SuBowXD (suberke)
2015-06-02 20:56:00回去找公民課本
所以在判死刑的時候，殺人不就是可以接受的嗎？因為覺得殺這個人或是這時候殺人很ok的話，不就是「可以接受」的意思嗎><好像有死刑犯就是長期被家人侮辱，後來把妻子那邊的家人殺害，也被判決死刑，這樣大家會覺得這個人沒有判死刑的必要嗎？(可是他已經被處決了
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-02 21:20:00所以我也無法接受死刑和戰爭是不是太理想化了xdBei大我覺得正因為如果我們覺得不能接受某人的行為而叛他死刑 是不是也代表他不接受他老婆家人的行為而殺他們是ok?@@
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-06-02 21:36:00記得有個鄧女士的案件:媽媽被鄰局強暴又被打傷住院,鄧女去醫院照顧媽媽,被鄰居看到覺得姿色不錯,心生歹念也強姦鄧女(母女都被強姦),因風俗鄧女嫁給鄰居,無奈鄰居會家暴有碗鄧女趁鄰居(老公)熟睡時,把它給殺了...
當然是戰爭 殺一人為賊 殺百人為雄 殺百萬人為雄中雄
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 22:22:00沒有戰爭的結果就是變成一堆紛爭了
作者:
loverick (可愛又迷人的角色)
2015-06-02 23:26:00標題本身就很有問題，殺人本來就不對，哪有什麼可以不可以被接受，你可以接受有人因為什麼原因殺了你嗎？
作者:
trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)
2015-06-02 23:30:00Bei大 是的@@ 不過這只是我個人意見XD
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-02 23:34:00如果得了治不好的慢性病拖太久會希望有人殺了自己
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2015-06-02 23:56:00我可以接受有人殺人我喔如果有一天我心理生病變成連現在的自己都不能接受的惡魔無法克制自己的行為 我也寧願有人解決我不要讓我傷到人
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-06-03 00:05:00如果自己要惡意欺負虐待別人，當然就要接受被人報復甚至被殺
作者:
lylith (莉莉絲)
2015-06-03 01:28:00我覺得可以接受 & 殺人者受到制裁 並不衝突不會因為"幹的好阿"就無罪
作者:
redshoe (Red)
2015-06-03 02:22:00If murder was legal
作者:
plsmaop (plsmaop)
2015-06-03 07:48:00死刑啊，國家殺人不是一堆人支持嗎？
我想「情」影響犯案動機～動機影響「法」的判決，但不是唯一的判決指標。
感覺這樣會把報復合理化，但是因為報復殺人是不是又太偏激了呢？
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-06-03 12:48:00報復本來就動機之一，只是程度差別，所以不要有只有自己能欺負別人，別人不應該欺負回來的想法，你欺負人一，別人說不定要你還十，遇到別人不要你還只是別人不想跟你計較
作者:
gift0305 (河豚fugu)
2015-06-03 15:16:00執行死刑的人
作者: chrissuper 2015-06-03 17:12:00
戰爭 面臨國家危難時 軍人也無選擇