這裡不要談贊成或反對廢死
其他文章已經討論的滿充分,公視也有模擬憲法法庭辯論
小滷抖膽發文
沒有去研究德英的配套是什麼@@
單純天馬行空的來想一下
(有人要言之有據也可以)
我滿贊成私人監獄這個制度
有錢的經濟犯扣除犯罪所得，也可以繳很多錢，讓監獄整體收入大於支出，讓自己服刑像
在山中隱居(?
流放 我覺得綠島差不多有那個意思
不過綠島無期徒刑還可以工作...之後還是可以假釋
另外單純考慮物理上可能
流放到無人區 僅提供生活物資(空投?)
似乎才能避免虐殺動物，破壞、汙染環境
並且要隔離相當大的距離，才能避免殺傷獄友
不過成本可能比綠島高就是(送去撒哈拉工作嗎@@?)
另外比起死刑的再犯率，我覺得性犯罪再犯更威脅社會秩序...
關於保護和賠償被害人
在性犯罪的強制治療，台灣有個絕對不定期刑的對社會制序的保障...
在死刑，就是把人殺掉，以作為"絕對隔離"
賠償的話，聽說台灣的被害人賠償很弱
如果把無期徒刑犯假釋後，需達到某種勞動所得賠償配害人，是否可行?
(真不知實務上是怎麼運作的@@,可能就是換一個地方集中工作吧.....)
~~~~~~~~
再來分享我聽過一個無期徒刑受刑人的故事
(無期徒刑執行滿25年，經評估後可聲請假釋)
那就是他在監獄裡拿鐵湯匙插進自己的頭蓋骨，說他這樣就可以去醫院呼吸外面的空氣。
(湯匙喔湯匙)
對一般大眾以應報的觀點來說，他這樣是否比死還痛苦?
另外對於被害人
我覺得不管讓加害人死還是讓他痛苦，都跟補償沒有太大的關係...
另外有一個問題
如果死刑全部變無期徒刑，那監獄裡出現老大怎麼辦?
會造成監獄管理更困難嗎？
(越寫越覺得自己知識非常不足，逃....)

所以典獄長要找一個功夫比監獄裡最強的來當

無期徒刑的和再犯率高的性侵案都不能假釋 把假釋的門檻拉高

私有化監獄=沒人來就沒錢，最好都不要教化犯人，犯人出去都再進來

其實廢死確實可以辦到 但是司法要是真的改革到如此進步 勢必會得罪很多既得利益者 也就是會樹立敵人 .....

還活著又自殘的人，絕對不會覺得他比死還痛苦真的覺得活比死還痛苦，怎不選擇死亡?都能殺人不能自殺?再說這社會要用法逼人賠償也要先看對象是誰，有勢力的很難要他陪，沒勢力的更生人不好找工作、又要賠償，最慘就是放出來又惡性循環繼續犯法

要寫科幻小說你的文筆還太差

千萬別私有化監獄......商人為了賺錢 甚麼事都幹得出

乾，要廢死，先弄出真無期徒刑，唯一能出獄的時機是證明冤案。

能假釋就是最大問題，侯友宜說很多死刑犯都是假釋後又犯，並不是一開始就犯重大刑案的

覺得先修改現有社會制度再說

活受罪吧～鞭刑之類

一命償一命，多殺幾人，先鞭刑數次在死刑聽我爸說，我還沒出生前有陣子社會很亂，結果死刑現場直接電視轉播，那陣子犯罪率明顯降低，會殺人的面對死刑還是會尿褲子

ZZz 那kmt的白色恐怖 看來是真的對治安很有幫助了反正大罪小罪都殺一殺 就沒人敢犯罪了啊 真聰明

事實上那時候治安真的比較好啊 解嚴以後還真的蠻多長輩懷念以前 覺得治安好很多如果真的要討論廢死配套 又要兼顧人民安全 只有嚴刑峻法吧可以不要有政治犯 但要嚴刑峻法

國家權利高到很多人莫名其妙半夜就消失，醫學生隔天變大體實驗材料的年代有什麼好懷念的！ 愚民教育超成功

現在新聞都不要報社會新聞 你也會覺得治安變很好

媒體都是獨裁者掌控的情況下最好你知道治安好不好啦，唉

美國私人監獄問題很大噢 因為賺錢是唯一目的 整個監獄除了瘋狂壓榨受刑人 甚至與法官交好以多送點人進來

我覺得一命償一命很合理，覺得台灣司法有點在同情犯罪者，反而使受害者很受傷，本來不碰觸司法那條界線就不會被判刑，自己愛去犯罪，還要社會大眾和受害者原諒，還要給他改過機會。。。怎麼想都讓人無言。。。。。

就十大酷刑啊，讓他們生不如死

希望引進鞭刑，從酒駕和性侵相關犯罪開始。

我覺得一直在講嚴刑峻法不能預防犯罪率的推論很怪 已經有人指出歐盟廢死後的殺人案件和被害死者數升高了這還不能當反證？那臺灣也來廢死以後治安大亂 再考慮恢復舊制度嗎 人民的命可不是實驗品另外關於解嚴前後的治安 我女性長輩戒嚴前敢晚上出門 走暗路 解嚴後不敢這是她們實際的感受和生活 又干報紙啥事而且戒嚴年代還有十大槍擊要犯 每天在媒體公告耶 到處也貼通緝令 要用獨裁媒體封鎖來強調人民不知道 推論也太偏頗了吧噓文的你了解那年代是怎麼回事嗎 只會跟著NPC說獨裁