※ 引述《mii710 (mii)》之銘言：
: 女板首po~~~
: 手機排版有問題請大家再告訴我
: 在臉書上看到文字工作者黃哲斌的貼文
: 感到心有戚戚焉
: 所以想和女孩們分享
: 這次國小女童遭遇不幸，
: 又引發大眾對廢死議題的論辯
: 有些人高聲疾呼兇嫌該死
: 有些人還是堅定著廢死訴求
: 但更多的人也許和黃哲斌一樣
: 對於廢死與否始終沒能站定立場
: 但至少深知
: 「對抗怪物的最重要武器，就是拒絕自己變成另一個怪物」
: 而不是詛咒著誰去死、誰該遇上這不幸
:

死刑是唯一一種 無辜死者能感受到的刑罰 ?????????

隨機殺人的這些人 還能在社會上生存嗎 我很好奇 這些人除了被判死刑或關到死 還有什麼選擇

廢死會跟你說他們都有教化的可能 他們可以工作帶來效益

這篇只是支持應報論, 我被你殺死了你也該死, 我想這篇作者只是想表達這個概念, 不用挑語病吧

就是這種直覺式的、迷信式的支持死刑 才讓廢死有市場衷心希望別人遇害的句子可以解釋成愛與擔憂 也是很屌

我想問問3F的"都"根據所為何來?

假如鄭捷被放出來 誰敢跟他共事 誰敢跟他搭同台交通工具 這種人 放出來難道沒風險嗎？ 根本是移動炸彈

好希望台灣有鞭刑

抱歉看錯 應該是4F

這些人很奇怪==就是不敢自殺，怕痛....我記得被槍斃是不是會上麻藥?

可以選 要不要打麻藥~

乾脆鞭刑他們==讓他們永生難忘，一輩子不敢錯壞事好G喔~還給他上麻藥==被他殺的人都沒上麻藥，他們要死還可以上麻藥減痛

瘋子就槍斃殺光就是 還讓他上麻藥很佛心了

所以，根本就是變相的無痛安樂死啊

他們其實是想無痛安樂死，或者得到包吃包住包終身醫療 不用在殘酷的現實社會生存與競爭 0壓力的生活

被人殺 再殺回去是錯的 我不能理解

因為憤恨可以去詛咒一個根本無辜的人？？？實在無法苟同

只是 想要得到這兩者其一 必須先殺人

既然國家有人堅持不死刑，那乾脆學新加坡鞭刑只是不能理解為何台灣不用這種方式

尤其隨機殺人 或殺小孩 罪最重 才不會隨便被放出來~

都沒人發現那篇文超矛盾的嗎...只因為朋友一句情緒性發文就刪好友眼不見為淨，這種小事都不能包容，卻要別人包容殺人犯

詛咒是什麼天理難容的罪孽嗎Zzzzz

廢死跟包容死刑犯應該是兩回事

不能判死刑...說好的教化咧？死刑是防止同一個殘忍的人再做

照你來說 支持廢死的人也不是天理難容的罪孽啊

那 支持死刑 跟 變成怪物 才更是兩碼子事吧= =

一次殘忍的事的唯一解，大家不想當不定時炸彈的下一個倒霉者

那說可以教化？那到底教化他們的責任在誰身上？難道要送去廢死聯盟教化嗎？

我個人是不覺得支持廢死有什麼罪啊 別人覺得我就管不著了抱歉

對某些人來說 詛咒比實際殺人性侵還罪過呢

廢死從來不是「包容殺人犯」要戰至少先搞清楚狀況...就算是好了 刪好友跟死刑能比嗎真的覺得無腦挺死太多了 才會讓廢死這麼猖獗

我認為現在台灣情況的確不適合廢死因為根本沒有討論配套措施。但是台灣司法上該修改的地方絕對很多,而這絕對不只是靠見一個殺一個可以解決的。除了關注在死刑上面的議題(更何況現在根本沒廢死),也應該將注意力放在更深層的問題上,而不是詛咒廢死聯盟去死被砍被殺被強暴。

廢死要他人當聖人 卻被嘴一句就崩潰家人被殺都可昇華原諒 被胡亂嘴一句應該很簡單原諒啊

不過就怕死刑確定，然後以後很多瘋子想殺人＝＝就會認為反正都要被判死刑了，乾脆一次殺多一點好了，我最怕這種瘋子＝＝這種人的心態真的很變態

你如何確定死者能感受到？博杯嗎？

到底為啥廢死就代表原諒加害者啊我真的不懂呵呵

好希望把他們鞭刑鞭到死，至少要讓他們受皮肉之苦，

哪有一槍斃下去就可以爽爽死去＝＝，也不去想想當初被他殺的人是多麼痛苦。

殺人犯都可教化 這人怎麼不去教化這個愛詛咒的人呢

大概希望早日送犯人到死者那裡讓死者貓幾拳吧XD

如果你說你只是覺得拿命還命我還能夠理解也願意認同,只是將原諒和廢死畫上等號真的有夠愚蠢

給活人看不重要嗎

死亡是唯一可讓當事人雙方站在同樣立基點的措施啊 死後世界未有定論 正因為未有定論 所以 死刑 是唯一一種 受害死者"有可能"有感的刑罰。

天啊 這論調是不是反串???????

這樣又牽扯到更多層面了吧,依照給活人看而選擇判刑,那魏家可不可以判死刑,把人家財產全部騙光可不可以判死刑,開車把別人撞死撞成植物人可不可以判死刑。依照現況應該是不能

財產法益在所有法益是算最輕微的侵害.....開車撞死人也有多種情況 怎麼可以這樣一概而論

至少我自己心眼小 如果有人莫名奇妙砍死我 我一定要他死來我面前讓我掐脖子啊~(我媽做慈濟的我超怕她代替我原諒殺我的人 搞不好還認他當乾兒子T_T)

至於撞成植物人也是身體法益侵害 而不到生命法益

依照某樓論點,死刑是給活人看的。那我被人騙光財產希望他死不能嗎

我沒支持那個論點，妳自個去問他吧

樓上你可以詛咒他。(但可能被刪好友XD)我是給alu

我想說，我可以接受，因為我不希望我的家人ㄧ輩子活在仇恨

樓上好大愛QQ 快去最新一篇討論 簽署被殺不追究同意書

哈 你長得太醜 傷眼 要你死可以嗎

那要是他被放出來 又隨機剛好殺到你家人呢 這種隨機殺人的 誰能預測 哪天心情不好又發作呢 ?

都有人那麼大愛 自己被殺都不計較了 何況是家人被殺 不構成威脅啦~

這種酸言酸語無助於討論進步 如果要這樣不如開放私刑

heat 加油好嗎？有些人支持死刑的論點我也認同,但是像你這樣除了嘴和人生攻擊之外說不出東西,真的讓人覺得很可憐。

C大說的對 一個重感性的社會實施重邏輯的法律是有難度

我覺得除了被砍死＝＝隨機被人潑酸，或者被人砍斷手腳，我也很想對方死掉

動不動就是愚蠢可憐掛嘴邊 在講人身攻擊哦XD

真的要討論在天之靈的話....我大概會覺得很害怕吧 好不容易死了 還把兇手送來 我就是贏不過他才死掉的啊==

蛤?不是應該自己動手為自己報仇嗎?

"死刑是唯一一種 無辜死者能感受到的刑罰"--->這啥??????

就算我支持死刑，但是某幾派支持死刑的腦殘言論讓人覺得你們的報復心理跟那些罪犯想要殺掉看不順眼的人的心理沒兩樣

報復心理？喔因為別人家的孩子死不完嘛～～那如果我是家屬我就可以將加害人千刀萬剮嗎？可以嗎？

我只想到之前廢死討論 被鄉民酸幾下就告人的大愛人士

唔 看到一句話，就直接刪除的，感覺也沒比較好。

你都無法接受被言語羞辱 卻要受害者放下的心態?很多反廢死不就怕未來事情發生在身上 法律有後續配套嗎精神疾病是該關完就算?還是有相對應強迫治療?現在都前者吧

實在沒辦法接受詛咒無罪者的發言，水準之低

廢死與不廢死的爭議請上網做點功課吧，，，看不下去的論點

沒有任何一種刑罰是死者能感受到的吧

你觀落陰的技術之強可以申請專利權

死人是不會有任何反應的

可以幫我觀落音我阿公嗎