※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言：
因為女性主義其實有很多派別啦
我不確定妳是支持哪個學派的
但是念過書的人都了解
每個學派(不論哪個領域，社會科學或是自然科學)的說詞，
通常會有其解釋的優勢和缺陷
假如再加入現實操作的考量
可以討論的點又更多了
看到妳的理論，似乎是比較偏向某類女性主義論者
我並不評論該主義好或是不好
如同前段所提，各學派都有其長處與短處，無法一概而論
但妳假設真是該學派支持者
妳應該要知道該學派是「不在乎現狀怎樣，堅持自己路線」的思維
為何不妥協，因為她們知道自己的立場必然無法拉攏受攻擊的對象支持
但她們也不期許或說容許自己為了拉攏對方而進行調整
換言之，妳當然可以對男性大批特批，
甚至主張消滅男性都沒問題
因為那就是該學說所持有的論點
但請妳注意了，也真因為如此，
該學說的支持者才會強調「不與現實妥協」
扣回妳上一篇的回文內容：「很多男性都是抖M」(w板友提醒更正)
是的
倘若妳要堅持學說光譜極端的論點
甚至堅持對待某個性別不懷善意(至少比其他學派不友善)
那麼就請不要又拿著別的學派「請各個性別一同努力」的論點來使用
問題之一就是這樣會使妳的學說立場混亂
問題其二，
也就是因為不論男性、女性或是其他性別
應該沒有人是真正的被虐狂
現實生活的多數人，
不會對於一個持續攻擊自己
甚至還近乎仇視自己的學說有好感
因此當妳痛罵男性努力不夠，
並且把許多女權進步阻礙的責任都歸咎於男性時
就不要怪說為何男性在現實中「改變不如女性」得多了
因為實務操作上，
多數人就是不喜歡不給利益甚至還凌辱自己的理論與行為
妳要站在該學說，就請從一而終
不要夾雜其他學派的理論來譴責男性