Re: [討論] 對於高鐵新增車站的想法

作者: artiller (砲仔)   2015-05-26 17:43:43
※ 引述《mapxu664 (陸陸肆)》之銘言:
: 剛剛看到有朋友轉貼這篇文章
: 「讓雲林人回家的高鐵站,不應該被羞辱」(自由評論網 讀者投書)
: http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1328022
: 在高鐵宣布雲林、彰化、苗栗三個站將於12月通車後
: 一派的人認為高鐵重點在高速
: 增加那麼多站會使得高鐵台鐵化
: or
: 新增的點吞吐量不夠大
: 蓋了浪費錢
: 也有另一派的人 如同這篇文章的作者
: 認為多站點設置後 可方便更多的人返鄉
: 想問大家對於高鐵多站後的想法
: 支持多站
: 認為有其他方法可以達到雙贏局面
: 或是
: 不支持
: 但你認為有其他方法可以解決無高鐵鄉鎮民眾返鄉問題
6 13 42 72 104 165 193 218 251 313 345
7 29 84 104 120 146 180 229 257 293 336 366
第一行數字代表未來的台灣高鐵各站里程數
第二行代表東海道新幹線品川至名古屋的里程數
從這個表可以看出台灣高鐵與新幹線站距設計相差無幾
為什麼有人會質疑高鐵變慢鐵呢
別忘了日本那條時速才270
論速度, 論班距(極限3min一班)
台灣都不遜於日本
重點還是擺在周邊接駁交通吧...
站距真的不是爭論點
作者: s89227 (Kei)   2015-05-26 17:55:00
推這篇
作者: jiowany (yun)   2015-05-26 18:43:00
現在狀況是接駁更重要,但是經費有限,這麼多錢拿去改善接駁,民眾應該是更有感覺的呀~
作者: bleat (spiderman)   2015-05-26 19:04:00
我在wiki看到的資料寫 東海道新幹線是三種車次 兩種車型在使用 這跟 我們高鐵的情況不太一樣喔
作者: artiller (砲仔)   2015-05-26 19:40:00
台灣也有快慢車分別的,跟車型無關但日本的票價會根據速度做調整,這點台灣可以考慮做
作者: bleat (spiderman)   2015-05-26 19:47:00
我的意思是日本是一條鐵路各種車型 車次在使用所以人家當然建很多站 可是高鐵又不是這個樣子 所以拿兩條路線的站距來比 實在很沒意思
作者: artiller (砲仔)   2015-05-26 20:05:00
你要不要去看看這些車型停靠班次差在哪?這東西意義就是快慢車,台灣高鐵簡化成一種車型很奇怪嗎
作者: bleat (spiderman)   2015-05-26 20:40:00
喔 假設台灣高鐵按照東海道新幹線一樣分成三種車次好了那也意味著等快車班次的時間需要拉長如果在加上站點增加的話 那台北到高雄的時間不知道會變多久假如你認為站距不是爭論點 那請問 時間 是爭論點嗎?
作者: piipiiYa (piipii)   2015-05-26 21:23:00
如果時間是爭論點而改收費標準,按照國情要怎麼驗票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com