首先 以外面一般租屋狀況來說
3.7K/月 這樣的價位真的不算太貴
不過既然是兩人分雙套
這應該算是設備還不錯的選擇
問題就出在以原po的家裡是不是能負荷
原po爸有提出是不是挑選距離遠一點但便宜一點的選擇
但在這裡要說明一下 假若月租便宜一千
不過機車車程多上10~15分鐘 是不是真的有"便宜"到
(以台北為例大概就是新莊板橋到東吳城中校區的距離吧 其實不近)
這點是蠻需要思慮的 以來往路程油錢加上通勤時間
同時如果需要天天上課 遇到像最近這種天氣
不僅蠻讓人崩潰 加上令妹的騎車習慣聽起來
增加交通事故危險性的機會也蠻高的
當然另外一種做法也許是告訴她家裡能每個月給她的援助是多少
比如一個月房租就是2K 剩下的差額她自己考量
看是要打工去補還是怎樣 也因為是變成"她自己負責的選擇"
或許能讓她體會到這樣的選擇是不是負擔的起
(不過如果她食宿層級突然提升 又要擔心去哪打工了吧...)
個人觀察通常家中的老么因為上面有人照顧
爸媽也會比較寬容 所以在思考取向上比較自我
也不見得是個性不好 但只能說還沒有太多機會學習體諒別人
只是 從整篇看完以後我個人來說一直思考的重點
反而放在以你們家目前的狀況是不是有那個必要
一定要"現在"維持兩個小孩的大學教育
當然不是說經濟狀況差就沒資格念書
但很可惜的以現在的考試選材跟高教策略還有整體就業來說
念大學非但不是幫助你們家改善經濟的選項
反而可能會更雪上加霜
是不是改以夜校進修部或者是其他方式來過渡現況
會比在家裡適逢低潮的時候硬撐來的好
建議也許可以跟家裡討論看看
(雖然傳統觀念是窮不能窮教育啦..)
話說回來看到最近看到國中會考英聽出包
真的不太理解這種貴族式的加考科目
為何號稱推倒高牆的李先生反倒沒有大肆抨擊
雖說空英是"沒多貴"啦 但那也是以一般中等家庭來說
以整體的篩選系統性來說 終究是有錢補習甚至出國遊學的背景
有更多的機會從中勝出 就算有極少數極少數靠自學克服
整個遊戲規則的設定還是極度向既有中產階級以上家庭傾斜
只是日常生活經濟收入都顧不上的家庭 根本連發聲的機會都沒有吧...