『風險是病患產生』的，醫生只能『降低風險』
之前有新聞機車騎士撞路樹，死亡。結果，家屬反告醫生醫療疏失。
自己小孩撞路樹不用跟樹道歉嗎？
醫生是收病患1,000萬開刀嗎??為何要賠1,000萬。
就如同新聞的孕婦，胎兒死亡是自己的肚子環境造成的，不是任何人。醫生
只是降低風險，沒有回春之手，沒有人任何人可將風險降低成0。
如果要怪，為何不怪自己母體環境沒有再良好的狀態。
我姐是護理師，之前聽她說有病患家屬要求幫忙清屎便。我姐丟了一句：
『麻煩請一個看護處理，我還要去巡病房』
結果想當然被家屬剿，我姐還是不理他們，直接走人。
為何家屬明明沒事做，不自己清屎便，還叫忙翻天的護理師做這種瑣事。家人大便
都不清，陌生人會想清嗎？為何人總是不能將心比心。
※ 引述《Yijhen0525 (美由紀)》之銘言：
: 台灣的醫療環境假如只是過勞，那還可以解決
: 但現在問題是，多了那些濫訴的人
: 濫訴毀掉的不只是醫界，也把台灣未來的醫師都毀了
: 醫界方面，以後大家就要自求多福，祈禱別生大病，或是大病後還有人敢收
: 因為醫師為了保護自己，就不會選擇風險大的病人，寧願選擇風險小
: 風險大的病人，萬一今天我醫下去狀況惡化了，病人是不要來告我?
: 這樣做不對，那樣做也不行
: 當然就會選擇確定能醫好的
: 不然就是，大病小病，急性慢性，一律SOP
: 到時候深受其害的也是我們，急性病醫師不敢直接處理，怕處理下去無法證明真的很危險
: 等到哪一天，就會有人上電視控訴說醫院都不收
: 這是誰造成的？你他媽的就是你們這些濫訴的人
: 醫療以後就變成，窮人重症的沒人要治在家等死吧
: 有錢的照樣掏出錢看病
: 敢看的沒幾個
: 毀掉台灣未來的醫師
: 這種新聞一多了，就不會有人想要去考醫學系，苦讀進去出來當醫師還要擔心整天被告
: 這種問題是很可怕的，直接摧毀未來台灣的醫師
: 屆時醫院就只剩下老的在看病
: 那醫師人力怎麼辦？只好引進便宜的醫師來幫民眾看病，例如中國或波波?
: 問題是中國和波波的形象這麼差？你敢給他們看?
: 萬一看下去了，問題一堆
: 整體來說也會連帶的影響台灣的醫療品質
: 我最感到遺憾的是，在愛滋器捐案發生前，原本要討論醫療除罪化的
: 但好死不死捅出這麼大的案子，醫療除罪化的討論就被擱置了
: 要不是爆發那個案子，醫師哪要擔心這麼多??
: 濫訴毀掉的可是整個醫學界，到時候就不會有想走風險高的科別
: 例如內外科、小兒科、婦產科，還有急診
: 醫師寧可選擇風險低的科別
: 例如醫美，錢多事少，做的好人家又會主動上門，一個拉一個，輕鬆又何樂不為
: 今天醫界過勞、預算分配不均，砍給付使得要用便宜的藥
: 這些都還有可以討論的部分
: 但是針對醫師的濫訴，卻會把整個醫界給毀掉，害到終究還是大家