※ 引述《upyours (hijos de
:
: 我並非無照騎車，我只是違反凌駕於法律的校規，所以可以不用在這點打轉
: 當時學生會跟校方反映了很多次，為什麼校規可以凌駕法律？
: 校方一概以安全、方便管理這些冠冕堂皇理由回絕，
: 幸好在畢業前，這條校規終於被推翻了。
:
: 你的回文，我來回讀了好幾次，
: 對於你身處教育第一線所付出的努力，深表敬佩。
: 我相信你絕對是出自於全然的善意，第一線上也絕對有執行的困難度。
:
: 但我想跟你討論這樣的手法，正確嗎？你的方法只讓我想到紅衛兵跟連坐法。
:
: 1.心性未成熟的小孩，如何分辨「登記通報」跟「打小報告」的區別？
: 不都是把名單交給老師？？
:
: 2.如果你教到這篇論語的時候，你怎麼講下去？
: 子曰：吾黨之直者異於是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。
:
: 今友替友隱，何如？
:
: 3.今天如果因為你的這方法出現霸凌事件，你會知道嗎？你會插手嗎？
每個社會都會有警察制度，根據法律來糾舉違規，目的是為了維持公共秩序。而出任警察
的，則是這個社會的成員。班級乃至於學校，就是小型社會，因此由其中成員出任幹部來
執行規定，我認為沒有問題。
但警察不見得認識他執法的對象，因此執法過程中，比較能排除人情因素，單純地執行法
律；而班級幹部則會有同儕壓力或人情的包袱，這我能了解。所以幹部在登記名單後，還
要給任課老師簽名，表示任課老師認可幹部登記的結果，為幹部背書，這是為了減輕幹部
的壓力，某種程度向學生宣示「這是老師的觀察，不是幹部」。
理想的狀況當然是任課老師完全負起維護秩序的責任，若發生違規行為，由老師來處理。
但是實際上常常做不到，原因就是我推文裡提到的，部分老師的無能或不作為。導師為了
不讓情況惡化，但是人又不在現場，所以只好請幹部來登記。
這算不算出於你所謂的「第一線執行的困難」？
由任課老師簽名背書這個措施，是不是為了避免幹部承受同儕壓力？
我在推文裡面有明確提到，登記講話、插嘴的人，「並且給任課老師簽名表示同意」，
不論您是真的沒看到或有心忽略都好，在修文中略過這一點沒提，就會讓看文章的人產生
「導師把管理班級秩序的壓力，全部丟到幹部身上」印象，讓很多人覺得，要求幹部登記
違規的導師，心態都是把幹部當成達成控制班級的工具，忽略了有更多導師，這樣做其實
另有原因，是有執行面上的困難，而不是對管理職責心存逃避。
如果這樣，仍算是您所謂的打小報告嗎？
更何況，有些幹部自己本身就很厭惡有些同學上課吵吵鬧鬧。請他幫忙登記名單，他很願
意，認為他終於有機會改變教室裡的情況。你會選擇保護同學，不代表所有人的想法都跟
你一樣。
至於用紅衛兵形容這種措施，實在太過了。紅衛兵是掌權者為了達到自己的目的，挑動在
下位者互鬥。但我很清楚的告訴學生，這麼做並不是希望看到同學之間互疑互鬥，而是為
了維持秩序。因為有部分任課老師脾氣太好了，不太會管秩序；導師人又不在場，所以才
請幹部代為登記，而且登記完有請老師簽名認證。請大家清楚理解目標為何。
過程中，如果因此自己的違規行為，事後受到導師究責，不希望看到有人把情緒發洩在幹
部身上，因為幹部是在執行老師交代的任務。通常這樣講，學生就能理解。
至於用連坐法形容，我更無法理解。是指連坐幹部嗎？我不曾為這種事情懲處過幹部。
父為子隱，子為父隱，這是孔子重視人性情感的想法。但儒家也有人說「大義滅親」、
「忠孝不能兩全」，那到底誰說的才對？我如果教到這篇論語，怎麼講下去？
答案是，兩個都教啊！很多事情見仁見智，只是臨到之時的取捨而已。課本選錄論語，不
代表孔子的思想是「正確」的思想。人性情感不可忽略，但也不能不分是非。
面臨這種情況的時候，你會怎麼取捨？
這個問題，讓學生自己去回答，每個人有自己的個性和價值，所以答案也都不一樣。
每個人看重的東西不一樣。就像你會選擇保護同學，但也有像原po那樣，比較重視教室秩
序能不能維持，讓他可以好好上課。
最後，如果這種方法出現霸凌，我應該會知道，因為我會三不五時關心幹部最近執行工作
的情況，詢問有沒有遇到困難。如果出現霸凌，那當然要處理，至於怎麼處理，這裡先不
贅述。
我特地回一篇文，是因為感覺到好像不少人對老師真的沒什麼好感，敵意蠻大的。或許是
求學過程中，有過不好的經驗，覺得很多老師只是在利用學生。但是我想說的是，不要把
自己過去的經驗，直接套到現在，每個事件都是單獨事件，每個群體也都有努力認真和亂
搞一通的人。把自己過去的經驗套在現在遇到的事情上面，會不會犯了以偏概全的錯誤？
教學現場的確存在不少短時間內難以克服的問題，不過很多老師都很用心的想在受限的
環境下，努力把訊息傳達給學生。表面上看起來相同的作法，背後可能有不同的出發點，
過程中操作的手法也不同，所以最後傳達給學生的訊息也會不同。希望大家給老師族群多
一點客觀的觀察、體諒和鼓勵。
:
:
: 推 backheart: 我認可bushuang的說法。幫同學掩蓋上課吵鬧、不專心的 05/16 07:58
: → backheart: 作為，是否有考慮過上課想認真聽講的人？不說出無照搭 05/16 07:58
: → backheart: 載的人，只能說很慶幸你們都沒有發生事情，否則誰負責 05/16 07:58
: → backheart: ？為所當為是正直，但自己吵鬧影響默默聽講的同學、無 05/16 07:58
: → backheart: 照騎車將自己和朋友甚至路人安全視為萬物，這些事情開 05/16 07:58
: → backheart: 端，一點都不是為所當為。原po是有正義感的人，不過老 05/16 07:58
: → backheart: 師的處理手法似乎不太恰當，可以再和老師溝通。同儕之 05/16 07:58
: → backheart: 間規則講清楚，可以給機會但仍要維持一定的要求，你是 05/16 07:59
: → backheart: 「全班」的幹部，不是「吵鬧的人」的幹部，我相信有人 05/16 07:59
: → backheart: 感激你的正義，而那些有錯不改，只會怪別人的同學，這 05/16 07:59
: → backheart: 種態度跟著他一輩子，他還有得碰撞的。 05/16 07:59
: 噓 DoubleAlove: 你的正直好扭曲有夠法西斯的 05/16 08:03
: → penny55: 你的正直建立在(無照騎車)對後座友人和路人的危險上？還 05/16 08:25
: → penny55: 覺得比黑心油好？現在在比爛嗎？ 05/16 08:25
: 我有駕照，當時的校規不允許有駕照的學生騎車上學
: 請不要過度腦補，以免模糊討論焦點
:
: → uini: 高中生穿制服騎車，請問有無駕照？萬一出事，還能嘴義氣嗎? 05/16 08:30
: → uini: 義氣不是這樣用的。 05/16 08:30
: 我有駕照，我從未說義氣兩字，那種無腦的廉價相挺你還是讓他留在電影裡吧。
:
: 噓 tinahou: 做錯事就做錯事... 05/16 08:34
: 噓 ctie: 看到好友霸凌別人跟老師說算是鼠輩嗎？ 05/16 09:06
: 非也，此乃是正義感。當場就該制止了，難道還要等霸凌結束才報告老師？
: 這跟那些在捷運上偷拍錯事，再PO上網路要大家公審有何兩樣？
:
: 推 weiweilu: 推 05/16 09:09
: → lazarus1121: 我覺得沒錯阿 無照騎車是自身的問題 教官抓後座是? 05/16 09:10
: → riahserf: 同流合污和義氣只有一線之隔 05/16 09:18
: 噓 minna: 你這算哪門子正直，明明就是非不分 05/16 09:45
: 噓 overhead: 不同意這篇 你這種"正直"定義 跟兄弟烙人來的"義氣"在 05/16 10:29
: → overhead: 背後的價值觀是相通的 而不是看事情本身的正確與否 05/16 10:30
:
: 請問我的朋友被我載何錯之有？
: 吾黨之直者異於是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。
: 今天友替友隱，何如？
:
: 推 julia761029: 以上課吵鬧記名字跟老師說這件事來說 默默聽課的同 05/16 10:40
: → julia761029: 學也許會感激原原po 但是當原原po遇到排擠的狀況 默 05/16 10:40
: → julia761029: 默聽課的人會幫他嗎？我想機會很小 老師顯然也不會 05/16 10:40
: → julia761029: 如果原原po夠堅強 有勇氣面對這種情況 那沒有問題 05/16 10:40
: → julia761029: 問題就在於他都快要崩潰了啊 這時候還不教他怎麼保 05/16 10:40
: → julia761029: 護自己 不然要什麼時候教？教育學生要正義固然沒錯 05/16 10:40
: → julia761029: 但當學生無法承受堅持正義帶來的壓力和傷害 那這個 05/16 10:40
: → julia761029: 正義對當下的他而言 真的是好事？（這裡指的正義是 05/16 10:40
: → julia761029: 糾舉上課講話 同學交往這種不犯法 也沒有人會“傷亡 05/16 10:40
: → julia761029: ”的行為） 05/16 10:40
: 噓 miq: 你以為你的自以為意氣就是對的 中二 05/16 15:29
: 除了情緒性的謾罵之外，如果能多一點理性討論，哪麼我才會比較尊重你。
: → ctie: 那我再請教，霸凌者不是你朋友呢？或者不管霸凌者是不是朋友 05/16 15:56
: → ctie: 都不聽你的勸告呢依然一意孤行呢？孔子說，忠告而善道之，不 05/16 15:58
: → ctie: 可則之，毋自辱焉。你也說了，父為子隱，子為父隱，都是你遇 05/16 15:59
: → ctie: 到朋友或親人犯錯的"過程"，但是之後呢？ 05/16 16:00
: 我曾經當場制止想把穿裙子的女生抬起來阿魯巴的男同學們，這樣夠嗎？
: 你如果想要討論霸凌，那是另一個主題了
: ※ 編輯: upyours (220.132.189.201), 05/16/2015 17:12:57