手機發文，排版不順請見諒
-
我要先聲明，這裡指的小孩不是以奶為主食的小小孩，是已經吃一般食品且可以溝通的小孩。
我大概一個禮拜前在北捷某站等捷運，等的時候旁邊有一對母女+阿嬤
小女生看起來大概4.5歲，會跑跑跳跳。
講話滿大聲的，媽媽有叫他安靜一點，他也有降低音量，可見是可溝通的。
後來上車後我坐在她們對面滑手機，也沒聽到小孩吵鬧聲。
30秒後抬頭，看到阿嬤抱著小孩，小孩拿著奶瓶在喝奶，媽媽坐在旁邊滑手機。
當下是有點錯愕，但又很遲疑該不該勸阻。
因為小朋友本身沒有背包包，所以一定媽媽或阿嬤拿給她的，而且至少旁人看起來媽媽跟阿嬤是覺得這沒什麼。
因為我對於這種「疑似」有「小孩就該體諒」想法的媽媽有莫名恐懼，再加上坐兩站就要下車就沒有去勸說。（當然這只是我的腦補，我不知道他真的態度為何，所以我沒有要鞭她，只是說我不敢去勸。）
但我實在不太能理解這樣的情況有什麼需要在車上喝奶的必要。
因為他們跟我一起等車，這站也不是轉運站，所以排除交通時間很長的狀況。
上車後小朋友也沒有吵鬧，所以也不是為了安撫他不得不應急的措施。
除了以奶為主食，且還沒辦法講道理的小小孩，我覺得到了可以講道理的年紀，都應該先試著安撫小朋友到站外再餵。
或如果當下真的難以掌控，先在車廂餵了，到下站出站好好餵他跟安撫是比較適當的方法。
但我承認我很孬，因為台灣人大多對小朋友標準寬很多。
如果我去講了，媽媽反過來說「就是小朋友啊，有什麼辦法」，我想可能應該有人會贊同他不是我。
最後變成多管閒事又不近人情的正義魔人。
想知道對於小朋友在捷運上喝奶大家的想法是怎麼樣呢？
覺得怎麼樣的情況可接受？怎麼樣不行呢？
再次聲明，我討論的不是以奶為主食，還有還無法跟他講道理的小小孩。
是已經以一般食物為主食，可以講道理、跟他溝通的年紀的小孩。

你這麼愛正義 怎麼不去找黑道單挑

如果覺得小孩喝奶影響到妳的權益又犯法 就通報吧通報之後被罰應該就不敢了

要被說仇孩了嗎？

在台灣你就不用想著要大家都守法了，這是人治的社會

老人家會覺得小孩餓不得啊

喝奶我可以接受

大概多大適用捷運上不能飲食啊?純好奇

原po只是想問大家的看法 沒有到仇視的意思吧...

大概多大適用捷運上不能飲食啊?純好奇 +1 不過照原PO描述的狀況，理論上應該是不行...吧...

會不會是阿嬤以喝奶的條件讓她不要跑跑跳跳啊？

理論上違反規定，但情理上我覺得就像你自己說的，無法控制小孩，要嘛吵死大家，要嘛餵奶違反捷運規定，其實怎樣都有人講話…

我個人覺得是大概幼稚園中大班的年齡就可以控制到不需要在捷運內飲食

但我覺得喝奶這件事情是可以體諒…至少父母有心想要讓孩子安分一點

你是對的，我有個朋友跟你想法一樣…ace

k大，那原PO說小女孩大概4、5歲，差不多是中班的年紀了？（有些人是6歲上小學這樣）

無法接受，都4、5歲了，又不是很小的那種

５歲可以接受啊

明明不能飲食，這麼想要小孩安靜怎麼不帶去哺乳區或是可以餵的地方餵

我還遇過餵食物的 跟那個媽媽提醒 她就說有問過站務了

6歲是提早入學吧我的標準是七歲就是了XD 應該說約5歲開

我覺得用喝奶來安撫(控制?)孩子是可以體諒的

4、5歲可以忍飢了吧…

始訓練但一開始不可能一下就做到所以這年紀我可以接受

還小可以接受@@

不過就像前幾樓說的反正不管怎樣都會有人不滿有人講話

捷運站有哺乳室吧，真的餓到受不了應就帶去餵啊

我覺得說不定只是看起來像4～5歲

嗯...看了大家的推文以後，如果吵跟安靜喝奶（不會把環境弄髒），我一定選後者XD

事實上，我兒子四歲，還是以牛奶為主食

4,5歲是你的臆測，拿奶瓶喝奶的我不覺得有四五歲。有媽媽們可以幫忙解答嗎？再說你以為喝奶是解渴嗎？我相信別人如果非必要不需要做這種事討好孩子，你不如去釘那些國高中屁孩。

我小孩一歲多時曾因肚子餓哭鬧,站務人員就有前來關心

如果還是用奶瓶喝，表示她的程度低於四歲

詢問要不要先給他吃點東西?但其實我也很困惑到底幾歲

如果合法就可以接受，媽媽如果覺得很必須，應該主動爭取

無法接受+1

以原PO說約4.5歲 所以我的理解是算4歲不超過5歲 這年紀

小孩肚子餓了，為什麼不能給她喝？

我兒子是遲緩兒，早療老師跟我說四歲應該要用杯子喝牛奶了

補充：我當時的站是沒有哺乳室的

的小孩還是很依賴父母的階段 當然你要說大人有更好的處理方式我當然認同 不過直接喂我也不會怎樣

等你有孩子你就懂得將心比心了

瓶餵視同飲食，但可以親餵。之前看過有人寫信問捷運局。不過瓶餵是否一定執行開罰，是被動消極的，似乎不會主動開罰，但不表示是合法的

又有那種你有就懂了的言論了，頗呵

坐捷運親餵…感覺周圍好多人看耶 （相當自以為）

法理不外乎人情，妳好像糾察隊隊長

她們大概以為自己搭的是台鐵吧！我兒子兩歲時從南港展覽館坐到動物園一滴水都沒討。進站前約法三章，該喝的該吃的都用一用，老話一句，是大人的縱容。

你的眼裡容不下ㄧ粒沙耶…好辛苦喔

抱著喝覺得OK 要是讓小朋友拿著邊拿邊喝邊跑就不OK

覺得有點嚴苛耶...如果吃零食點心當然不行，但喝奶的話，會

這個可以投去捷運官方討論了

喝奶可接受～

正常情況來說應該是不能飲食，4,5歲已經不是嬰幼兒了

我是覺得原po提出這個問題還蠻值得大家討論的啦…雖然每個人觀點不同，但確實站方在相關規範上可以做的更好更明確，也可以在未來減少爭議

你覺得不妥可以直接按鈴向站務人員舉發

媽媽會制止表示有在意小孩音量，餵奶讓她安靜是可能

就怎樣的家庭教育會教出怎樣的小孩，如果是我家的孩子不行，別人家的沒影響到我就算了，推文的酸言酸語就別管了，他們的家庭教育跟你家不同啊

喝母奶可以接受

可接受啊 每個孩子狀況不一樣

我自己也是媽媽，除非真的是襁褓中的嬰兒，不然沒道理不能

的。我也曾怕小孩吵鬧所以在客運/高鐵上餵小孩，

因為對方的確是違規在先。

就像有人提到並非每一站都有哺乳室等設施，嬰幼兒的狀況也比較複雜

捷運並非客運或是高鐵哦

懂你~不過環境沒被弄髒的狀況下可以接受啦~不過小孩還

覺得還好耶.....而且四五歲也是你的猜測而已

但捷運的話我會到站後在服務台打聲招呼或找哺乳室

當然話都不會說的嬰幼兒ok, 不一定是母奶，瓶餵也可

餵，因為基本上一進捷運站就是禁止飲食了。

四歲還在喝奶瓶 好扯！

兩歲就可以約法三章也很厲害，在對語言都還一知半解的年紀。

而且這規定的本意是不弄髒環境 在這前提下我覺得可以視對象寬鬆無妨

兩歲的確是可以溝通啦，不能溝通起碼當媽的也該知道孩子什麼時候餓了吧...

還有小孩兩歲後到學齡的年紀很難判斷。即使我當媽了

還在拿奶瓶喝奶、又讓你覺得大，感覺起來是兩歲多吧？

如果走在路上看到偷比，大概也會以為有四歲

在捷運上 喝奶我OK 直接餵母乳我也OK

也經常高估。

真的XDD現在小孩好大隻啊XDDD

喝奶我沒意見，不要吵我就不管他們

偷比不到四歲嗎？驚~ 那她幾歲？

小朋友喝奶吃餅乾喝飲料我都可以接受，乖就好

喝奶可以接受,因為小孩子餓肚子“歡”起來很可怕

懂妳意思啦，但這件事妳糾結一個禮拜?

而且小孩子4。5歲是你看起來,現在小孩根本很難判斷

如果喝奶可以不吵鬧 我ok

真他媽的奇葩 等你當媽就知道了

XD糾結一個禮拜，哈

4.5歲我覺得不行…捷運禁止飲食的規定有對衛生環境的考量也是對安全品質的維護，當然大部分的人都不會故意製造髒亂，但我認為這是為了避免很多不小心…

雖然違反規定但覺得能通融吧

我外甥不到三歲但任何人看到他都說他有四五歲

小孩喝奶不影響到其他人，我個人覺得沒差

但我覺得要喝去找站務找地方給她喝

我覺得這真的無傷大雅總比肚子餓哭鬧好

同YOCI大意見 哭鬧更影響其他人 我會選擇餵小孩

沒有影響他人環境真的無妨,不需太嚴苛,喝奶瓶很難判斷年紀,有小孩五歲還在喝奶瓶,小孩有定時喝奶的話,會吵要喝

我是媽媽，我以為只有母乳可以

小孩的話...喝奶還可以接受欸...總比因為肚子餓哭鬧好...

因為 不管選擇何者都會有意見 那至少不要發出聲音影響

我寧願他喝奶也不要他吵鬧

他人

明明在討論，可以不要動不動就開大絕嗎？

http://i.imgur.com/rv1LUVL.jpg 6月滿4歲

這麼正義，以後坐博愛座是不是滿65歲的就交給你檢查了

L大你應該不要講出實際年齡給大家猜的@@我會以為是大班

小孩喝一點奶礙到妳什麼？

4.5歲還用奶瓶！？一般建議1歲後就該戒奶瓶了。說不定他沒有你以為的這麼大 現在小朋友營養很好長很快 而且很聰明 懂服從父母

現在小孩是大蠻快的(感覺是奶粉加很多東西

如果乖乖坐著喝奶我覺得可以體諒，真的要小孩乖又安靜坐在位子上很難，但吃零食什麼的我不能接受 ˊ_>ˋ

真的是四，五歲還在用奶瓶的話，我想可能有什麼不得已。妳可以認為不可，去制止或檢舉，我會體諒就是了。

我兒子未滿一歲時我抱著買早餐，結果老板跟他說弟弟這麼大了還要抱，因為兒子比一般高，看起來像1.5歲小孩，但就這樣常常被說閒話，小孩外表很難看出實際年際，這麼在意就先開口問問也好比先入為主的觀念，

該禁止啊！更何況旁邊有大人

爛透了 喝奶帶小孩已經很難過了

捷運上禁止飲食還一堆人說要同理心............

如果妳有照顧過小孩，妳就會多份體諒的心了！

我覺得你用"說話流利，服從，身高"判定小孩有四五歲一點都不準…你說的事我兒子不到三歲就都可以做到了

講話流利表示應該可以溝通，可以溝通的狀況下應該沒必要在捷運上喝奶吧？提前喝不行？下車出站後再喝不行？

我只能接受baby在捷運上喝奶。

噓那些自以為有小孩、別人就該体諒他們的三寶

我也是個三歲男孩的媽媽，從小就是教他捷運站不可以吃喝東西，要乖乖坐好，說話輕聲細語（這點最難...）

自己有小孩，不覺得兩歲以上可以在捷運上瓶餵耶…

如果你趕時間且必須帶小孩，而小孩必須喝奶才能不吵鬧，以不妨礙他人情況下喝奶我認為是ok的。

開放捷運上餵奶應該是要方便那些餵母乳or無法忍耐飢餓+用餐時間還不固定的小嬰兒吧？

原po又沒仇孩，某些樓是在崩潰什麼

你真的知道4～5歲的小朋友有多大嗎？

4F先知wwwwwwww

不管有多大，兩歲以上用餐時間應該已經是固定的了實在看不出說話流利能跑跳的孩子有什麼必要一定得在捷運上喝奶...

這樣不會活得很痛苦嗎O.O

看規定，不行就阻止

我覺得除了特殊情況（吃藥.嬰幼兒喝奶...等）捷運禁止飲食就是禁止飲食～這是規定，又不是原po管太多，有些人太兇了吧

我是覺得這樣不太好,但是我也不懂某些樓何需如此生氣......原PO只是反覆思考這個問題後上來討論而已，又沒有衝上去

果然出現將心比心囉

很兇阻止什麼的......難道有疑問討論也不行嗎......

喝奶我沒意見，然後純噓那些自以為是的“以後就懂了”，還有別人理所當然該體諒的言論。再來badbird我提醒您，博愛座不是只有65以上能坐。多去看看宣導再來大聲吧

如果原PO這樣的行為就該被嗆...這樣才是活得很痛苦吧...

說不定他們有什麼難處，並不是常態，在不妨礙他人下，也就不用太嚴苛了

樓上這樣的標準，很快捷運上就會出現吃喝東西的人哦...

法律應該從小教起，才不會有一堆開大絕的神奇推文XD

覺得這篇腦補成分居多，你自己都知道直接講就好了，何需事後再上網發廢文

我真的覺得在捷運上不讓小孩喝奶不是真正痛苦，而是明明沒做什麼只是上網分享自己的想法，一面被嗆管太多(其實也沒真的上去管)，一面又被嗆幹嘛不直接阻止發廢文......

好多不會教又放大絕的媽媽喔，拜託管好你們的三寶好嗎~這麼需要不會去要去捷運局更改規定嗎？

規定禁止飲食就禁止飲食！難不成下面有細則例外嗎

對啊隨個人心證最後豈不大家都隨便不遵守了~一下他家吵要喝、一下那家想拉屎XD

兩歲以上還喝無法接受 老實說我寧願聽他歡 也不願意大家就因此習慣無視規定 這樣好像只要是小孩就可以為所欲為一樣

剛剛查捷運圖，最遠的兩端通車約66分即可到達（動物園-淡水），小孩有這麼餓媽媽也要檢討吧，竟然讓小孩餓到非喝奶不可的地步，是餓了多久啊。不要再嗆「以後你有小孩你就知道」了、以後我有小孩我會跟他溝通告訴他捷運不能吃東西，從小就要守法（以上論述為小孩，非嬰兒）

我覺得小孩喝奶 被罰的也是家長 總比哭叫吵鬧好

有些小孩身高高 話多不代表他年紀跟外觀成正比 我兒子3歲半他有個同學看起來像5歲6歲…

覺得喝奶只是安撫作用 若是小孩最後又開始大吵鬧是不是又要po文說有媽媽阿嬤不管

當然 只要不是嬰兒 搭捷運時都該教育小孩不可以飲食 但有些幼兒發起瘋來討奶時 是非常失控的事

你有看小孩證件嗎?不然怎知小孩4,5歲?有的小孩年紀小,可是身高很高,光看外表判定年紀,準嗎?

擔心小孩吵到其他乘客沒錯，但是並不代表可以遊走在規範邊緣吧？怕吵要教要想辦法，不然捷運上乖乖坐著的小孩難不成

除非現場泡，不然都是事先準被好的吧，為啥不喝飽在進站

都在喝奶嗎？沒有吧。

你可以過去呼巴掌阿

也可以先出站再進站阿

通常聽到想睡討安撫奶的都是喝母奶，今天若是他媽媽掀開衣服餵母奶可能就不會引起這麼多爭議了吧？

幼兒討奶失控我覺得ok,已經會跑跳的孩子如果為了吃不到東西失控，那是家長教育的問題。世界上還是有很多教養很好的小孩

我真的超討厭在捷運上飲食的 幾分鐘不吃是會死嗎

有小孩的媽應該也知道，小孩可能拿不穩奶瓶或亂丟吧

承認自己仇小孩很困難？

大家要將心比心，不然會被說仇孩www

沒人仇小孩啊，是仇怪獸家長

怪獸家長

看過直接餵母乳的 其實下車會比較好

好吧～那我就是仇孩了 真的很受不了我帶小孩我最大的那種家長萬一小孩要拉屎才肯安靜是不是也要馬上給他解決啊…

在發表意見的同時，有想過自己目測4.5歲的時候很好帶嗎？今天對方抱著也沒吵鬧 也沒亂吵 我不覺得有妨礙到您，這社會一定要變成什麼事情都氣憤填膺了嗎？

是沒妨礙到原波，只是可能違法了啊

不管是誰在捷運就是不能飲食啊==這麼餓不會下車吃?小孩又怎樣===就算是4 5歲2 3 歲或是嬰兒 都不構成在捷運上吃東西喝奶的理由好嗎!!!!!!!什麼叫變得義憤填膺 明明做錯事還這樣理所當然....

嬰兒餵奶原來是做錯事？那在捷運上擠奶有沒有錯啊?

小孩的確不好教，大人的身教言教都很重要，可以溝通的孩子該教他在捷運上不可以嬉鬧、飲食。這才是正確的作法不是嗎？想喝奶媽媽可以陪你在站外喝完再進去，趕時間的話父母該自己檢討調整行程表，再說在站外喝個奶了不起花個五、十分鐘，是能耽擱多久？不是一句「孩子還小」、「你四五歲就很好帶嗎」來結束吧？版友們的回答都還算理性討論，除了部分刻意反串引戰的。我知道有部分的媽媽覺得女版仇孩，不可否認部分的人就是討厭孩子，就像有人討厭貓、狗、鳥、昆蟲一樣，你沒辦法改變他們，但絕大多數的人都喜歡有教養守規矩的孩子，先把自己的孩子教好吧。另外Jamez大，嬰兒的確是比較難控制飲食方面，餓了就會大哭，有些媽媽可能來不及下車or不確定哪個捷運站內有哺乳室所以會用背巾遮住來哺乳，這部分我覺得是可以體諒的。

噓某些樓用三寶這個詞 先懂得尊重再來批評別人

捷運哺乳是合法的喔 之前新聞有報

我知道喂母乳是可以的!!!受到法律保障的哦~~~只是想強調跟年紀無關而已 如果冒犯到哺乳的媽媽對不起>< 但我覺得這樣好像又在仇視沒有喂母乳的媽媽 規定好怪==

4.5歲應該沒有要立即在捷運上餵奶的必要吧...

小孩吵也妨礙到你小孩喝奶也妨礙到你 是有多難相處啊 哺乳室是三步就有一間嗎?

捷運不禁親餵母乳應該是因為國家為鼓勵母乳哺育，有制定法律保障母乳媽媽在公共場所哺乳的權利覺得當小孩沒有說餓主動討奶的情況下，應該要盡量遵守規定，並在生活中就把這樣守法觀念身教言教傳達給小孩如果萬不得已.已採取預防措施仍無法控制，當然可以體諒，但是沒到這種情況前，請尊重法律規定

如果說是小孩哭鬧 大人管教 小孩哭更大聲 那大家會不會覺得喝奶好了 反正被抓也是父母罰款 肯付就好

本質都不知道 就腦補 根本無須討論 請發八卦

很多人說我以後一定教小孩怎樣怎樣 是沒見識過小孩番的樣子 就是因為在長大 所以是學著溝通並不是一定能溝通雖然我家有小孩 但我更偏激 我覺得娃娃車和小孩根本就不該帶出來搭捷運 一堆毛 自己叫小黃啦 （我說我偏激）

母乳可以奶不行，因為違法違法違法

人家喝水喝奶 就有法律可以管 每天一堆人在那道德勸說有啥好放大的

只要不妨礙他人就可以無視法律規定？

噓某些易怒又你有就懂的言論 啊法律為你家小孩開？

不是每站都有哺乳室的

一堆虛的人在嗆甚麼? 甚麼都順著怎麼教小孩?

原po說了小朋友當時並沒有吵鬧，我覺得不構成必須捷運飲食的需求，大家當然懂得體諒，但不代表就可以在不遵守規定，別人假裝看不到，那是寬容，但不是應該的也很多有孩子的媽媽們回言說雖然孩子小，仍會嘗試溝通並不是完全不可行的，沒必要對原po發脾氣雖然我並不會想去檢舉，但也會對這樣的舉動產生困惑

我有孩子 無法接受 是四五歲又不是四五個月應該教正確的觀念 捷運內就是禁止飲食

覺得如果小孩有防礙到你就通報阿要不然就不要看你就不會難過了

不曉得為什麼這麼多自以為正義的魔人

在捷運上看過小孩吃饅頭，你看小孩，小孩的爸爸就會看你..

無法接受

一堆人在崩潰三小

他們也許有隱性需求，有可能奶瓶裡的奶有加藥，如果不這麼餵的話孩子死都不吃，或是小孩天生有餓到就會出問題的病也不一定，我覺得你可以反過來想想為什麼捷運公司要制定月臺及車廂內禁止飲食的規定，而且這個規定也只是捷運公司的規定，並不是法律

我認為小孩只要是乖乖坐在那喝奶就好了

為什麼我們台灣人對在捷運上飲食這麼在意啊? 這種有爭議的讓捷運局自己去取締就好了啊！

小孩肚子餓哭鬧你會更生氣

我外甥1歲多，外表看起來三歲，喝奶可接受。

怪獸家長都好兇好可怕

有沒有違法捷運局說了算 原po不用太糾結

崩潰樓一堆

5歲還在喝奶？？？←我對這點比較驚訝

不吵不吐奶就好

補推

捷運為什麼不能飲食？很簡單，就是維護其他乘客的品質，所以才會連口香糖檳榔都在廣播裡面出現。但是餵奶我一點也不覺得有什麼問題，在那邊嚷嚷違規在先的人，你是為了大眾捷運法而活的嗎？

正義魔人?

有些人觀念錯了，餵母乳在公共場所都可以餵不能把媽媽趕到哺乳室

一堆假正義魔人檢討別人之前先擦自己屁股

還是很好奇，為什麼這問題可以讓你想一個禮拜

別人讓座也要管，小孩吵鬧 喝奶也要管，怎不去當警察？

不能接受 捷運站總有哺乳室吧 然後我覺得 拿奶瓶喝奶不等於代無行為自理能力或以奶為主食 非喝不可 我有認識2個小朋友 一個到國小一年紀睡前還要用奶瓶喝奶 你說他就一定未滿4歲或非得在捷運上喝奶嗎 而另一個小朋友則是3歲半就懂得不可以在捷運吵鬧&飲食（噢！她的主食是白飯）除非你的小孩有逼不得已的障礙 不然原po看到的情形是無法合理化的

根本不會想當正義魔人抓這種情況的如果給小孩奶讓他乖乖的 不會餓到 又沒弄髒捷運車站這法規唯一目的就是維護清潔而已 不是啥聖旨

可以接受喝奶 + 1

原PO是怎麼知道那個孩子是已經可以吃正常食品的孩子？

沒有違法喔，捷運上是可以給小孩喝奶的，也允許有吃藥需求的乘客喝水

4或5歲是有判斷能力了，就沒有理由讓他在捷運喝奶，不會就是要教

有的幼兒是沒辦法喝母乳，而且捷運上確實也是允許哺乳把要餵乳的媽媽趕到哺乳室也太過分

真要說就是違反捷運規定，但這種"各機構內規而非違反法律或道德的事"，自己遵守就夠了不會去管別人。和讓座問題一樣，會覺得對方可能有隱性需求

純粹只想說大家都覺得自己可以一看就判別小孩年齡但事實上很多人根本判斷錯誤好嗎講話流利很多2歲小孩就已經可以做到了

我朋友一歲半，兩歲的講話都很流利了

4,5歲是你認為的~其實2歲就很會跑跳跟講話了

重點不是幾歲吧？不能喝就不能喝啊

小小孩找奶喝找不到是會很瘋狂無法溝通的我外甥2歲時就被人誤以為5歲了還喝奶，路人真的別太自以為是

樓上覺得很必要，拜託號召媽媽們去讓這個規定合法好嗎

哺乳跟飲食有一樣嗎?XDDD

台灣就是希望大家都一模一樣吧法律都是聖旨

連違法正常言論都出來了，呵呵

法律是死的，人的腦袋是活的

總覺得法律都這樣規定了 為什麼硬要破壞才說"有孩子你就懂"

https://goo.gl/m20Cj7打臉一些 推文有錯誤觀念的人http://goo.gl/304Wtl

站外可以搞定的事，ㄧ定要在車廂做？規定禁止飲食，家長問題

看看推文 還好你沒去講

這篇都說過了只是想討論，又不是來抱怨什麼的...某些樓也太激動。雖然法律講人情，不過基本上是要守法吧。覺得捷運可以考慮相關問題的處理+１

看玩樓上聯結長知識惹...

安靜喝奶我ok 至少不會吵到我

還有用奶瓶不代表一定就很小吧，我小時候到上國小前還在用欸…囧原來有規定了，長知識+１

怎麼感覺連結跟這篇情況不太一樣

why so serious

說違法的被打臉哭哭？亂放砲不就好棒棒而且媽媽不能把母乳先集到奶瓶再餵？假正義人士

吼看完連結好像可以餵哦，那就不要起爭議了科科

小孩肚子餓也會哭鬧,還是讓他喝吧也無傷大雅

哺乳非常ok啊，喝奶瓶是…？

啊是不能先將母乳擠到奶瓶逆？又知道了？

老實說我覺得喝奶跟飲食真的不一樣......

還是擠出來的母乳就是飲料？

上面連結不就有說了，奶瓶也可以啊，看一下吧https://goo.gl/m20Cj7 呵呵

我同事小孩就大概四歲左右,也是可以聽得懂大人說的但是還是會想要喝奶,有時候出門就是帶一點我覺得每個小孩的成長都不一樣,如果只是單純用奶瓶餵奶,那種感覺就跟老人家真的太口渴在捷運上喝了水的感覺一樣,可以體諒也不覺得有什麼誇張

規定禁止飲食，但小朋友例外真的還好，法律也有規定未滿法定

我覺得台灣有些人很誇張,不能接受小朋友吵我能接受連小朋友瓶餵喝奶安安靜靜的也看不下去真奇怪

年齡者免罰啊！而且要看禁止的本意是什麼，無影響狀況就還好

之前我搭捷運就看過老人家生病發作站務人員拿水給他喝阿...況且又不說他今天瓶餵就會弄得滿車廂有味道或是打翻然後不要說四五歲可能會用奶瓶了,我就有看過大班的回家還吵著要奶嘴的...

推文長知識

一堆人崩潰，拍拍～一堆沒生過孩子的腐女根本講屁話！

丞相，起風了

http://tinyurl.com/m6ze8cu 14歲以下不罰

好了別說了，人家臉都腫起來了

同樣肚子餓，哺乳可以，奶瓶不行，到底是什麼邏輯阿？

小孩每個個性不同，有說的聽有說不聽。不要因為你家孩子說的聽就說別家孩子沒家教。沒生過孩子的請閉嘴！

我四川話講的也很流利呀

需飲食就不要再捷運站內(非母乳)，若是很趕時間自己就應該評估選擇其他交通方式。

老拿自己家孩子都怎樣怎樣教的乖的，看了真的很煩

長大以後變巴嘎囧變流氓才是小時候沒教好!

只是想說自己很會教這樣吧

很多人以為小孩被自己教得很好，其實因為平常被壓抑，到某些父母不在的情境（比如學校）反而是頭痛人物。

噓某些人,什麼叫做母乳可以,配方奶就不行嗎?

身為父母是經常會分享帶孩子的方式，但別淪為炫耀帶孩子的本事。

是以為全部的媽媽都有夠奶給小孩喝嗎?完全不能理解母乳跟配方奶的雙重標準...母奶不夠或不能餵母奶的小孩是次等小孩嗎?我沒生過小孩我一樣能夠接受餵奶這件事,不管親餵或瓶餵...對我來說那跟一般飲食不能混為一談

推文隨便說人三寶 怪獸家長的真讓人無言 明明多數父母都很尊重其他民眾 任意開地圖炮很誇張

補血，原po又沒有錯

嗯...用自己溝通的定義去代入小孩子是行不通的就想你不會說貓啊狗啊可以溝通不會咬人撒尿一樣

我幼稚園還用奶瓶喝奶，不一定是真餓，也可能是安撫用。另外，並不肯定原po文中小孩究竟幾歲，會講話和能溝通是兩回事。（一堆成人都無法溝通了……）

看連結說嬰幼兒 定義是幾歲到幾歲啊？

就算上了小學在價值觀的建立上也遠落後你數十年，四、五歲的叛逆期開始有自己想法更是難教養

法條魔人被打臉 又回去找字面定義問題囉

沒有什麼嬰幼兒 法律規定就是未滿十四歲不處罰你找站務人員來他也只能勸說 小孩子乖乖喝奶也有人有意見...

看到某些堆文說以為自己小孩教得很好，放到外面是頭痛人物這種腦補言論...然後14歲以下在捷運上飲食不罰這讓我長知識了所以以後看到某些國小生在捷運上大吃大喝也無法禁止？

我是沒看過國小生在捷運上大吃大喝啦

樓上不滿的話，去抗議吧，法律就這樣規定的

14歲以下不罰 但爸媽在旁邊可以罰爸媽吧?總不可能是幼兒自己出門時自己泡牛奶帶著喝吧?!

有這麼誇張你當然可以檢舉

先泡好牛奶隨時備用錯了嗎？

我不覺得台灣捷運禁止飲食是合理的 所以當然不會阻止

如果捷運去罰餵小孩喝奶的爸媽,我會覺得這根本矯枉過正......

如果合法本人百分百支持！

違規又不是違法 更何況這情況也許可以通融老實說討論要不要抓是可以 但不太懂為什麼有人想去檢舉去檢舉本身沒什麼問題 只是覺得...恩 好閒

啊就假正義人士啊！跟逼人讓座的一樣

禁止飲食本來就滿無聊的 小孩乖乖喝沒問題啊

捷運上不就禁止飲食嘛，只是沒有人舉發而已。跟年齡無關！

爸媽也不能罰 除非以後捷運法有加註

但是什麼狀況可以特例，要問站員吧…所以管好自己就好啦。

我家小朋友2-3歳講話也很流利說～大家看過都以為4-5歳了

說真的，如果喝奶可以讓小孩安靜，為何不讓他喝....喝奶應該是沒有什麼損害，反而是他一直吵才是一種精神崩潰吧

小孩喝奶我可以接受，只要不破壞環境整潔

推文有些看起來就怪獸家長啊 科

開地圖砲的人又來了

我同事女兒三歲就會用流利言語罵人了

覺得還好欸～小朋友嘛