各位有誰也是無神論者嗎？
我個人認為的無神論者有兩種
眼見為憑，沒看過所以不相信的。
以及無論如何都相信科學能解釋的。
我個人屬於後者。
認為這世界就是電子、質子、中子、夸克、光子所組成，任何已發現的事物都脫離不了。
我的信仰即是科學。無神論本身就算是一個信仰。
不過看過某些非無神論者喜歡說什麼"不要鐵齒"或"怎麼不去廢棄醫院過一晚看看？"之類
的。
我雖然幾乎否定世界上大部分的人的信仰，但我尊重所有人的信仰。
我不會對基督教徒說世界上沒有主，不會對穆斯林說世界上沒有阿拉，不會對修行者說世
上沒有佛。
可是很某些非無神論者就喜歡說一些奇怪的話......
話說無神論者比例好像頗少，各位有誰也是無神論者嗎？

科學也是信仰喔 算是一種神(？

佛教徒也算無神論者喔

我信仰科學，可是我不是無神論，卻很討厭宗教………@_@

去廢氣醫院住一晚可能在嚇死之前就被熏死了ˊ_>ˋ

樓上哈哈哈哈哈哈我不是無神論者，但我相信鬼比相信神多一點

真正堅定的無神論者其實不算多，大多還是懷疑論者，畢竟很多神秘事件都是都市傳說，或者進行科學檢驗時就是那麼"剛好"不會發生...。我們是科學的態度而不是科學的信仰，未知，無法理解的狀況可以暫時歸納為一個神秘的籌範，反過來說，把所謂未知的狀態用想像的方式設定為一個最終解而停止探索的態度，說是愚蠢無知也不過分。

我不是無神論者 但是我相信鬼勝過於上帝

科學的態度跟科學的信仰是可以分開的，很多科學家也是堅定的宗教信仰者。

釋迦摩尼還活著？？？？？？？？

佛有三身，基督信仰有三位，都是在回答這個問題。

我覺得沒有神，大家都是鬼ˊˇˋ而神是人創造出來的

我相信神存在，但不認為需要藉他人的解釋去了解祂

我是無神論 不是不相信超自然東西 而是就算真的親身遇到應該也只會很興奮的拿科學儀器來測量

人只信仰被人格化的神在人類誕生之前沒有神的概念所以神存在與否只是偽命題

我只知道我害怕未知的東西

我是寧可信其有，認為萬物皆有可能的哪種，認為目前的科學不足以解釋一切不認為科學可以代表真理

什麼都相信也什麼都不信

應該說 你的無神論用的定義是沒有信仰宗教佛教徒用的無神論定義是他們不信仰神(這講起來有點複雜)總之兩邊的定義有點不一樣「神」以佛教角度來看，仍然在六道裡面

樓上你的講法對原po來說應該是文字遊戲

我是無神論者 文章第七行的"者"應該是贅字

台灣年輕人無神論應該滿多的吧? 我覺得啦~"神"本來就是詭異的概念 如果定義是一個意識主動去控制整個空間的

佛教是無神論沒錯

行為 那我是絕對不信的。更別說是人類創造的那些信仰了不過如果說是否有凌駕於電子質子那些以外的層次 那我覺

信仰真理 基督徒也會說自己信仰真理 無神論者應該不會認為自己發現了真理

的很可能有 畢竟我們科學還滿不進步的 就好像盲人不知道色彩為何一樣 我們感知不到的東西很能還是"存在"

不過比較禁的起檢驗的態度應該是不可知論

我是無信仰者

不認為科學就是真理比起科學可以解釋、定義的東西，科學無法解釋的事情其實更多

會說出這宇宙是那些粒子組成的表示你對這些物理並不完全瞭解，垮克這些東西也是這10年才出現的相信科學的話就必須要相信目前已知的東西不一定全對

可是我親耳聽過比丘尼對信徒說她左右有護法耶，這樣是不是不是純正佛教？

目前宇宙學兩大派基本上跟神學沒什麼差別，都是無法證實的理論...

不相信有鬼神 那你相信有真愛的存在嗎 哈哈

科學不全然是真理，舉例來說原文書各版本在相同章節都會有所出入，尤其生化、生理...，每本內容都是依科學方法扯太遠((誤

我也是不會去相信無法用科學證實的事物 會對“知識”用比較嚴謹的方式看待

四樓wwww

不知論者

相信宇宙有真理規則，但不相信人類創造的宗教

我信仰人，神也是人，求神不如求己。

釋迦摩尼佛什麼時候還活著了...

科學不能解釋的還很多 我信仰真實靈不能因為看不到就說不存在

我相信有神鬼 但不信宗教 也希望討論不要將前後者混為一談宗教是人創立的 但鬼神是自然的存在你可以自己去找一些醫生談談 看過太多生死的人都不會鐵齒

人間的事都搞不定了 哪來這麼多閒功夫管那些虛無飄渺的事有神又如何?世間仍然充斥的不公不義，還不如把力氣花在讓世界變更好

幫樓上貼個醫生 http://youtu.be/N0zhdMwD2Z8

你能證明這世界的所有事物都被觀察且發掘出來嗎？ 如果答案是否定 又怎能確定你現在的科學就是唯一真理

如果科學不是你追尋真理的工具和方法 那什麼是你分辨真理的依循 人云亦云？

我也是無神論者，只信科學。宗教都是沒有信心的人才會去信的，實事求是才是真正的真理。宗教文明數萬年只給人類更多迷信跟無用的文獻，反觀科學革命之後百年有多少的進步…唉 宗教害人不淺，說是心靈的慰藉，其實意義不大科學一定能解釋一切，只是科學還沒發展到那程度，並不代表無法解釋。子不語：怪力亂神，知道嗎

無神論版版標不錯：吾明吾理 鬼神為之奈何相信自己就對了

我信鬼但不信神

先不提有無神鬼，先就你相信的"科學"來說你大概覺得眼見為憑，不過目前很多科學的東西都是假設出來的，透過現象的收集，假設一個可以圓滿解釋的說法。你講的那些原子電子有誰見過? 科學演進的過程也會出現推翻前朝的事情，所以永遠對知識保留懷疑，持續探索才是科學演進的動力。所以回到神鬼，無法被普羅大眾看到就不存在嗎？以科學的態度是不能這樣斷定的。

有遇過不太能常理解釋的事就不會這樣想，什麼樣叫奇怪的話？

不信任何宗教+1 包括拿香拜拜

子不語：怪力亂神 >> 不可知論者，他可沒有否定阿

我不會說我是無神論者，多的是科學還無法證實的東西，但我相信未來會一直有新的技術來證明現在無法證明的但我不認為就一定是科學，也不會覺得這世界就是現在學到的知識就能解釋的。我對迷信的信徒很反感，但對迷信科學、認為用現在的技術就應該可以解釋一切，無法解釋的就是愚蠢的東西這樣的人更加反感，兩種都是迷信

推尊重 也不會去挑戰禁忌

我也覺得只有鬼哈哈

我就是一個完全挑戰禁忌的人，到現在沒發生過任何事

佛教是無神論，像是推廣、鼓勵一種追求真理的方式而非信仰，是大乘佛教傳到東亞已經變形。建議可看流浪者之歌另外，「把科學作為真理」這件事，的確如你所說你信仰科學，既是「信仰」便某種程度上代表這是有非理性的成分，基本上科學是以實驗來驗證假說，有點像是在做選擇題，設計命題對應實驗後去應証命題錯誤，然而若是符合命題我們也不能說就是代表命題正確，只能說在現有尺度下不能推翻此說法，也就是說科學方法只能推翻假說來間接接近真理但科學方法發展至今出現一個致命的問題：如果世界上的可能性是無限多的呢？也就是說以排除錯誤的選項來接近真理預設了針對一個命題世界上的可能性是有限的（不論十個、一百個、一千萬個）；但若其實可能性是無限多的那麼不論如何排除我們也只能在自己建立到的觀察結果上建立一套合理的說法，同時可建立出的合理說法將可能有好多好多種，只是因其他權力結構、觀測技術等而不被廣泛接受成「典範」。若是可能性有無限多此才是世界的樣子，那麼透過科學方法我們將無法確定何為真理，只是在兜圈子，事實上文明或者科學並沒有如進步史觀發展所以某種程度上科學家都是有信仰的，他們相信「可能性是有限的」，「透過推翻已被驗證為錯誤的可能使人類能接近真理」這個前提並沒有奠基在任何證據上，沒人可以證明這件事是對的（因為事實上目前沒有方法證明任何一件事是對的），所以可以說這件事是科學人共同的信仰這麼熱愛科學可以旁聽一些科學哲學的課，或是嘗試閱讀ThomasKuhn的著作，建立對科學本質的認知，再來談比較不會出現「科學盲目」的狀態以上是我對科學哲學淺薄的認識，其實接觸科哲之前可從知識論開始切入，可能會更清楚哦～