不清楚為何台灣很多人
視金融商品為洪水猛獸 避之唯恐不及
之前看過一篇文章 關於M型社會分配不均
作者認為最大的主因並非企業獲利和員工薪資比例
而是在於對金錢的運用
經濟實力越上層的 越懂得如何用錢滾錢
而中下層因為太過在意"風險"
而不願投資 一來一往 自然形成M型社會
不買儲蓄險(當然低利時代這真的弱掉了) 改存定存
也只是使你的錢表面上無損失風險
事實上以台灣的通膨率
錢還是一點一滴在減少的
兩者共同的點在於
都附帶低品質的生活
我不清楚為何推文有人認為有做功課不該買基金
http://imgur.com/nDPxYjM
我想這投報率扣掉手續費應該免免強強吧XD
我高二開始玩 本金20萬(對哩~跟媽咪拿的哩~不喜請左轉吧)
大三存到第一桶金 花掉了一部分
大四開始實習 比較少時間研究 大多都出清了
當然我是相關科系的風險愛好者
學校的課程和自己的累積使我對自己的眼光有一定自信
所以債券型有配息對我來說還是沒啥吸引力
我認為基金對小資族和沒耐心做長時間研究的人
是個不錯的金融商品
3.5000 甚至1000都能進場玩
而基金最大的好處在於
你只需關心"產業"而不用細究公司體質
就像做LED 當時很夯 情勢大好
但像憲哥做到GG的也是大有人在
把錢交給專業的基金經理人
由完整的團隊為你細究公司的好壞
(因為我念相關科系 知道要從外部資訊來評斷公司
你不如擲骰子還比較準)
不過最後的重點還是
天下沒有白吃的午餐 想要脫離貧困
就請犧牲一些玩樂的時間 多去研究
其實也不會花很多時間
像我也是每天晚上固定收看一節非凡新聞(邊做自己的事)
翻翻雜誌 比較不同的是我會上網看外國新聞(相較於翻譯比較接近一手)
平均一天大概2小時吧
當然初學者還是建議不用急著進場
多了解金融商品 找出適合自己的最重要