Re: [討論] 交往一定要有性行為嗎

作者: onion4709 (onion)   2015-05-06 21:26:09
※ 引述《and6110 (蜜鋒)》之銘言:
: 哈囉大家好
: 因為本人帳號權限不夠
: 所以拿閃光的帳號來發文
: 我跟閃光交往兩年半
: 同居兩年
: 大家都以為我們有性行為
: 但其實我們沒有
: 因為我很堅持要把第一次留在我結婚的當天給我的老公
: 閃光一開始雖然很想要一直盧小小 甚至想要走後門 囧!!!
: 但最後還是選擇尊重我
: 由於常常在臉書上放閃
: 所以會有一些女性朋友私底下問我一些關於交往的問題
: 而這些問題大多數都是跟「性」有關
: 像是
: 1.我和我男朋友交往_月/_年
: 我是個處女 沒有很想要性行為
: 而閃光不是個處男
: 不過他知道我不想要還是「尊重」我
: 雖然我們有用其他方式替代(我猜應該是幫閃光打手槍)
: 但他最近告訴我他身心不滿足 覺得心情不好
: (都這樣講了到底哪裡有尊重你ˊˋ)
: 我不想要性行為但又不想讓他這樣難過 我該怎麼辦?
: 2.我跟男朋友交往很久了 我跟閃光都是處男處女
: 閃光最近一直盧我說做那個很舒服 叫我試試看
: 我拒絕了 但他一直盧 我快被說動了 我到底要不要試試看
: 諸如此類
: 我都會跟他們說如果自己不願意就不要
: 不懂得尊重另一半的男生不要也罷
: 但這樣講好像在說風涼話 因為我閃光現在根本也不會逼我
: 我只要偶爾用手幫他打一打他就滿足了
: 可能是因為他自己也是處男的關係 所以胃口還沒被養大(?!)
: 雖然有聽說性愛是情侶間的潤滑劑
: 但也有聽過身邊的一些朋友交往好幾年沒有性行為一樣過得很幸福
: 不過是少數 因為上了大學才發現怎麼大家幾乎都有性行為......
: 所以想問問看大家的意見
: 性行為真的是交往過程中必須的嗎...?
: 男生一直很想要女生不答應真的會成為交往的阻礙嗎?
ok~這裡認真回原po
今天是你很幸運,能夠和你的男友達成共識~祝福你們!
但是請記住,不一定每個男生都和你男友一樣對於性看的比較輕!
在女方單方面嚷嚷男生不尊重我的時候,請問女方又有尊重男生嗎?
所以以後你跟你朋友建議的時候,請試著請你朋友站在男方的立場想想看,或者請你朋友
多多問問別人,因為你真的是個案~
即使最後你朋友做不到也沒關係!反正彼此地位不對等的感情終究會被自然淘汰~
我能理解原po並不是要我們決定這件事,只是請你不要把你跟你男友之間的個案當作理所
當然通則哦!每個人都是不一樣的,碰到這種情況的應對方式也不同!
作者: Misfits (水土不服樂團)   2015-05-06 21:35:00
這種文其實常常有啦 雙方共識就好了男生14~20初顛峰期吧 好好把握這美好的時光
作者: and6110 (蜜鋒)   2015-05-06 21:50:00
我知道我的是個案 所以才想上來問問看 謝謝你的回應:))
作者: lakugawalan (Laolan)   2015-05-06 21:59:00
認同回文!借串題:其實很好奇每次這種問題下面推文都會出現「男友好可憐」之類的言論,那男生在沒女友前的日子是怎麼過的!? 真需求那麼大是不是都要一直吃魚喝茶或約泡?我認同性自主也覺得自己的身體想享受性行為絕對ok,不過防護措施跟可能要承擔風險絕對要意識到,妳的年紀能不能承擔也很重要,希望不要有女孩因為看到推文覺得大家都這樣而有壓力而認為不發生關係就是不愛男友(or無能) 自己的身體要自己做主!
作者: a65134 (壞人的小笨蛋)   2015-05-06 22:06:00
有女友跟沒女友的刺激會一樣嗎?看電腦跟真人就有差別吧
作者: withsirius (Aya)   2015-05-06 22:08:00
我覺得『沒女友只好自己尻槍或找性伴侶』跟『有女友但只能自己解決』是兩種狀況,不能相提並論
作者: lakugawalan (Laolan)   2015-05-06 22:22:00
回樓上,不過這樣不就預設了女友有提供性需求的責任(就算女生也很享受),也導成性關係是交往中的一環?
作者: greensh (綠眼)   2015-05-06 22:27:00
為何把吸引/誘因跟責任義務混為一談?
作者: lakugawalan (Laolan)   2015-05-06 22:43:00
所以願意發生關係比較有競爭力嗎?> <
作者: belledemi (小華)   2015-05-06 22:43:00
推la大
作者: greensh (綠眼)   2015-05-06 22:49:00
看不到有人這樣說 不知你怎麼推論出來的......
作者: schwarzswan (灰天鵝)   2015-05-06 23:02:00
推la,真的遇過小助理跟我說因為身邊人都有而自己很怪的,討厭這種莫名其妙同儕壓力,覺得暴力..(攤手
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-05-06 23:13:00
會覺得有壓力是她自己也搞不懂為什麼會傾向婚後性行為,或到底什麼叫做準備好吧。真正瞭解自己就不會覺得別人的選擇跟自己有什麼關係自己的身體自己作主,不是不想做就是不愛。但是男生表達性慾就是不尊重女生,不愛女生喔~真是奇妙的標準,我還以為在感情裡雙方應該是平等跟互相的
作者: cindy0310 (再向上踏一階XDD)   2015-05-06 23:25:00
我覺得跟年紀及心境也有關吧~反正就自然相處囉
作者: rubeinlove (れな)   2015-05-07 00:00:00
我覺得la的論點超怪的 你會受一個人吸引多少都包含性吸引力 像女孩也會想要跟男友親吻擁抱一樣 性也是親密相處的一種 難道你會指責女生說沒交往前不接吻也不會怎麼樣嗎再說 何必把女友提供性需求講得這麼嚴重 男生也同時是供給方啊?
作者: li611 (碧)   2015-05-07 00:13:00
推la樓上接吻跟上床已經是完全不同層級了欸,再說男生也是供給方沒錯,但是有些女生目前並沒這需求阿,難道要強迫推銷?
作者: rubeinlove (れな)   2015-05-07 00:24:00
我知道不同層級 但是都是性吸引力的一種啊~我只是不解為何不能理解突然有這種需求另外 la自己有括號即使女生很享受啊 我針對這點說的
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 00:36:00
除非要拿道德來評論 不然因為無法發生性行為分手跟無法達到其他的需求分手(電話見面呵護安全感等?)有差嗎
作者: rubeinlove (れな)   2015-05-07 00:38:00
大推樓上
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 00:47:00
對阿 難道男生講明自己不願意天天講電話 女生再要求要天天講 會有人覺得這女生在不尊重男生??
作者: wds824 (wds824)   2015-05-07 01:15:00
自己想要 就一定要對方配合喔? 怎不是 想要的去配合不想要的?
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-05-07 01:41:00
有些人的愛情裡是不是沒有溝通跟理解這兩件事啊XDDD
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 02:23:00
簡單回wds 沒有一方可以一定要(or強迫)對方配合 當兩方都完全無法配合就分手 就這麼簡單是不是一定要 不一定 但某方很想要某方很不想要就會是阻礙
作者: wds824 (wds824)   2015-05-07 10:07:00
嗯。但我還是認為 要建立在"兩方都想要"的情況。不能以這種理由使不想要的被要了。慾望發洩的方式很多 可不想要就是不想要。
作者: Guamvacation (關美假期)   2015-05-07 13:06:00
守貞不分男女
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-05-07 13:14:00
我真的覺得搬出什麼"妳要男生尊重妳妳又有尊重男生嗎?"這種話真的非常奇怪,簡直是邏輯有問題!身體是自己的,要怎麼樣是女生的自由啊,反過來男生也一樣,如果男生不想做女生也是要尊重他啊!怎麼會有人搬出不做就是不尊重男生的言論來?真是奇也怪哉又不是已經是夫妻了在這方面上確實有一定程度上的義務,男女朋友而已,硬要勉強別人配合你的慾望會不會太王子病
作者: dillams (嘿嘿)   2015-05-07 17:26:00
again 兩方都想要和兩方都不想要是最好的 如果一方想要一方不想要 則必然是某方配合另一方 但是只有想要方會被說成不尊重是不合理的所謂男女朋友的義務不像婚姻 是沒有法律規定的每段關係都要當事人自己協調 在雙方都覺得無法讓步的事上不能一致就分手吧wds大和emma大難道覺得所有事上 只有想要是不尊重不想要的 而不是會有不想要不尊重想要的嗎?e.g. 固定見面/電話/擁抱/報備的需求 真的覺得只有要求方是不尊重不想要方嗎?除非有道德上或價值上的評判(性需求比其他需求髒/低等)不然沒有理由宣稱只有想要性行為方不尊重不想要方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com