鄭捷事件發生後，我家裡一些有孩子的長輩們，
都說很不認同網友批判他的父母，畢竟孩子真的很難教，
孩子就是這樣，打死了他還是這樣，父母已經盡力了！
說實在，把一個孩子養成這樣，最後毀了那麼多人的家庭，
你說父母沒有責任，我情感上真的很難認同！
尤其出事了第一件想到的是，自己家被兒子毀了，怕的是一輩子也賠不起，
後來會跑去龜起來就不令人意外了，過往大概都是用錢解決一切的吧！
我並不贊同體罰，
見過很多生起氣來像瘋狗一樣的爸媽養出更多情緒控管很差的孩子，
但處罰有很多種，重點是，你要讓孩子知道你是來真的。
不單是孩子，寵物也應該也適用吧，
有本日本動物行為學家和獸醫師合著的書裡，
提過家裡的貓咪每天早上肚子餓時會嘗試用不同的方式叫你起床，
例如抓臉、咬腳趾、飛天貓、圍著你繞圈圈跑，甚至故意撒尿惡搞，
這時候你要讓他知道，用激烈的方式鬧吵絕對沒有東西吃，而且要貫徹執行，
如果他尿濕一床棉被，你雖然揍了他一頓，但還是無奈地爬起來給飯吃，
以後，只要他餓了就一定會一直重複這個行為，哪怕每次都被你揍扁，
因為他接收到的訊息是：這一招，有用！！
但畢竟肚子餓是天性，寵物和小孩無法用語言只能用行動暗示你，
所以當他起初用比較溫和的方式試探時，就要給予對等的回饋，
相當於是一種約法三章，也算是間接告訴他，
這個方式可以，太激烈的方式門都沒有！
之前臉書上看過有個爸爸，屢次警告孩子不要把玩具車亂丟，
有一次忍無可忍就把車藏起來，在孩子亂丟的原處劃上拖吊記號，
等孩子找車子時，雙手一攤：你亂停車，車子被拖走了XDDDDD
在公眾場合看到失控的孩子，有兩種父母是我很難以忍受的，
一種當然就是放任不管，另一種是失控暴怒，
我對嚴厲的體罰很反感，在公眾場合給孩子難堪的爸媽說真的談不上什麼稱職，
過度嚴厲，只是讓孩子會在你面前掩蓋真正的事實，
當孩子會說謊，背後的意義或許是從小你沒有給他機會說實話，
於是他嘗試著說謊、推卸責任，來逃避面對你的怒氣！
那些在車上無視，或只口頭說「不可以喔」就以為已盡到責任的父母也很失職，
並不是要父母必須很表面地在外頭演一場管教戲給外人看來表現自己有盡責，
孩子是你在家就要教好吧！
如果你說「不可以喔」他還故我，只證明一件事，就是你從來沒玩真的！
孩子鬧情緒不吃飯，於是你半騙半哄讓他下肚，
自此後他就會像個皇帝一樣，覺得老子爽吃就吃，不爽吃就不吃，
但若他鬧情緒就真的沒飯吃，我相信即使年紀小也會知道不要拿肚皮來開玩笑。
一個孩子一個性，有些很難帶的確沒錯，
不過如果沒有這種體悟，你當初根本不該選擇生孩子，
年初我在巴黎往布魯塞爾的客運上，坐在一個年約20的小媽媽後頭，
幾個小時的車程裡，兩個三歲以下的男孩不停在椅子下探險騷擾其他乘客，
很多歐洲人搭客運時有多沒品其實大家都已見怪不怪，
但這一家三口還令其他乘客都白眼，就可知他們的行徑有多誇張，
下車前我終於瞭解，孩子會養成這樣真不是沒有原因的，
那兩個孩子將餅乾、零食灑了一整個走道，媽媽完全沒要去收拾的意思，
當我去上廁所回來時她忽然叫住我，示意我幫忙撿起孩子故意丟在地上的玩具，
結果才一交給孩子，孩子又故意丟掉，
而且我們同一站下車，自始至終她都沒有收拾那一地狼籍！
態度就像是丟了一地的垃圾我不收，但掉的是財物我會撿(而且還是他人幫撿)。
==
其實我最不爽的是，我幫她撿了！
更不爽的是，她只敢叫我撿，沒種拜託她旁邊那些同為歐洲的同胞XDDDDD