先說結論 我認為重金主義沒有不對 有爭議的是現代的價值觀
資產是源自於古代的貨物、牲口，你很會耕農，種出來的食物又多又好吃；你擅於畜牧
牲口又健康又會生，資產多代表你的能力強，基於優生學的觀念我們自然會尋找優良的
基因與健全的條件去擇偶，重金主義在意義上符合生物學物競天擇的自然性。
以現代來講，一個資產富足的配偶不僅可以讓你生活衣食無虞，你的後代子孫也可以在
優渥的環境下得到好的成長，也許某些人沒有想到以後，但這些潛藏在遺傳因子裡的要
素往往會左右我們擇偶的決定，舉例來說大部分人希望自己的伴侶擁有不錯的長相、穩
定的經濟來源、沒有不良的嗜好、健康的身體、成熟的精神...等等這些普世價值觀上
優良的特點，當然每個人重視的要素不同，但這些都是你的細胞在引導你，這樣的配偶會
能夠讓你擁有更多的競爭力。
重點在於，現代的經濟結構比起古代複雜，以前要分辨一個人富不富裕只需要看他擁有的
牲口、農作或商品，擁有越多表示這個人能力越強，但是現在你很難分辨一個人有錢是來
自於自身卓越的能力還是上代留下的龐大資產。
古代如果一個人很會種田但兒子卻好吃懶做，當他死後很快的兒子便會喪盡家財，他們沒
一整個企業來支持運作、沒有各種五花八門的槓桿來滾動資產、更沒有一幫苦幹實幹的勞
工可以持續壓榨。
那為什麼社會上還是有這麼多的仇富聲浪呢?
假設有一個人是靠著自己的努力與誠信的經營來得到巨大的財富，我想不會有這麼大的反
彈聲浪。
反觀一些撻伐的對象，是否都有過利用不道德的手段、壓榨勞工的薪資福利、不合法的槓
桿融資...等等違背社會良善的方式去獲取利益?
當人們發現有人擁有著不符合自身能力的資產時，多多少少會都會有這種想法
我這麼努力為什麼卻沒有機會創業? 沒有有錢老爸給我資本?
他每天只會花錢只會玩樂，隨便掛個副總就可以坐領乾薪，下面一堆人拼死拼活幫他賺錢
各位試想兩個情況:
A.-4集團某少東開著600萬跑車每天跑趴
B.美國影星基努李維在紐約與洛杉磯買房置產，送劇組人員一人一台哈雷機車
B的情況其實比起A更加燒錢，但是大家的觀感呢?
當然不論情況看到有錢就罵的人也是大有人在，而用心去理解別人資產與能力是否相符後
才做決定的人也不在少數
我們也不能要求別人一定要資產與能力相符，畢竟現在有錢人早就富可過三代了五代都行
但如果真是如此只要沒有涉及人生攻擊，人家要說你只會靠爸或是說你只看錢也沒什麼不
妥，言論自由嘛