Re: [閒聊] 電扶梯禮儀?

作者: milkpa (風中狂歌的傻子)   2015-05-05 13:53:12
※ 引述《fang999 (fang999)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 電扶梯禮儀?
: 時間: Sat May 2 23:35:30 2015
:
: 其實這番理論我也聽過補習班老師說
:
: 他說他會故意站左邊
:
: 但卻是為了路人的安全,他認為趕時間走電扶梯是危險的,
:
: 當你跌倒時除了自己受傷之外,(或是擠到他人而使他人摔倒),
: 如果衣物或是頭髮捲進電扶梯,那樣的後果不堪設想
:
: 所以他建議我們趕時間就走樓梯,避免人擠人也為自己及他人的安全負責
:
: 我聽到時頗有感慨,但卻不敢貿然違背眾意,剛好想趁這個機會問一下版友
:
: 大家對於趕時間就走樓梯的想法如何呢?
:
: (想單純地問問大家意見,畢竟每個人都無法全面兼顧,謝謝:))
:
:
: 推 baigyatsh: 排隊也是讓別人順著自己啊 不然古代誰強壯誰一定第一 05/04 00:40
: → baigyatsh: 有些人 真的不適合到現代社會啊 05/04 00:40
: 推 baigyatsh: 再來說安全。捷運運量跟走電扶梯受傷事件比率 到底哪 05/04 00:42
: → baigyatsh: 裡有不安全印象啊 05/04 00:42
: → baigyatsh: 你老師只憑感覺作怪真是在誤人子弟 05/04 00:44
:
: 推 baigyatsh: 再捷運電扶梯受傷人數跟走電扶梯人次的比率有無超過萬 05/05 03:46
: → baigyatsh: 分之一 說危險請拿數據 不是隨便亂喊 05/05 03:46
數據給你
http://www2.dorts.gov.tw/tech/techjour/tcj27/27tech-13.pdf
雖然是比較久的報告,不過可以參考一下
"(上略)據統計於民國 89 年,在高運量車站進出旅客全年總計 238,036,219 人次
的運量中共計發生了 184 件電扶梯跌傷事件。分析結果顯示大多數電扶梯跌傷
事故發生是導因於旅客未緊握扶手(30 件,16.3%),重心不穩(29 件,15.8%),
被其它旅客推擠或碰撞(25 件,13.6%),旅客攜帶行李(20 件,10.9%); (下略)"
以比例來看似乎不高(0.77/百萬人次),但是以頻率來看就相對有感,每日運量(當年)
約6-70萬人次,也就是一到兩天就會有一起電扶梯受傷事件,而這是單以輸運人數計,
若有電扶梯使用人數則比例會再增加。
看到前三項受傷原因,在電扶梯上行走通通會造成這些事項,尤其現在疏運量又更大,
還真的不能賭這個。
報告中也提出9位獨行受傷民眾有8位是因趕車受傷,
所以如果趕時間,早一點出門,,別給自己跟其他用路人帶來危險。
作者: fang999 (fang999)   2015-05-05 13:55:00
推 好用心!!
作者: piapiachou (piapia)   2015-05-05 14:25:00
推 ,但不接受的人還是不會接受!
作者: s6525480   2015-05-05 14:58:00
對什麼對呢?超過40以上占比率較高 女生較男性高 多人同行較獨行高重點來弓 離峰較rush高了報高指出漫不經心 未注意週糟狀況我解讀為太過自我是事故發生主因也就是顧聊天亂站 人少神遊亂站尖峰時刻 也就是人越多 越嚴守靠右站 反而事故發生率低講再多 害群之馬還是不會接受不過好險 正常靠右的人 現實生活畢竟占絕對多數與此討論串的情形並不相符 是否女版有成為下一個__指標的潛力呢?讓我們看下去
作者: milkpa (風中狂歌的傻子)   2015-05-05 15:14:00
主題是在電扶梯上行走不是站左右,直接貼規定好了,「北捷旅客須知」八、在捷運範圍內,搭乘電扶梯,應握好扶手站穩踏階,勿倚靠側板,年長及行動不便者宜改搭電梯,且不得有下列行為:(一)不按遵行之方向搭乘,而於電扶梯行走或奔跑。(下略) 規定說不行,就這樣。
作者: s6525480   2015-05-05 15:18:00
你不用打完了 現實生活尖峰大家靠右 事故率反而低
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2015-05-05 15:18:00
呵呵 數據出來還要說危險 那要不要阻止人家開車或坐巴士阿
作者: s6525480   2015-05-05 15:19:00
左邊都是行走的旅客 事故反而低 事實就是這樣
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2015-05-05 15:24:00
而於的意思直接忽略嗎 前後可分開的話怎不寫成兩條 硬要分開解讀還蠻會的
作者: milkpa (風中狂歌的傻子)   2015-05-05 15:59:00
"而於"那邊有問題嗎?您可以解釋看看是否我有誤解
作者: piapiachou (piapia)   2015-05-05 16:19:00
而於那應是指不按遵行之方向搭乘的行走
作者: miyukiy (miyuki)   2015-05-05 17:22:00
不同意,遇過好幾次很靠右站卻被所謂趕時間的撞,是謹守握好扶手並站穩才沒被撞倒,憑什麼趕時間就不用守規定趕時間要好好走也不是不能體諒,但那種因趕時間而撞人的也是造成危險的因子,不是只有亂站才是主因吧?
作者: cm1241 (cm1241)   2015-05-05 18:54:00
我今天才看到一個女生,走電扶梯的到一半時差點摔下去其實把電扶梯當樓梯快速上下很危險
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-05-05 20:00:00
用心推~有些人真的很愛針對一些字繞圈圈,不遵守規定走動製造的風險本來就比乖乖站在那的大啊~
作者: s6525480   2015-05-05 22:29:00
樓上至少點進去看完 連看都沒有 何況思考?我是認為北韓對許多人而言或許是天堂那邊的規定可能會讓人愛死了
作者: milkpa (風中狂歌的傻子)   2015-05-05 22:44:00
這份報告其實確實無法直接說明於電扶梯上行走或奔跑的危險性,找了半天好像也沒有更新的統計資料,(是說這不是應該也是公開資訊嗎?)但同樣無法說尖峰時刻是因為大家都靠邊所以事故率較低,反而有兩種可能,一是該報告中所說於尖峰較會提高警覺,另外的可能就是因人潮過多,根本沒有行走空間因此事故率較低。另外同行人數一樣無法解釋有無行走之事實,直接可歸咎的案例可能為「受其他旅客撞擊」及「跑步」約佔總事故原因六分之一強(當然高齡者佔總受傷絕大多數,也需要留意),而目前的規定,事實上就是已經取消單邊站立的要求,那要求淨空的基礎在哪?而使用者要注意的是減少已知原因所造成的事故率,例如酒駕為提高肇事率的直接原因,就會希望從源頭阻絕,同樣的,就算是(目前可見)減少1/5(38/184)的事故率,仍然是一個極高的改善,而不是從238/238,000,000去看,至於捷運公司的態度?我已經去信詢問,不曉得會不會還是老樣子官腔就是。
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-05-05 23:18:00
有人看完卻只針對一些字打轉卻不回到問題本質,只討論用字,這樣真的有在思考?別人回了一大堆看不懂只看懂某些字(攤手)
作者: milkpa (風中狂歌的傻子)   2015-05-05 23:23:00
JR east的宣導海報 http://goo.gl/jzPzfb
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-05-05 23:24:00
想說的milk大已說完,但某些人只認得某些字,大概白回的.orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com