作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 21:48:16startwinkle 和flyingfei77
兩位"不約而同"，突然有了想替人獸戀、近親婚姻平權的想法
平權當然是好事，但是平權前，我們要先確定行使權利的主體是否存在
講簡單點，我們在進行女性、原住民平權的運動前
要先確定女性跟原住民需要這份權利，而且他們也能行使這份權利
一個沒有確定1.需要性跟2.可行使權力的平權運動
就是你去平權納美克星人的投票權一樣荒唐可笑
今天"很剛好的"有另外一場同性婚姻平權討論
我們清楚的看見了，同性戀對於結婚的需求(辦了多少次的遊行了啊...)
而且同性戀雙方也都能行使這份權利
那既然這樣，請問startwinkle跟flyingfei77
你們兩位有人獸戀、近親婚姻的需求嗎?
你們兩位的家人有人獸戀、近親婚姻的需求嗎?
你們兩位在教會有遇到人獸戀、近親婚姻的需求者嗎?
還有
你們兩位 有認識可以行使結婚權利的非人動物嗎?
在我們無法確定是否有這項需要性跟可行使權利的主體前
人獸戀跟近親婚姻的平權活動很難開展啊~
※ 引述《flyingfei77 (貝貝放心了～)》之銘言：
: 原文吃光光~
: 我非常支持同志婚姻
: 而且老實說我完全不認為同志有什麼不一樣
: 就只是像是大家喜歡吃的口味不一樣
: 有的人喜歡吃偏甜的、偏鹹的、偏辣的而已呀
: 就像呼吸一樣自然
: 不過好奇想借標題問一下(已換標題囉)
: 如果是人獸戀、近親婚姻(大家口中的亂倫)
: 你們看法、感覺如何呢
: 大家也有一樣的同理心嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-04-29 21:56:00需求的話很多戀童癖有需求八卦板就是這類人的集散地
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 21:57:00戀童癖的需求是啥?
還在幻想同性戀扮家家酒模仿異性就叫做結婚喔,何時你用稻草模仿鳥類就做得出真正的鳥巢了?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 21:58:00那個是現象，不是需求啊~
作者:
pauljet (噴射機)
2015-04-29 21:58:00跟蘿莉結婚啊
同性戀扮人獸戀比較像啦,無法生兒育女這點兩邊百分百一模一樣
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:02:00呃 這些人都沒站出來說要立法/改制啊XDrz
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:03:00周圍無關的在討論 就像看別人喝湯在喊燙這樣
阿 貼錯了網址太長了 你可以google"想跟金魚結婚"XDDD
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:05:00每次在討論一件事時就會有人拿其他議題來混淆
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:06:00怎麼知道你到底是想要還是不想要 搞不好他還覺得被法律規範很麻煩勒XD
沒有要談人獸跟近親的結婚權啊@@ 我就說你都沒認真看
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:11:00看個展回來果然恐同不負眾望的開了新戰場╮(╯3╰)╭
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:12:00反同婚論點說服不了別人只能東扯西扯到近親人獸，是沒有別的可以玩了嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:14:00難怪永遠都無法進步
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:16:00跟異樣眼光有差嗎...兒孫戀照樣可以結婚阿...高興就好
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:17:00再說你不用跟你的寵物結婚也不會有人管你要怎麼養他
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:21:00要講尊重也請前面幾位恐同尊重同性戀者啊霸凌別人的人要別人尊重啊不就好棒棒
結婚的目的從來就不是為了繁衍後代 不然兩個老人家能不能結婚? 每個異性戀結婚都有生孩子嗎? 不孕症患者也沒有結婚的資格是這樣嗎?
我講的東西就不是在談法律阿 所以你回一篇跟法律所以你回文就是牛頭不對馬嘴
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:27:00婚姻不就是法律上的權利 到底XD
作者:
psicic (psicic )
2015-04-29 22:27:00樓上你不是在討論人倫嗎= =?更正:是樓樓上。 看到ZZZ感覺失去討論的動力了XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:29:00不談法律那講再多都是空的啊，你要不要看一下主題？
我談的不是婚姻呀 appoo搞錯了 所以才一直跳針去看完原來的文章推文跟補充就知道我在說什麼了尊重跟自己性向不同的人還須要先有法律嗎@@同性婚姻會這麼多人支持就是觀念的推廣呀
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:31:00那你該去修改你的原文喔 你是打近親"婚姻"
....關於人獸戀、近親「婚姻」大家der看法如何
要改變心態不要用異樣眼光看待近親跟人獸戀這樣而已人獸戀 / 近親婚姻 不是人獸婚姻XD 但是要婚姻也OK呀
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:32:00如果只是看法很OK阿 下次發文要注意別用錯詞彙喔
結婚的目的絕對包含繁衍後代，不然以前無子嗣不會列在
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:33:00不客氣 你回去改一改應該就不會被噓了^^
七出之一，現在如果不能人道也是撤銷婚姻的原因之一，當然這並非唯一的目地，但也絕非"從來不是"
所以不結婚不能生小孩 結婚也不能不生小孩 生不出小孩也不能結婚 七出? 以前還三妻四妾裹小腳呢? 在女版你還敢提這麼落時 這麼不重視女權的話啊
沒有否定呀@@因為我主要討論的是關於"看待人獸/近親的眼光
我只對"結婚的目的從來就不是為了繁衍後代"這句有意見
推 AppleAlice 並非唯一 也絕非從來不是 很有道理
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 22:37:00
結婚唯一的目的是繁衍？納粹也是這樣說的呢
身為女性還提七出? 你要不要去婚姻版講"不孝有三 無後為大 生不出小孩 女人活該被休" 看你會不會被噓
我覺得要討論某種制度就不可能迴避掉歷史脈絡，我並非
我本來就沒有要討論主體跟可行性呀 一直都是尊重跟心態
贊同七出這種觀念，但也無法睜眼說瞎話說出"從來不是"
有覺得他們跟大家是一樣的 是平等的觀念 再來討論可型性也不遲啊@@如果沒有這樣的觀念 就算未來科技進步到可以跟動物溝通
所以銀髮族不能二度春風再結婚?不孕症的人就該認命不
也有權利 可是沒有這樣的觀念 覺得違反倫常的人會很多阿
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 22:43:00我建議flyingfei77 說聲對不起、我錯了就好了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:43:00同一套標準你有對恐同的人要求他們尊重嗎？
作者:
lescholar (lescholar)
2015-04-29 22:43:00作者:
lescholar (lescholar)
2015-04-29 22:44:00讓我想到這篇文章
所以就算是異性戀 過了更年期就不能結婚 或婚姻無效
作者:
Kusari (鎖)
2015-04-29 22:44:00啊,樓上收集好上面那篇的證據了嗎?免得當事人改文
現代當然可以阿，但並非"從來不是"，要講幾次....
就說了你說的從來跟我說的從來定義不一樣是哪裡看不懂
你不願意去搞懂別人的意思 還要再一樣的地方一直跳針
是啦我一開始推文的時候還真沒想到"從來"指的是現代
同樣的話 我說女性從來就不應被歧視 這樣你還會反駁嗎
如果你要比較人獸戀/近親戀愛你該拿來比較的是同性相戀這部份你要牽扯到同性婚姻那就是法律層面的問題了
"從來不應該被歧視"我不會反駁阿，但我不會說"從來都
性別歧視 性向歧視 種族歧視 這些歧視都是不應存在卻
回到這一篇，我覺得如果要討論法律上的主體的話把近親
而不是提出"對啊 它存在"然後就沒了 身為被歧視的對象
對"從來不是"那句有意見而已，而且我也認同繁衍並非唯
一目的，但也不能抹滅他是目的之一，對每對伴侶的重要
性不同，我支持要爭取阿，但那並非我在這篇文想討論的
重點是什麼?是歧視還是平權 還是從來啊?不覺得你搞錯重點了嗎?
可能你那句被提出來講讓你很不爽吧，不過我自己推文的原因我自己很清楚，我就是不認同那一句話而已，其他的我沒有想討論，尤其在這一篇文底下，不好意思了
我沒有覺得不爽 只是不解"竟然有人能搞錯重點成這樣"
作者:
kenco (最近走希臘風)
2015-04-30 00:04:00原PO不就主張反同就是反智? 怎麼這麼像古早中共的言論阿