Re: [討論] 霸凌Cindy的還真的是圈內小模(拜託大家一件事)

作者: Ting1024 (無)   2015-04-29 10:19:26
現在去罵小模的都是腦殘
A被B霸凌、我們譴責霸凌行為的同時,
又去霸凌B,會不會太扯?
這代表根本沒有從霸凌事件中得到教訓。真的很腦殘。
康熙時,大阿哥建議殺掉太子,康熙對眾兒子說,
這種殺自己弟弟的人,比畜生還不如,各位皇子覺得
大阿哥該如何處置?
三阿哥回答:聖訓尤言在耳,大阿哥無論如何不是,
我們都不該有所議論。
※ 引述《susuqi (蘇蘇奇)》之銘言:
: 請板上的大家要理性
: 雖然有矛頭指向是某小模
: 但是說真的 這件事情跟當事人以外的人都沒有任何關係
: 希望大家不要跟風一起去做審判
: 雖然看到越來越多人開始在她板上留言 會有報應之類
: 但這行為不就跟記者朋友把麥克風塞到嫌疑犯身上問
: 你要不要跟家屬下跪道歉的行為一樣嗎
: 今天不管他有沒有錯 這都是Cindy的家人 和司法去做決定
: 不是我們 雖然這次鄉民們很倒楣 沒聽過她們也中槍
: 但好心會有好報 若今天真的是那小模做的
: 我相信他之後在這圈子也是混不下去了
: 所以希望大家要理性 我剛也看到qn在盡力阻止
: 但看起來網友們都瘋狂了 想彌補當初的遺憾吧
: 但也不要造成另一個遺憾啊
: 雖然部分網友是去看好戲的........
作者: CC3508 (PIPILA)   2015-04-29 10:20:00
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2015-04-29 10:20:00
我倒覺得現在把譴責跟霸凌畫上等號是非常奇怪的事..
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-04-29 10:21:00
推樓上
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2015-04-29 10:21:00
藝人言行失當被譴責也能自稱被霸凌..
作者: historyinmy ( )   2015-04-29 10:21:00
鄉民好操弄啊 一個禮拜後就忘記了
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2015-04-29 10:22:00
不過我反對現在真相未明就跑去罵小模 很不理智@@"
作者: CC3508 (PIPILA)   2015-04-29 10:22:00
有什麼好譴責的 事實是怎樣只有當事人知道
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-04-29 10:23:00
我如果覺得這樣教訓只是剛好而已會很沒良心嗎
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-04-29 10:23:00
還沒確定是她 就一堆人在罵了 這不是譴責了吧
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-04-29 10:24:00
說的也是
作者: hsin730 (西莉)   2015-04-29 10:27:00
不管是或不是,不要繼續討論,才不會再造成另一個傷害...
作者: today098 (能說的秘密)   2015-04-29 10:27:00
帶動正向風氣~推個
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-04-29 10:28:00
FB名字高高掛的罵得比八卦還兇是哪招 不解
作者: u19900911 (小樹兒)   2015-04-29 10:29:00
覺得你的論點對,但罵人腦殘很不對
作者: historyinmy ( )   2015-04-29 10:30:00
蠻佩服用fb去罵的人 怕大家不知道自己蠢嗎=_=
作者: ahchoochoo (阿啾啾)   2015-04-29 10:31:00
罵人腦殘不太好吧…
作者: lonelystar06 (時間會改變一切)   2015-04-29 10:32:00
群眾真好操弄…
作者: staymind0000 (深呼吸)   2015-04-29 10:33:00
反正現在大家就一直這邊罵罵那邊拍拍的
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-04-29 10:34:00
如果真的是B霸凌 那你這篇我完全不同意 什麼叫不論如何都不該議論?
作者: sosoeyes (soso)   2015-04-29 10:34:00
他的fb....拜託大家不要再霸凌了,剛剛上去看了都覺得很可怕
作者: LisaLee (Liz)   2015-04-29 10:35:00
所以現在群體譴責她就算霸凌?(假設排除人身攻擊的言論)那是不是以後言論都不能出現譴責以免被大家說是霸凌,好奇一問。雖然現在臉書上面恨不得她以死謝罪
作者: CC3508 (PIPILA)   2015-04-29 10:37:00
算啊 根本不知道事實真相就罵人不算嗎
作者: Sutter (哈囉你好嗎)   2015-04-29 10:37:00
請問譴責犯罪行為、唾棄違法之人,也是你文中的霸凌者?
作者: CC3508 (PIPILA)   2015-04-29 10:39:00
所以你們都確定小模違法囉?
作者: historyinmy ( )   2015-04-29 10:39:00
只是一篇沒指名道姓的新聞 跟截圖 就跑到臉書謾罵這叫譴責?某樓神邏輯 領教了
作者: k1685   2015-04-29 10:40:00
你的用詞
作者: cching1021 (ching)   2015-04-29 10:42:00
有些人就是一邊罵媒體記者一邊把八卦新聞當神拜
作者: jujuice (jujuice)   2015-04-29 10:44:00
所謂霸凌不就是煽動群眾對某人加以攻擊
作者: honey0417 (夯泥)   2015-04-29 10:46:00
罵人腦殘 也是霸凌
作者: smurfifi (smurfifi)   2015-04-29 10:47:00
Alley Fb一直隱藏網友留言ing
作者: byon1009 (允衡)   2015-04-29 10:48:00
罵人腦殘並不會提高自己格調
作者: chisawasaki (ぼくサッキー よろしくね)   2015-04-29 10:48:00
譴責?你既不是當事人又不是受害者 有什麼資格譴責他講的那麼正義凜然
作者: linda7264 (You win,I quit.)   2015-04-29 10:53:00
作者: lrer (rerl)   2015-04-29 10:56:00
就是弄死凶手 少在那假清流 噁心
作者: azdc (聽貓貓的話)   2015-04-29 10:57:00
我只想說你舉例的故事怪怪的 以康熙的觀點來看 雍正登基時也沒比畜生好到哪裡去 但得到皇位的是他...我認真了
作者: LULU5566 (魯魯56)   2015-04-29 10:58:00
警方都說要調查了 看到時候傳喚誰不就水落石出
作者: a85316 (No More Pain)   2015-04-29 11:04:00
推二樓 按這邏輯大眾人物都不能罵了只是現在的問題在於 她未必真的是那個背後中傷者
作者: mermermer (Mer)   2015-04-29 11:07:00
我想鄉民會這麼憤怒的原因是因為某些藝人政客在那邊帶風向說是網路的錯 結果根本是CINDY朋友的問題現在也只能靜待檢方調查結果了
作者: roger29 (想不到)   2015-04-29 11:10:00
A被B殺死 我們譴責殺人行為的同時又判A死刑,會不會太扯?應該是B被A殺死 打反了
作者: Ting1024 (無)   2015-04-29 11:11:00
我罵腦殘是罵到眾多人。分攤下來很輕微。霸凌則是一群人去圍攻一個人。這壓比大氣壓力還大。希望大家理性一點,身邊有這種腦殘,規勸一下。
作者: dadalove   2015-04-29 11:11:00
同意2F. 譴責跟霸凌不能畫上等號。
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-29 11:12:00
網友沒有錯?看看那些根本還沒確定兇手就跑去別人活動空
作者: dadalove   2015-04-29 11:12:00
但是在fb罵那位小姐的言論還是要自重 以免被告 雖然那位小姐一直隱藏留言ヾ(*뒑龤ꬪ)ノ
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-29 11:13:00
不是說不應該譴責啦,只是我覺得根本就還沒確定,對話截圖
作者: Crauser (Crauser)   2015-04-29 11:13:00
紅明顯,在新聞證實之前,請不要衝動跑去批評!!
作者: zorahjin (Zorah)   2015-04-29 11:13:00
間上叫他去死的網友吧!這種幾乎是恐嚇的言論難道稱不算網路霸凌嗎?
作者: mermermer (Mer)   2015-04-29 11:14:00
在我看來 理性的人還是大多數 難道要因為某些人的不理智害到整個網路使用者?事件一開始的風向 有藝人還跳出來說要修法管制言論 這難道不是是刻意帶風向 ?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-04-29 11:17:00
現在箭靶對準演藝圈 那些先前出來哭哭的演藝人士大概就閉嘴了 等著看
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-29 11:17:00
那對話截圖感覺反而是檯面上的紛爭,畢竟早被C知道了
作者: minaminojill (hisako)   2015-04-29 11:19:00
fb留言感覺很無言……一開始引導到網友很扯,現在也很扯
作者: ownnina (小娜)   2015-04-29 11:21:00
有點捕風捉影啊
作者: airlow (不存在的騎士)   2015-04-29 11:21:00
現在又不是之前跟C有過糾紛的就是犯人,犯人是匿名抹黑如果有過糾紛就是犯人,那也不只A了吧
作者: horoyui (水源菜菜子)   2015-04-29 11:24:00
作者: treeeert (蘇打水)   2015-04-29 11:25:00
如果議論就叫霸凌的話也未免太可笑,假清高
作者: roxas (旁白)   2015-04-29 11:27:00
就看你是就事論事的議論還是燒女巫式的議論阿
作者: zzpr155 (whisper)   2015-04-29 11:28:00
推二樓
作者: CC3508 (PIPILA)   2015-04-29 11:28:00
所以說別人醜 叫別人去死是議論?受教受教
作者: therajj (屎邁)   2015-04-29 11:28:00
譴責跟霸凌不一樣喔
作者: roxas (旁白)   2015-04-29 11:28:00
當事人FB上那怎麼看都是燒女巫式的 好像把他燒死就天下太平
作者: lrer (rerl)   2015-04-29 11:30:00
才1千多個就受不了 快去死
作者: roxas (旁白)   2015-04-29 11:31:00
真的去死了接下來輪到你給大家燒嗎?? 要不要你也開放個FB給大家譴責議論一下??
作者: starmello (\⊙▽⊙/)   2015-04-29 11:32:00
現在是拍板定案確定兇手了嗎 有些用詞會不會太誇張
作者: CC3508 (PIPILA)   2015-04-29 11:33:00
Fb人身攻擊團隊轉移陣地啦?
作者: minaminojill (hisako)   2015-04-29 11:33:00
上面是怎樣,不要來ptt亂,然後其他鄉民背黑鍋= =
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-04-29 11:37:00
好多人比被害者家屬還激動呢~
作者: ninile556 (菜菜)   2015-04-29 11:42:00
就不要弄到a也出事喔
作者: bgyiyi1996nn (yiyi)   2015-04-29 11:43:00
問題是這件事情根本還沒確定事實啊
作者: twentynine10 (pome)   2015-04-29 11:43:00
譴責跟霸凌是兩回事,傷害cindy可以譴責,但現在在A臉書上的留言已經是理盲濫情的程度了,真的很可怕
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-04-29 11:44:00
真的很可怕,然後最後那些謾罵的人犯下的錯,卻要全部鄉民一起揹黑鍋
作者: viviberry (薇薇貝瑞)   2015-04-29 11:46:00
譴責跟霸凌是兩回事 就像鄭捷 我們也不能評論嗎但還沒確認就去攻擊對方很不應該就是
作者: williamsc (KBXIX)   2015-04-29 11:49:00
問候人家父母外表已經算80了吧
作者: Gintokisan   2015-04-29 11:49:00
叫別人去死算正常範圍的議論??
作者: oho2530 (捲毛Amber)   2015-04-29 11:50:00
不該貿然批評+1如果又出了一條人命,誰要負責?!
作者: Gintokisan   2015-04-29 11:52:00
事情愈來愈失控了
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-04-29 11:59:00
譴責跟霸凌是該分清楚,但侮辱性的言語算譴責嗎
作者: Fallen27 (Re*)   2015-04-29 12:12:00
譴責=霸凌?那社會應該跟魏應充、Makiyo、鄭傑等等所有人道歉,因為我們80他們
作者: BEICHI5566 (北七五六新警察)   2015-04-29 12:16:00
聽媒體說誰壞,大家就罵誰,大家真好操控
作者: augnusz (augnusz)   2015-04-29 12:19:00
push
作者: wunei   2015-04-29 12:20:00
有時間罵人沒時間關心莫名奇妙的反罷凌法現在台灣的奇妙現象
作者: yuan0723 (PTT八卦嬸)   2015-04-29 12:21:00
推,關其他人屁事
作者: u19900911 (小樹兒)   2015-04-29 12:23:00
所以你不認為自己說「腦殘」有錯囉?前面已經說了,認同現在不應該攻擊小模但你也不該衝動罵人腦殘
作者: CaspianY (yoyo)   2015-04-29 12:29:00
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2015-04-29 12:29:00
所以四阿哥當了皇帝,阿其那塞思黑關的圈禁的毫不手軟
作者: envyflower (JOJO)   2015-04-29 12:39:00
我認為這只是常見的職場80...老實說生活中還蠻常見的,就是單純的說人壞話這種事!這件事當中沒有殺人犯,因為當事者老實說是自殺,而且目前也沒證據說是該小模霸凌...只是說人言可畏,尤其是自己親信的朋友。仔細想啦!今天要是你我發生這種事,根本不會上版面!別再被媒體帶風向了啦!
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2015-04-29 12:44:00
原PO的腦殘是描述事實 並不是罵人阿
作者: jayway (阿給)   2015-04-29 12:56:00
現在是因果循環罷了 安靜看戲
作者: opmina (夢遊吉他)   2015-04-29 13:03:00
推二樓
作者: MDS (空)   2015-04-29 13:15:00
fb上留言的都算是是實名啊XDD 總之跟匿名無關
作者: sindygirl   2015-04-29 13:19:00
如果確定是她難到道也不能批評嗎,不要什麼都霸凌,確定的事實如果連批評都不可以,那鄭捷當初被罵也算霸凌?
作者: n790321 (icon)   2015-04-29 13:24:00
樓上 鄭捷跟這能比喔 這說到底算是私事 干我們啥事鄭捷是在大眾運輸工具上行兇 完全不一樣
作者: starmello (\⊙▽⊙/)   2015-04-29 13:46:00
重點不就是還沒確定嗎...怎單憑幾截圖就好像知道所有因果
作者: myth725   2015-04-29 14:02:00
先去看看她fb上的留言 那是譴責嗎?還是人身攻擊?
作者: a911328 (legdog)   2015-04-29 14:15:00
作者: theNBHD (芳鄰)   2015-04-29 14:24:00
問題是根本還不確定是她造成的 現在譴責她不會太早了嗎==
作者: koalawayne (愛羅一尾)   2015-04-29 15:08:00
當然不一樣 他被罵死我也不會有罪惡感 而楊又潁不一樣 他做錯了什麼?憑什麼攻擊楊
作者: mumuchch (mugi)   2015-04-29 15:32:00
噓你
作者: byon1009 (允衡)   2015-04-29 15:36:00
罵人還可以因為受體數龐大而減輕喔 那歧視會嗎
作者: run2 (run)   2015-04-29 15:51:00
2F中肯 這篇好 鄉 愿
作者: purin275 (嗡嗡兔)   2015-04-29 16:54:00
FB狂罵洗頻的那些人真的很猛都不怕朋友覺得他們有病

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com