Re: [問題] 捷運上吵不停的小孩

作者: nagare07 (拚拚PinPin)   2015-04-28 21:00:02
這幾年因為常常要跨縣市跑的關係,我常常要搭火車,
基本上大概一個禮拜會搭一次自強號,
不知道是我跟小孩特別有緣還是怎樣,
真的不誇張,我大概三分之一的搭乘經驗裡是有小孩在車廂哭吼的。
其實台灣社會對帶小孩出門的父母很包容,
在非對號的大眾運輸工具上很多人都會主動讓座給小朋友或他的父母,
而在車廂上哭鬧的時候多數的人都不會去責備父母或孩子,
至少我遇到的情況是一隻手可以數得出來的。
其實「小孩哭鬧」這件事情裡最為人詬病的並不是噪音,
而是部分家長置之不理的態度。
我這禮拜搭火車的時候,有一個寶寶沿途哭鬧,
但因為他還很小,而且他的媽媽為了要哄他甚至在自己的座位前站起來抱著搖,
所以雖然真的被打擾到了,但多數乘客還是選擇忽略,
甚至有一、兩位乘客還對這個媽媽投以「辛苦了」的微笑。
如果在這種情況下有人出聲指責,我想至少我會幫那位媽媽說話,
畢竟就像原PO推文中說的小孩子還小,有的時候真的不是你講什麼他就照做。
但真正會讓人想上來發文抱怨的是那種,
小孩哭鬧不休而完全不制止,還表示「孩子還小就是講不聽」的父母。
我們的社會鼓勵大家在行有餘力時讓座給老弱婦孺,
因為他們的體能條件比普通的青壯年人差,更為需要座位。
但這不代表說,一個老人可以不管三七二十一的要求一個人讓座給他,
只因為他的年紀較長。
同樣的,我們的社會也鼓勵我們對小孩多一點包容心,
如果在公眾場合小孩哭鬧我們傾向包容,因為他們的自制力確實不如大人,
可是這不代表,今天一個小孩毫無理由與節制的哭吼而且他的父母完全不管叫,
還可以要求其他人給予包容心。
如果今天你什麼都不做,
帶著小孩上車不去預防/處理發生的問題,
你有什麼資格要求別人包容你,
這種行為跟好手好腳不去找工作在家領社會救助金我覺得是差不多的吧。
今天大家既然一樣是買票上車,
為什麼別人就要忍受你家小孩的噪音,屈就於這種糟糕的乘車環境。
大家都是買一樣的票上車,難道帶著小孩就可以講話比較大聲嗎,
甚至有時候,這些小孩子跟成人一樣座一個位置票價還比較便宜。
帶小孩的家庭當然也可以搭大眾運輸工具,
要求他們帶了小孩就不要搭車是不對的,畢竟每個家庭情況不同,
但其他人也有享受舒適通勤環境的權益,
任何人都不應該為了自己的方便去影響其他人的權益。
這些父母要求別人用同理心去看待他們帶小孩的難處時,
有去同理受到吵鬧的其他乘客嗎?
講什麼「生了你就知道」辛苦的話是不負責任的
希望講這種話的人,
如果你未來買票乘車結果被老人家毫無理由的要求讓座時,
可以接受那個老人跟你說
「老人家很辛苦的,等你老了就知道,你不起來就是沒有包容心跟愛心。」
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2015-04-28 21:52:00
推 "生了你就知道" "等你老了就知道" 跟"我吃過的鹽比你吃過的米還多"這種一樣 都是頗惱人的大絕啊
作者: yha (春天來了)   2015-04-28 22:36:00
照網友教小孩 想辦法讓小孩不笑不鬧 兩歲像40歲一樣守規距等著教出白痴低能兒沒有小孩的國家 只會亡國 撫育幼兒 是全體國民的共業
作者: aoikitoiki (千山萬水)   2015-04-28 22:42:00
原來學會在公共場所尊重別人是白痴低能的表現......開眼界了
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2015-04-28 23:11:00
yha到底在講什麼啊 怎麼有辦法做出這種結論 這一串好多推文都讓我納悶到底是不是認真的 還是無聊在反串從教小孩不鬧跳到不鬧也不笑(?) 不笑鬧變成40歲的...成熟(?) 然後從成熟猛然退化到白癡低能兒(???) 最後演變到沒有小孩然後亡國 ...下的結論竟然是輔育幼兒是國民共業(btw是共同責任吧? 用共業這詞超詭異的) 想問你的邏輯還還好嗎? (抱歉實在太有趣了所以推了一堆不相干的推文XD)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com