Re: [難過] 我以為試穿鞋子沒買很正常

作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2015-04-26 23:49:33
有時候覺得 某些人實在是雙重標準到一個自以為很理所當然的程度
要求對方都是無償自發性
輪到自己的時候就開始避重就輕
拿消費者角度來說~
說到店家 就要店家提供無怨無悔的試穿服務 笑臉迎人外加不能管你買不買
說到自己 就說我要貨比三家不吃虧
其實大家都有自己的算盤
你可以盤算自己的利益
店家怎麼不能盤算自己的利益
店家如果覺得讓你試穿符合他的利益 當然笑嘻嘻讓你穿
(事實上 試穿,笑臉都可以是一種換取利益的工具 只看值不值得)
那如果店家覺得不符合利益呢 是否可以要求你離開不做你生意?
應該是可以哦
畢竟這年頭 消費者出來PO文討拍也不是篤定贏的哦
這是一種惡性循環
消費者越奧 店家就越保護自己
然後初心消費者進入這個殘酷的圈圈 被震撼教育之後 又會朝向奧客成長
最後大家都很辛苦 做個生意像是在打互搏
消費者一天到晚上網討拍 動不動就想要帶動輿論把店家搞倒一洩心頭之恨
店家監視器也越裝越多 服務越來越少省的被找麻煩
網購店家現在也沒多舒爽
也是有消費者人買了衣服只是套一兩次就拿去退貨 把網購當免錢出租在用
實體店家長期趨勢看起來 早晚會倒光
剩下一些網路上篤定做不起來的實體店也許能生存
接著就看網購店家啥時會被整倒囉!
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-04-26 23:51:00
實際上網拍業者也活得好好的 實體店面也活得好好的...兩者就不同客群啊.....沒這麼嚴重吧
作者: summeruse (貓膩)   2015-04-26 23:53:00
我也覺得太誇張(攤手)
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2015-04-26 23:54:00
大家都去掏寶就好了~
作者: moomin60129 (小玫)   2015-04-26 23:54:00
台北倒店跟翻書一樣快耶...
作者: QNI (懶懶在歡笑聲度過 XDDD)   2015-04-26 23:54:00
您是第50篇~XDDDDD
作者: omama0530 (襪襪)   2015-04-26 23:54:00
推 惡行循環!!!消保官曾在我跟客人面前說:你出門玩不付錢然後拖好幾個月還要人家打電話跟你要錢要很客氣有禮貌 你覺得有可能嗎?
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-04-26 23:54:00
活下來的店也沒有把客戶當賊在防啊 不是因為奧客倒的吧
作者: lemon7242 (檸檬酸)   2015-04-26 23:56:00
根本亂七八糟吧 店家在不知道該文原po的意圖就破口大罵震撼什麼教育啊 如果原po沒寫那句 你會發這篇嗎?
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-04-26 23:57:00
店家當然可以不做客人生意啊~是沒看過客滿的店家催促著快吃
作者: heat0204 (heat)   2015-04-26 23:57:00
那個…要求店家服務態度 自己要貨比三家 這標準是一致的 哪有雙重標準??
作者: lemon7242 (檸檬酸)   2015-04-26 23:57:00
根本跟店家有沒有保護自己無關 是這店家本身就有問題怎麼不檢討店家拿別人定做的鞋子給人家試
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-04-26 23:58:00
殺價殺到骨折的店家也是不爽賣啊~~但是那本來就是店家可以做的,沒人要求店家殺到骨折也一定要賣,不賣是黑店啊,但現在是有人覺得客人要有意願買才能上門,不然就是去耍人的
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2015-04-27 00:01:00
有這種想法的店家倒掉也不意外啊,目光這麼狹隘
作者: maye (好想玩別人的貓)   2015-04-27 00:01:00
中間漏了一句,客滿店家催促著快吃完的客人趕快結帳讓坐
作者: sanachen (sana)   2015-04-27 00:38:00
居然在數幾篇XD
作者: ariel780102 (艾利兒)   2015-04-27 01:12:00
沒差啦,市場這麼激烈,你就讓他臭臉賣貴唄..反正大概沒多久就又換一間了
作者: yyff   2015-04-27 10:29:00
客人試而不買就會讓店家倒的邏輯太隨便了吧,請問這樣成本是佔多少,會大到讓店家倒?賣不出去才是問題,客人有來試還有機會賣,不給試,那直接上網買就好了啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com