最近這話題想必都看膩了抱歉
不想看的可以不用往下
往下看完就不要再酸為什麼明知膩還po...
剛剛看新聞有一個影片
是網友用霸凌問題的字幕加在日劇上
好像是指責道德魔人怎麼怎麼樣的
然後提到了馬*九李*蓉....之類的
說的激昂 意思指他們是因為做錯事被批評
難道批評就是霸凌嗎？
其實我好奇的是...
做錯事被罵是當然沒錯
不過 人身攻擊就不是霸凌嗎？
不用舉例 在這論壇隨處可見
http://i.imgur.com/XhRPgM4.jpg

人身攻擊是人身攻擊，霸凌是霸凌

同上

人身攻擊是霸凌的一種吧

無力反擊的才是霸凌，手上握有媒體發言權的人怎麼會被霸凌

人身攻擊是霸凌的一種手段，但不代表人身攻擊就是在霸凌吧?

http://i.imgur.com/9nosjlB.jpg批評公眾人物用很惡劣的人身攻擊的方式，那是個人修養問題，不是霸凌

亂噓文也算霸凌吧

寢其實我覺得到底是不是霸凌，也是要看當事人自己的認知或想法欸，我高中有一個同學，我一直覺得他根本就被霸凌，但是我問他一些有關他被欺負的事情的時候，他整個超樂觀的說「我沒有覺得不舒服，所以應該不算欺負吧。而且我有沒有不舒服，我沒說他們也不知道，雖然有可能有人就是抱持這要欺負我的心態，但是我就是沒有感覺到被欺負啊」他說的大概是這樣吧，所以到底算不算霸凌，說真的很難界定……當事人可以的話還是要發聲一下會比較好

沒做錯事，又長期莫名被噓才可能是霸凌噓文也要看是為什麼噓阿 不同意你的文章而噓哪叫霸凌?這樣被噓的人不爽認為是霸凌也是被濫用，難道不是玻璃心?

道德魔人 ~~自以為正義 看不慣別人就可以人身攻擊~~

如果馬英九現在手中無權無勢無錢的躺在路邊的話就算..

道德魔人 ~~ 不知那來自信 以為全世界就他最明辨是非

你會說孫中山罷凌滿清嗎？

批評政治人物 當然是OK的 批評和人身攻擊 字眼完全不同

無力反擊的才是霸凌，手上握有媒體發言權的人怎麼會被霸凌→e大這句超有道理啊！

批評政治人物 魔人說你戰政治 魔人自己罵很難聽卻OK

批評通常是止於可受公評之事　所以對李倩蓉我不認為霸凌我們在領域上針對是非問題去批評而不侵犯私領域　反過來說　我們記憶中所記得的被欺負的往事幾乎都是在私領域的部份遭受到極度的入侵與破壞所以公眾人物受到指責　就看是在哪個層面

推wak

無力反擊是否該當作霸凌　我覺得有些模糊以是非論斷的話　有錯事當然是無需置疑的　沒反駁的空間若以此為衡量　只怕裝可憐就會被他混過去 那就怪怪的..*有些錯事

就事論事批評是一件事，人身攻擊是另一件事..不需要扯在一起= =

有些人把批評當人身攻擊..另外人把人身攻擊當批評某些人 分辨力很差的

公私分離　是非為先　是一種標準不過對某些人來說　禮貌排第一　其它放一邊　這又是一種所以被指責的時候　就故作弱勢　博取同情　是他們常用的策略

推wak

推wak

當然不是只有在問以上講的名人-.-"那只是影片提到的。我的問題是指人身攻擊這件事，如果當事人知道了也造成不管是名譽或心裡影響，都是算霸凌嗎？謝謝大家為我解惑。(合掌

年紀小的時候愛漂亮會被懷疑偷交男友，年紀大後不注意外表就會被念嫁不出去....累啊當女兒啊抱歉回錯篇了...