Re: [閒聊] 基金和儲蓄險

作者: blahblahblah (股海老人)   2015-04-24 11:25:03
先說一下結論
儲蓄險跟基金兩種選項都很爛。
儲蓄險的利率很差,基本上加計通膨
我認為不僅沒有賺錢而且還是虧損的。
基金部分,我上述所提的很爛是針對於主動型基金。
主動型基金基本上多數都非常的不好,你可以試著去查詢一下。
1.費用非常的昂貴
不管你的盈虧如何,你都得支付這筆費用,重點還多數都是虧損。
2.績效表現
績效表現我是不予致評,我建議你可以看主動型基金的長期績效表現。
不要只看1年、3年、5年,因為這麼短的時間甚至連空頭都沒有經歷過。
更何況這些基金在多頭時期的績效波動率就非常的大了。
可以常常看到今年前三名績效表現的主動型基金,在隔一年居然消失了
這績效甚至可以衰退至100名之外。
對於許多鐵人三項比賽而言,今年的前三名要摔出100名之外,除非他受傷了吧。
對於鐵人三項的名次相對穩定,我稱之為實力的表彰。
相對於主動基金我則認為是運氣的展現。
你去選取主動型基金則像是買樂透一樣,端看你有沒有中獎。
對於你這樣的人,我推薦你的是被動型基金。
這裡我就不多提了,因為你有心的話就會自己去了解了。
無心我也只是多打了。
對於要更深入認識的話
我推薦共同基金的騙局這一本書。
另外推薦投資金律這本書也是很不錯的。
對於被動型基金,在綠角BLOG有詳盡的敘述以及教學。
有興趣可以自行上網搜尋。
另外我建議不用去上綠角的課程,因為對於你而言
他BLOG內的東西就足夠你學習了。
給你一個引子
新手又不明白金融市場的也不打算理解什麼是股票的
有興趣的就進被動型基金的大門吧。
多年後不會令你失望的。
絕對不輸儲蓄險以及主動型基金。
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2015-04-24 11:35:00
所以被動型基金是可以去投資???請原坡在稍微詳細開示一下
作者: hide19   2015-04-24 11:36:00
推推~老人大也來女版
作者: time2136 (養狗的貓)   2015-04-24 11:37:00
謝謝b大的回應^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com