Re: [問題] 媒體有什麼資格檢討霸凌?

作者: DecaRaBia (道成寺 蛇之獄)   2015-04-24 10:00:43
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 不用講到那麼遠的了,現在發生的事情,
: 就是媒體在活生生霸凌網路使用者啊。
余祥銓..
王炳忠..
連勝文..
email5566..(!)
這些人一字排開,有沒有一種丑...丑角感..?
這些人算不算被網路霸凌 (但請不要誤會我的立場 本人也算霸凌過中間那兩個)
媒體只是個媒介啊 她的資訊來源 確實還是我們這些鄉民
想想看上述這些人的事情 怎麼在八卦版被渲染 然後上了媒體
不也是種霸凌?
真正能引導風向的,還是鄉民,但不是每一個。
講白一點
這個bully議題算年經文,幾年就會出現一次
大家要罵媒體時,要不要順便問問自己,有沒有幹過引群嘲大夥進攻啊這類戲碼?
還有,平常噓文噓的那麼爽,備份不留餘力,大喊記者快來抄的鄉民們,
請問你們不也是提供記者們很多霸凌素材的來源嗎?
幹別人總是很容易,但也看一下自己吧
我是說各位鄉民,無指涉特定人
作者: emip (遇到瘋狗)   2015-04-24 10:08:00
余祥銓看起來心理素質被鄉民鍛鍊的不錯xd
作者: a0931884572 (蒔生)   2015-04-24 10:29:00
可是第三個 對照他的表現 我很難後悔啊(糟糕)
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-04-24 11:14:00
很認真覺得余祥銓那篇新聞的舉例不算霸凌
作者: emip (遇到瘋狗)   2015-04-24 11:44:00
鄉民最無聊的就是柯p連d這種跟風鑽洞的稱呼人家又不是你老師是在p三小 另一個本身就是鑽洞人身攻擊只是鄉民會因為對象自動選擇性合理化甚至會沾沾自喜自動選擇合理化言語霸凌
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-04-24 12:21:00
還真的沒有看過我說的新聞舉例是指 崩潰被說是草莓族、打輸老人、靠爸靠爸是在他當老爸助理時講的
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2015-04-24 13:01:00
余要慶幸他老爸失勢 要不然也是個貧弱版連大少
作者: mainsa (科科)   2015-04-24 20:06:00
說到柯p和連d 不是因為一個是教授 一個是博士嗎? 如果要說引伸出來的難聽用法 我不覺得柯屁 和柯文革有好聽到那裡去 更不用講當時競選過程中的被五院霸凌 或是被罵混蛋皇民 就只是因為他祖先不巧日治時期生在台灣 如果連d被霸凌的程度是一分的話 那柯p至少有一百分 我只能說有些人標準真的浮動的很嚴重 還是藍色的就好可憐 綠色就活該啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com