我剛好也在做關於霸淩的論文，憑我半桶水知識帶出一些小小的想法。
有錯請指正。
有研究就說明了很多人做錯事而被霸淩很合理，甚至老師也這麼覺得。
更有不少研究說年紀愈大，肢體霸淩會少了，但心理和言論的霸淩卻增多。
來自Olweus (1993)的霸淩定義著重在以下幾點：
一．長時間持續的
二．受害人權力或體型等因素不對等而無法　有效　的反抗
三．受害人感到憤怒和有負面情緒
那到底在炎這件事上算是霸淩嘛？
我個人也覺得我沒法說。
但可以分析看看。
首先看看持續性，看起來在事件發生至今只是幾天，好像說長時間也沒有到很長。而且也
沒有什麼權力不對等呀，他是公眾人民，也有酸回其他人，這不是反抗嘛？從他的言語也
頂多能看出憤怒，好像沒有看出其他負面的情緒。
這樣看起來好像頂多算是嘲笑他，哪有去到霸淩？
不過看清楚很多人「有家教啦」「有家教沒知識」的言論，其實不只是針對這一次的事件
，而是他更早知的失言。而霸淩不霸淩的分別很著重於累積的小事件。霸淩是很小的事情
一直長期累積，之後可能反反復復被指出或帶出來嘲笑。間出在有關炎的新聞時也會看到
大家評論「有家教的炎」什麼的，明顯看到很多累積的小事情也一直被帶出來說。而這些
字雖然不構成人身攻擊，但我想一說「有家教的炎」大家也知道能聯想起他的失言，立刻
帶起負面的想法。
現在網絡上的權力變得很大，大家的評論可以影響一個人的聲譽和評價。當很多人都在網
上攻擊一位公眾人物，大家自然會認同那公眾人物有問題，對他觀感降低，甚至留言一起
攻擊，去引導其他人討厭他。這個跟網絡評論的數量和速度有很大關係。所以說，比起一
位藝人，大家在網絡上的權力真的很大。
最後，炎心底真實的心情我也不可能知道。可能在言語上我們只能看到他憤怒。
炎這次事件算不算霸淩我沒辦法說。的確很多人也會誤以為自己被霸淩因為亂扣霸淩的帽
子。
霸淩真的很在乎個人感受，所以他如果本人OK的就算我們做得再來也不是霸淩。
但我們怎麼知道心底裡O不OK呢?
因為無法得知他心理感受就當他是沒負面情緒而繼續攻擊，其實你就在霸淩了不是嘛？
往往網絡霸淩就是要等到受害人出事了，大家才會說被霸淩，為什麼呢？
因為大家都以為他ok呀，他還反嗆別人呀，還能反抗呀，但無人真正想過他有沒有真的受
傷，而受傷情況有多重。嚴重憂鬱的人也不是不會罵人的。
而那些反嗆更多只能表達仇恨，沒有停止攻擊的作用。
在網絡上我們很難去得知別人的真正想法，那為什麼大家要冒險一直攻擊他呢？
即使攻擊原因是受害人先做錯，那難道一直去攻擊他就是對的嘛？
說了這麼多我不是說炎是被霸淩，畢竟我無法評論他真實感受。
只是想請大家不要輕視自己的行為和言語沒有在霸淩。
※ 引述《hiinnlive (正妹)》之銘言：
: ※ 引述《acblily (Lily)》之銘言：
: : 手機排版請見諒
: : 今天這個事 讓我頗有感的
: : 前幾天因為某個藝人的地震發言
: : 讓全台群起攻之
: : 影片 改圖 怎麼有梗 怎麼酸怎麼來
: : 我覺得
: : 他就鬧了篇笑話 誰都會有不知道的事
: : 可能他做為公眾人物 錯誤發言需要妥善的後續處理
: : 總之我也沒在關注他 今天也不是要護航什麼
: : 只是比較兩天的 FB PTT等
: : 大家都從酸味地理大師變成反霸凌小天使
: : 可在這之前 我從沒聽過Cindy這號人物 突然牆上一堆人都變他的朋友 ？
: : 那些“朋友” 有在生前為他的被霸凌給與過什麼幫助嗎？
: : 還是在消費她的死亡好Po一篇好看的文？
: : 有反省對其他男男女女的鍵盤攻擊嗎？
: : 還是一邊說要關懷身邊朋友一邊對螢幕外不認識的誰開起猛烈砲火？
: : 一天之內 從大酸變大溫馨 真的傻眼
: : 我覺得有錯的不是匿名制
: : 而是你我的道德素養
: : 就事論事 不人身攻擊大家都開心 ：）
: : ～以上純屬個人感想 不代表你得跟我想的一樣～
: 霸凌（Bullying），又稱欺凌或欺負，指的是一種長時間持續的、並對個人在心理、身體
: 和言語遭受惡意的攻擊，且因為欺凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對等，而不敢
: 或無法有效的反抗。欺負的欺凌者可以是個人，也可以是群體，透過對受害人身心的壓迫
: ，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼、以及憂鬱。而欺負所帶來的傷害往往
: 是不可逆轉的。欺負可能發生在校園、職場、甚至在網際網路上。隨著科技進步，即時通
: 訊軟體、網路論壇、BBS、部落格等交流平臺也成為霸凌事件的發生場所，欺凌者藉網路
: 或電信設備以文字和多媒體長期、反覆攻擊受害人，稱為網路霸凌（Cyberbullying）。
: 我特別去查了一下霸凌的定義
: 發現霸凌跟性騷擾 有異曲同工之處
: 都是以受害者的主觀感覺
: 來決定是否成立霸凌/性騷擾
: 這個定義滿有趣的
: 看看炎亞綸 被群起攻之
: 他的力量有比批評他的人弱嗎
: 未必 看看護航他的人有多少
: 那他有感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼、以及憂鬱嗎
: 白字部分可能有
: 但他似乎並沒有因此喪志
: 反而還PO文捍衛自己的想法
: 與批評他的人對抗
: 所以 就我的觀察啦
: 炎亞綸應該不算是受霸凌
: 接下來才是我真正想討論的部分
: 「不要把酸言酸語、推噓文風氣，扣上網路霸凌的帽子」
: 「不要把酸言酸語、推噓文風氣，扣上網路霸凌的帽子」
: 「不要把酸言酸語、推噓文風氣，扣上網路霸凌的帽子」
: 大部分的例子不都跟炎亞綸一樣
: 其實構不成「霸凌」的完整條件
: 例如 三寶 三寶有因為被酸 覺得自己被霸凌(要構成條件充足喔)？
: 例如 仇女 女性有因為被仇 覺得自己被霸凌(要構成條件充足喔)？
: 顯然以上例子都沒有構成霸凌
: 以上兩者都還是不受影響
: 過自己一如往常的生活
: 甚至後者
: 還會在動力足夠的時機(例如在本板)
: 對仇女的那些人
: 做出反駁的言論、捍衛女性的言論
: 所以其實上述兩個例子
: 根本不是霸凌
: 只是鍵盤戰爭、嘴砲戰爭而已
: 結論 就我的觀察啦
: 有些人真的是刻意想帶風向
: 把八卦板扣上 八卦板=網路霸凌的帽子
: 真好笑
: 什麼都霸凌
: 給你說就飽啦
: 什麼都霸凌
: 那肥宅怎麼辦
: 被八卦板消費成這樣
: 現實中更是被社會風氣無形中邊緣化
: 那我可不可以說社會風氣對肥宅算是一種霸凌？
: 這就是我想說的
: 「不要把酸言酸語、推噓文風氣，扣上網路霸凌的帽子」
: 我本來是想回另一篇文的
: 但後來還是覺得這篇比較優質一點值得回
: 我這篇並不是要反駁原PO喔
: 是藉由原PO的文引伸出我的觀察