作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:36:17大家會重視自己用的保養品化妝品是
「不用動物做實驗的品牌」嗎？
很慚愧我最近才開始關注
要不用到非常不容易
但我會開始努力
這邊有會用動物做實驗的品牌名單：
（有張可憐兔子圖、不喜者勿入）
http://goo.gl/QwTiLg
謝謝大家
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-04-23 09:38:00生物科技實驗和醫學實驗都快哭了
其實有些實驗是沒必要做的，但是這些公司不想挨告所以還是全做了
作者:
pkachu (皮卡咻)
2015-04-23 09:43:00唸醫學生技相關科系的幾乎都會做動物實驗，上次的實驗真的有點變態，回想起來就很難過……
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:44:00雖然可能會被酸，我還是覺得反這個沒必要，實驗是必要之惡太多使用的醫藥商品要做動物實驗，尊重專業吧。
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:45:00謝謝大家分享 ，讓我有不同思考方式
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-04-23 09:45:00你吃的維他命 感冒藥 避孕藥 通通都是用動物/人體實驗哦我反而覺得化妝品保養品 就跟手搖飲料一樣 非民生必需品
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:46:00不過保養品化妝品一定需要動物實驗嗎？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-04-23 09:46:00能省則省吧 不用挑品牌抵制 就跟抵制英國藍不如抵制手搖
作者:
xxx15435 (老屁股閉嘴)
2015-04-23 09:47:00必要之惡
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:47:00我的標題下得不好，其實我只要討論保養品化妝品而已...手機不能改標題...
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-04-23 09:47:00如果有看過屠宰場和養雞場 我想你應該也不會想吃肉了
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:48:00通常會做皮膚或眼睛的敏感性實驗，或者功效研究，不清楚
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-04-23 09:48:00你知道小雞如果是公的 是直接幾百幾千隻送進絞肉機活活絞死的
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:49:00我的確有少吃肉...沒辦法做到全素但會盡量
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:49:00...哪裡沒意義？沒用過能確定用在人體上不會有任何問題？
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:50:00Yamakazi那個影片我看過，我家人也有吃素的，還有肯德基算是最糟糕的品牌之一。不過這離題了
把化妝品滴進兔子眼睛就可以證明在人類身上是安全的嗎
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2015-04-23 09:51:00不認為是必要之惡 該醒思如何更好 而不是用ㄧ句必要之惡 就去停止思考
基本上目前有在使用的數千種原料都已經有基本經驗跟研究證實是安全的了
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:51:00大家別動怒啊。請問為什麼有保養品牌可以不做動物實驗呢？
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:52:00不用直接嗆一句叫人去了解，生技確實有嘗試減少動物實驗
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:52:00因為很多保養品牌也不做動物實驗了，是否表示其實非必要的呢？
動物跟人類也不是同一種族，做化妝品敏感測試實驗一點參考價值都沒有
作者:
abububu (大膽刁民)
2015-04-23 09:53:00化妝品保養品實驗覺得沒必要 會限制自己少買 不過不會要求別人別買啦
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:53:00動物試驗沒過關不能進人體試驗，妳有清楚這點嗎？
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:53:00請問otina...生技除了醫藥，也包含生技保養品牌嗎？
原po可以去版上搜尋無動，基本化妝品原料幾乎都已經被證實是安全的
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2015-04-23 09:54:00能用在動物上 但不能用在人體上的化合物太多了 人體實驗能通過四個階段的更少 可以用萬中選ㄧ來形容
現在許多先進的國家都已經禁止或不提倡化妝品動物實驗了還人體實驗咧
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:55:00我不是極端主義者，我也明白我無法全素、必須吃藥、這些都會用到動物。但其他地方能做的努力還是希望試著做
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:57:00有些只是掛生技公司在賣保養或保健品耶，要宣稱功效的話
現在很多保養品公司都停用動物實驗了 但是為了進軍對面中國市場，又重開動物實驗，很心痛選購保養化妝品時也會以無動物實驗的優先
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:58:00Otina,謝謝你告訴我，那我不會再買生技公司出的保養品了
作者:
otina (otina)
2015-04-23 09:58:00通常會做功效試驗去給政府審。保養品我覺得做實驗不多耶...
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 09:59:00像是台塑生醫啦、dr wu這些都有保養品...
作者: purple0220 (流動的水) 2015-04-23 10:00:00
想看品牌表但不想看兔子圖怎辦QQ
作者:
jadokao (你算哪根蔥?!)
2015-04-23 10:01:00我很好奇不用動物做實驗，是要直接放在人身上試嗎
作者: smallx3 2015-04-23 10:02:00
假愛動物之名行cost down之實而已 藥廠原本用大量耗成本
作者:
otina (otina)
2015-04-23 10:02:00我覺得開發新成分才會用實驗，台灣的應該沒有吧安心啦
作者: smallx3 2015-04-23 10:03:00
的動物實驗來排除風險 現在風險由你的漂亮臉蛋來承擔而已絕大多數是安全的? 沒錯啊 絕大多數是安全的 絕大多數喔~
作者:
Anda (加油)
2015-04-23 10:05:00P大 兔子圖不是太可怕 只是眼睛敏感受傷...可要看看:)謝謝otina的澄清！其實看「不用動物做實驗」的品牌表，都是比較天然成分的，跟cost down 沒有關係吧...還有許多品牌是為了賣到中國才用動物實驗，這才叫做貪心吧
有些是必要之惡 我是反對不人道跟非必要的動物實驗化妝品沒研究哪些沒有做實驗 但是保養品可改用芳療的植物性跟植物油之類的保養
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-23 10:08:00最好的辦法就是大家都不要用化妝品保養品阿沒有買賣就沒有殺害 不過這個用膝蓋想也知道不可能
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:10:00又拿藥物比化妝品 人生病直接嗑動物實驗後的化妝品也是會死的好嗎… 根本作用不同的物品怎麼放在一起比
作者:
abububu (大膽刁民)
2015-04-23 10:10:00有做實驗的佳麗寶也沒比較安全阿...
有些沒做動物實驗的牌子是沒能力也不想做才沒做…並不是真的因為愛動物或是怎樣才沒做 美保也有討論過也可以去美保找相關討論文 那裡也有人整理沒做動物實驗的品牌 可以去看看
如果有人自願當實驗對象我相信我們生技產業很接受大家開始不吃藥不看醫生不用化妝品~回歸自然~這樣就可以不用做動物實驗了~
不要用從動物身上直接取下的東西 對牠們相對重要我認為在做動物實驗的公司 應該有好生照顧牠們才對
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:17:00作用都不同的東西怎麼拿來一起比？
作者: smallx3 2015-04-23 10:18:00
你怎麼會有天然成分就不會對人體有害的錯覺? 反正出事機率小嘛 我只要算算出包機率、賠償金額、無動物美名效益
作者: smallx3 2015-04-23 10:19:00
出來結果是有賺頭的我就賣啦~
作者: su4vu6 2015-04-23 10:20:00
沒做過實驗不敢用的人很多
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:21:00可是很多化妝品成分都實驗到爛啦 還要測什麼？@@
A成分測到爛安全，B成分測到爛安全A+B一起用不一定安全喔，而且是不做實驗不知道的
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-23 10:24:00生醫實驗室也是整天用動物實驗阿應該要朝替代品開發努力 但是說動物實驗可以不用做應該是
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-23 10:25:00不可能的 不然有人要自願當實驗品?
成本又昂貴，如果可以公司絕對不想做動物實驗但是不做動物實驗，怎麼能確保使用人體安全呢~
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-23 10:26:00別看到可愛動物的海報就覺得動物實驗很可惡自己在家打蟑螂蚊子老鼠卻不手軟 吃各種肉也不嘴軟
其實最簡單的方法就是找自願者做實驗 就不用害動物了~
作者:
Kyumi (Cash)
2015-04-23 10:27:00支持不用動物實驗的品牌
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:33:00歐盟已經廢除化妝品動物實驗了 以後歐洲的產品不能用了
作者:
otina (otina)
2015-04-23 10:34:00尊重不選用動物實驗產品，我是很難過這些專業人員被譴責Q_Q
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:37:00化妝品毒到一定要靠生物實驗 不能靠細胞等替代方案 真可怕@@
to otina 深有同感，不過領域不同觀念不同只盼大家是討論與理解而不是一昧的譴責與盲從
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:39:00我知道啊 是表達因為要用到人身上 所以一定要用動物實驗把關啊 每種成分混用時要實驗過才安心啊
作者:
otina (otina)
2015-04-23 10:45:00目前看到的資料是，除中國外各國均無要求化妝品需動物試驗歐盟禁止經動物實驗的化妝品輸入，但新成分需提供毒理報告也就是新的化學物質（原料）仍須進行動物實驗
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 10:49:00毒理報告是由原料廠提供嗎？ 還是成品公司也要提供？ @@
作者:
otina (otina)
2015-04-23 10:54:00世界上大多數物質都通過，新原料極少吧！囧我認為是原料廠（化學品公司）出喔，化妝品成品歐盟禁實驗
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 11:13:00那這樣要A+B怎麼辦 由原料廠實驗嗎？@@
作者:
momomom (momomom)
2015-04-23 11:29:00一定又有人說你吃肉的話沒資格談動物保護XD
假道學喔 你用到的藥物有哪個不是一開始用動物測驗的還是你自願成為人體實驗者
作者:
Navel (我不是原來的肚臍)
2015-04-23 12:20:00標題要改成"無意義的動物實驗"有意義且必要的動物實驗還是得做，無意義的實驗就要抵制了
作者:
yccheng ( 擠你)
2015-04-23 13:07:00不做動物實驗臉爛了找誰負責？妳吃過的維他命各式各樣的藥沒經過bioassay怎麼到臨床甚至上市？
作者: kobe311052 2015-04-23 14:19:00
這議題女版前不久有討論過了，這篇文章可以提供大家一些想法 #1L63cBng (WomenTalk)
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 14:58:00看到有篇文章 提到歐盟的化妝品毒理實驗 一樣禁用動物而是改用細胞之類的替代品
作者:
jadokao (你算哪根蔥?!)
2015-04-23 15:22:00動物不能死，細胞可以死就對了
作者:
otina (otina)
2015-04-23 16:12:00G大這其中應該有盲點，原料（化學物質）非化妝品，他的毒理報告沒有規定禁止進行動物實驗，原料商若提出報告通過後證明對人無害，只要化妝品商取得的來源沒有經過動物實驗應該就能規避這條規定。畢竟只針對化妝品產品做限制例如b廠商可以說他成分和有做試驗的a廠商相同，但沒做實驗如#1L63cBng，僅在最上游建立安全名單（做測試），其他不做
我目前在做藥物的動物實驗，是慘忍卻必須，因為沒有人願意當實驗品來吃這些實驗用藥，不知c大願不願意？
作者:
guu0213 (蝶薑)
2015-04-23 18:07:00也不算規避 畢竟只是化妝品的禁令 本來就只是針對成品與其上游使用的原料 不是用於化妝品的原料即便原料相同也不適用於此禁令標題是在討論保養品跟化妝品 扯藥品幹嘛
會，還有不買海狗海豹製品！很多品牌沒做這些實驗也可以存活，為何一定要做這樣的實驗？