[問題] 認真想知道記者抄文合法嗎?

作者: heyo123 (latte)   2015-04-16 13:16:57
之前鄰居那篇討論串上新聞了
很多人回覆:有問過原po了嗎?
我就在想搞不好真的已經徵得同意了
接著再到版上查記者的關鍵字
發現推文有兩種
一種是真的有被詢問
(回文者A說,他發過幾篇爆文,有事先詢問)
另一種當然就是沒有徵得同意就上新聞了
(回文者B說是水果那家)
但如果站在這個論壇是開放的角度來看,大家其實都搜尋的到你的文章,記者po文的話,
基本上應該沒什麼問題(但這部分我還是不確定,希望有高手能解決大家的疑惑)
但現在問題就來了
ptt 算是半開放半隱私的平臺,有註冊的,會使用的人,才"比較有機會"能看到文章。但
其實網路上都還是看的到的。
舉例來說
你不會沒事在搜尋引擎輸入 鄰居(空格)ptt
這樣張揚別人的文章,使這篇內容瞬間被廣為流傳,甚至造成原po或相關人士的一些困擾
所以我的問題是
記者可以抄文嗎
抄文要徵得同意嗎?還是視內文有無透漏身分之類的??
想釐清這個亂象到底能否被允許
作者: FATCANDY (胖糖果)   2015-04-16 13:18:00
其實網路新聞都是臨時聘請的人非正職記者.....
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-16 13:20:00
無論是不是記者,他有營利...
作者: doggy1985 (火鍋人)   2015-04-16 13:31:00
完全合法的
作者: queenrabbits (葵兔子)   2015-04-16 13:34:00
樓上,你怎麼知道合法?
作者: Ciddens (丸杷刃)   2015-04-16 13:40:00
合法啊 你以為媒體法務是死人?
作者: deann (古美門上身)   2015-04-16 13:41:00
你唸過著作權法 就沒這種問題了 XD記者真的很無敵
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-04-16 13:42:00
合法的吧 他們引用沒有完全照抄
作者: LisaLee (Liz)   2015-04-16 13:49:00
完了啊原po
作者: az839015 (挖是拍郎)   2015-04-16 13:51:00
其實我覺得記者抄文的事有點矛盾 因為有時k黨如果又在做什麼鳥事的話 非常需要記者寫文來宣傳 總不能這時需要記者 平常把他們踢開吧?
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2015-04-16 14:07:00
我跟樓上有同樣的想法,有時候需要高調的事很希望他們來抄,但常常會有一些無聊的事被抄....
作者: nerdy (宅)   2015-04-16 14:32:00
ptt算開放了 網頁板的不用登入就能看文了 妳覺得那來隱私?
作者: jamesonly (龐德女孩)   2015-04-16 16:46:00
可以文中註明不提供給某幾家記者嗎?
作者: durian0816 (是夢寐以求的香奈兒)   2015-04-16 20:04:00
抄襲跟引用的不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com