作者:
dp04700 (gun)
2015-04-15 00:16:19這篇可能比較偏激的想法 不過看不看都是個人的選擇
在板上常常看到撿到可愛的小貓小狗然後就徵求送養的文
有愛心我是覺得很好啦 你覺得狗狗可愛 在路上當流浪狗很可憐 所以希望好心人可以養
你只是把責任推給別人 要馬就自己養 不然就不要撿 把照顧狗狗的責任推給別人
就認為自己很有愛心........心態上我就不懂了
要是那隻小動物沒人要養 那你會自己養起來嗎 我是覺得不會
好運有人要當然是很好 但送養不成功是會被丟到收容所還是又被丟回馬路上
世界上沒有這麼多好結局 每隻狗都找的到要養的人是不可能的
或許想法偏了一點 會有人覺得我怎麼這樣 小貓小狗很可憐ㄟ
但我覺得現實就是這樣 你把責任推給別人也是現實
作者:
ice0110 (ice)
2015-04-15 00:18:00推
作者: heart365 (豬豬兒) 2015-04-15 00:19:00
有人願意幫忙把流浪動物整理乾淨送養不好嗎？
作者:
miikal (miikal)
2015-04-15 00:20:00你說的是沒錯,但是如果有人剛好想養狗看對眼,就不用去寵物
作者:
inin1212 (to strive)
2015-04-15 00:21:00至少有個機會 總比什麼不做等死好吧
作者:
miikal (miikal)
2015-04-15 00:21:00店買了,至於送不成又回到街上收容所,也只能說牠們命本如此
有po徵求送養讓更多人看到，一定必他在街頭被撿走養的機會大好嗎=_=
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2015-04-15 00:22:00先說有沒有排除可能有危險不救的狀況 有我在捕兩推
作者:
miikal (miikal)
2015-04-15 00:23:00會弄乾淨送養的比在原地養一大群造成髒亂的愛爸愛媽好多了
作者:
mm2kimo (mm2)
2015-04-15 00:23:00記得有看過報導X臨這個縣市 滿多居民看待屠狗的人會認為
至於怎麼po就沒人養，只好放回馬路，也只是讓那隻狗回到原本狀態，這樣沒什麼假愛心的吧
作者:
mm2kimo (mm2)
2015-04-15 00:24:00是有維持環境的功能 這也是一個觀點拉 只是個人很難認同
作者:
sasa625 (sedna)
2015-04-15 00:31:00這樣被領養的機率就會提高，從哪裡看有把責任推給別人？
作者: jlluo 2015-04-15 00:32:00
想法是偏激沒錯... 多個機會這概念很難懂嗎?
會幫忙送養至少還要動作，比放著讓他等死好吧，通常會送養的人就是可能當時的狀況不容許他養啊（例如學生），總不能養在宿舍裡被抓包後一起被敢出去吧？
真的 如果不可愛怎麼會撿 如果沒人要又放回去 動物會講話的話應該很不是滋味
作者:
jfw616 (jj)
2015-04-15 00:36:00如果說虛偽的愛心,那請問一下,那些請人捐錢的人,虛偽嗎？提倡的人不代表一定要做足,才能提倡...一個人的能力有限..
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-04-15 00:38:00你有你的想法 但是喜歡動物的人也有他們的想法啊只為了看不慣就罵人虛偽也太過分了吧
作者:
mag1021 (Different Style)
2015-04-15 00:40:00還蠻以偏概全的 不是每個人在找不到新飼主時都會丟動物我至少撿過5隻落單的幼貓 都整理得好好美美 順利送出去照你的想法自己沒有100%想養就不要撿 那牠們可能還在流浪
作者: windesign88 (妙麗) 2015-04-15 00:46:00
其實你可以這樣想 他們好心幫忙撿流浪動物 可以替他們多一份機會可以找到人照顧他們 一直在路上流浪的小動物們 也很有可能會活不下去 大家真的只是好心想幫
作者: Nataya (ㄙㄙ) 2015-04-15 00:47:00
不然你來做啊，說人家虛偽你多高尚
作者: windesign88 (妙麗) 2015-04-15 00:47:00
助 用網路的力量分享出去 讓想領養的有緣人能看得到
作者:
janetoo (小鈕扣)
2015-04-15 00:48:00至少他為那隻貓狗帶來機會
作者:
Kusari (鎖)
2015-04-15 00:53:00如果我住在大同區想養貓,剛好中正區有我的真命天貓沒有人把他救回來po上網讓我看到的話,我怎麼遇到他?而且我知道的中途才不會作出把貓丟回路上這種蠢事!對,蠢事
作者:
hoifly (hoifly)
2015-04-15 01:02:00這樣PO臉書還會被稱讚 人正/帥又有愛心我覺得這沒礙到人 你不用在意吧
作者:
eiculos (派脆蝦)
2015-04-15 01:14:00超神邏輯，所以什麼愛心都不用做讓他們等死就好？反正救一隻還有千萬隻，那對於人呢？你是不是也覺得一樣？
作者:
ywinpu (笨笨小公主)
2015-04-15 01:26:00救起來整理整理，PO文送養總比見死不救來得好吧...
作者:
LeoP (洨宇)
2015-04-15 01:29:00推!!
作者:
jn30113 (依恩)
2015-04-15 02:20:00神酸民
實在沒必要多此一舉啦不是大家都那麼有空來製造虛偽的愛心若小狗小貓因為那些人的虛偽而找到家也好過你在這裏發廢文
作者:
vehuo 2015-04-15 02:32:00不撿讓狗在路上流浪比較好嗎？先不論狗狗會不會挨餓受凍，身體有沒有病痛，光台灣的交通讓他在外走就很危險的，小時候我一直以為狗都會自動閃車，自從親眼看到一台在巷子龜速行駛的女駕駛把走在正中央的流浪狗慢慢輾過去，又完全不停下來，直到狗狗自己掙脫了，
作者: fucce (forace) 2015-04-15 03:12:00
有做總比沒努力過好吧？
作者:
hhua (Kay)
2015-04-15 03:12:00不想領養就不要領養，何來"推"責任之說。說的好像把流浪動物照顧到好，讓比較多人願意領養很容易一樣
作者: emily178 2015-04-15 03:15:00
難道看到流浪動物冷眼旁觀就比較好嗎？
作者:
hhua (Kay)
2015-04-15 03:17:00說別人虛偽之前先檢討一下自己的觀念好嗎
好悲觀喔 她們肯幫忙增加貓狗被認養的可能性 就是這樣啊
作者: ccczooey 2015-04-15 03:29:00
說不定人家沒辦法養但希望那些動物有人寵愛有人疼啊 這樣就叫虛偽？你懂人家的背後跟用意了嗎？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-15 03:50:00這叫半手愛心 你用虛偽太過
這樣的訊息你是處於被動接收者，也就是說你有權拒絕接受領養之資訊，就像別人舉辦音樂會並在臉書上發出邀請你有權拒絕參與或忽略一樣，我可以幫人宣傳音樂會但我不到場參與吧？同時，難道那些發文的人都一直說:我一直宣傳我好有愛心喔！這樣嗎？既然答案是否定的，你就不用覺得他人自以為是，再次提醒，一切訊息你是處於接收方且還不是強迫一定要有所做為的一方
作者: Luzernsee (寧靜湖心) 2015-04-15 05:31:00
虛偽？總比你在這邊發廢文什麼事都不做好嗎？
作者:
hanyu (你大爺)
2015-04-15 05:35:00同意72樓，是半手愛心沒到虛偽這麼嚴重
作者: mumu1225 (牧牧) 2015-04-15 07:52:00
真不好意思，我身邊就是那種就算送不出去也不會丟掉那些小動物的人
作者: ssyykkbb (sykb) 2015-04-15 08:09:00
一堆小模在粉絲團po個照就在那邊好有愛心...呵呵
作者: ikkoku999 (紫羅蘭獅子) 2015-04-15 08:23:00
找人送養總比放任強，如果你做不到沒人會講話，更不需要潑冷水
作者:
raepopo (瑞)
2015-04-15 08:33:00出張嘴發發廢文比出力容易
作者:
anitax (anita)
2015-04-15 09:16:00比你好
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2015-04-15 09:30:00什麼都不做只會批評不會比較好
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-04-15 09:36:00就算只幫忙一段，那最少也幫過一段了，通常會幫這一程的人是不會送動物收容所的，因為那等於送牠去死
妳標準太高了，那種po文說哪邊有流浪動物要別人出錢出力的比較虛偽
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-04-15 10:10:00你沒說錯 只是戳破太多人的粉紅泡泡了
作者:
LeoP (洨宇)
2015-04-15 10:23:00樓上有人說人自以為是 但你已經自以為是地認為人都自以為是
作者:
anniemiki (pennyhaung)
2015-04-15 11:15:00廢文共噓
作者:
imeae (imeae)
2015-04-15 11:24:00出一張嘴…
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2015-04-15 11:24:00半手愛心也比自以為清高好，何況有整理過帶去看醫生等行為就已經超過半手了
作者: pm8301104 (turnip) 2015-04-15 11:55:00
比你發這廢文有用多了
不懂為何這麼多人噓，如果原po指的是文中"沒人養就放回去"那種，那真的超級沒有愛心甚至噁心(尤其對貓來說),要撿的當下麻煩就想好就算不能養也必須堅持到"有願意養的人出現"，不然只是不負責任的偽善罷了，已經被人養過的動物重新放回街上對他們來說只是減少他們在外面活下去的能力。
作者: c43ux (rrt) 2015-04-15 12:47:00
神邏輯 很多困境是要大家幫忙的，有時候是呼籲的性質
作者:
eeeeec (伊咿吚)
2015-04-15 12:51:00沒叫你養啊 毛一大堆！ 我不想養/沒辦法養想幫他找家不行？乾我要噓的！！！誤按到推！！！CD完再噓噓死你
作者:
jofdsh (芒果泥)
2015-04-15 12:58:00妳也可以做到這樣再說
作者:
eeeeec (伊咿吚)
2015-04-15 12:58:00可以噓了嗎噓～可以噓了沒
你陷入了送佛就一定要送上天的迷思，你講的那種人確實是有，但是飼養與否、飼養能力往往不是自己可以決定的事，也不能說沒全包就是虛偽。反過來想，至少給了動物一個機會…
作者:
chanffe (帕德瑪)
2015-04-15 15:22:00比起什麼都不做冷眼旁觀，這樣比較有愛心吧?有問有機會呀
很虛偽是嗎 ～原來這麼多經過中途而被領養的小貓小狗都是虛偽行為的受害者啊我知道惹“要是小動物沒人要領養你會自己養嗎？我是覺得不會”你又知道了？我偏偏就會送養不成功會被丟到收容所？你是說百分之百嗎^^把責任推給別人？如果別人不要領養有人能強迫他嗎？
作者:
a84817f (欸比)
2015-04-15 16:49:00那你做個不是"虛偽"的愛心再來說吧
作者: monpepe308 (嬛嬛) 2015-04-15 18:35:00
今天頭噓送你
作者:
bakagusa (梨澪権紗茨蒼)
2015-04-15 19:58:00比你在這裡發廢文好多了