: 女性的奶頭和男性的奶頭一樣嗎？
: 可以說一樣，因為都是乳頭；
: 也可以說不一樣（用看的就知道了吧）
: 女性露奶和男性露鳥一樣嗎？
: 可以說一樣，因為在現在社會他們都是直接被和「性」連結的器官；
: 也可以說不一樣（也是用看的就知道）
: 所以發現問題了嗎？
: 平等這件事情就是這麼弔詭，我們覺得「男生可以露，女生也可以」因為「相同的對象要
: 有相同的待遇」然而問題是男性和女性就是不同啊，如果相同哪來的男性女性？
: 換句話說，平等從來就不是「相同的對象要有相同的待遇」
: 而是「哪些相同是重要的，哪些相同是不重要的？」
: 只說「兩者相同」或是「兩者不同」根本沒有回答到問題。
: 而回到 FreeTheNipple的核心概念，也就是「身體就只是身體」的主張，就可以知道他們
: 在意的是「乳頭和性連結」這件事情，而不只是「男生可以為什麼女生不可以」的膚淺想
: 法（如果只是這樣怎麼不趕快去抗議為什麼徵兵只限男性，是歧視女性身體有缺陷嗎？）
: 所以在這個概念下，不只有女性乳頭要和性做出切割，男性陰莖也是。
: （當然實際爭取的過程中有順序問題又是不得不然的妥協，那是另外一回事）
: 主張兩者不同根本沒有理解其中的邏輯和理論意涵，請加油。
我覺得這一篇講得實在很好
記得之前也有一個運動，一群女子發起女生用站立式小便斗尿尿
由於生理上的差別本來就會造成差異存在
卻硬要追求這種表面式的平等
反而讓我覺得好像刻意向男性看齊，而忽略了自我性別的特性
這反而也是父權主義在作祟?
女性的乳房在青春期後會有第二性徵，本來就跟男性乳頭不同
追求這種齊頭式的平等，有何意義
我個人不反對女性乳頭解放，只是對於她們的訴求感到無法理解
女性乳房比起男性，確實會產生更強的性連結，這是無庸置疑的
有人質疑: 為何產生性連結就要女性遮掩?
這確實是個好問題
所以看懂了嗎? 核心問題應該在: 為何要遮掩產生性連結的部位
而不是“男生可以露為什麼女生不能露?”