※ 引述《makio (shiawase^^)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 武媚娘應該穿高領內衣?專業文
: 時間: Fri Apr 10 12:24:07 2015
:
: 專業文
山茶確實是中國古代服裝史的專家
甚至連染布都會去找古代的染料配方出來自己實驗
我衣櫃裡還有一件幾年前拜託她做的唐代服裝
（結果被人說是韓國衣服...）
: 若真如作者說的那樣
: 那對岸可能也不用剪成大頭版本了XD
重點不是剪成大頭娃啊，是一開始就不該那樣拍
不過，那齣戲一開始的賣點就是露奶
和歷史從來一點關係也沒有
十年前大家看待對岸的古裝劇時，還會說對岸的考證比較嚴謹
這幾年，大概是因為亂七八糟的穿越劇、架空劇太紅了吧
現在連歷史劇也開始跟著不三不四了
范女士拍的楊貴妃已經讓我看得很吐血
她演武大娘... 我連trailer 都沒看完就已經吐了
: 有圖原文:http://bit.ly/1N7Lst7
: 來源:風傳媒
:
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1428639849.A.818.html
: 推 cpblgu: 女生一定要露奶根本是物化 男生也不喜歡看 04/10 12:25
: 推 miikal: 推薦古八版#1FT_Ljyr 04/10 12:31
那篇就是山茶寫的啊
: 推 eterbless: http://gushi.tw/archives/7499 根據這文說法 以前連男 04/10 14:03
: → eterbless: 生也不能露奶的 04/10 14:03
那篇基本上是寫美國的狀況
我認為不能由此就推斷歐洲也一定如此
畢竟美國的清教徒傳統和歐洲很多地方是不一樣的
不過，即使在歐洲，隨意裸露上身也都是不允許的
只是不同場合會有不同程度的限制
: 推 moknaa: 中國女人纏足是什麼朝代才開始，這點在文章中錯誤很大 04/11 08:35
: 推 moknaa: 你衣服的時間點和纏足時間點對不上 04/11 08:43
山茶文章裡說的纏足，是和同時期歐洲的服裝比較的
並不是在講唐代露不露奶
她想強調的是：
在pre-modern 時期，無論是中國或歐洲
對於女性身體美感的概念，都和現代有很大的差別
為了闡述這件事情，才把歐洲服裝裡對女性身體的壓抑詳細說明
然後順便提到中國的小腳，說兩者對女性身體的殘害不相上下
但是，纏足和歐洲服裝所代表的美感概念還是不一樣的
這個部分，就不是山茶的重點了