Re: [討論] 想問各位對於解放胸部的看法

作者: CrystalNik (水晶尼克)   2015-04-11 11:47:02
※ 引述《DecaRaBia (我老公不是張孝全)》之銘言:
: ※ 引述《ccufcc (皮卡波)》之銘言:
: : 而且男人的乳頭也是情色的,帶有性吸引力的
: : 雖然上面之前推文有提到男女乳頭吸引程度力有別,
: : 但我覺得本質上沒差太多,計較這個就太歧視了
: 完全樂觀其成啊 身為男性而言
: 只不過,去色情化要怎麼去?
: 我看到女性裸胸就會不自覺的多看幾眼,然後,就被帶去警局嗎?XD
: 這件事情有點弔詭(至少身為男性)的是,前衛敢衝的女性要求胸部解放,
: 但是...然後呢?
: 我敢裸上胸不怕人看啊 但是女生...
: 身為男性,剛開始看了覺得還蠻..性災..不對,是樂觀其成,
: 但是深入想一想,不對啊
: 如果有女性支持解放胸部也勇於解放..卻經不起別人看
: 這根本是另類釣魚 另類訟棍啊QQ
我只能說你完全搞錯了
解放上空跟女生想不想露 敢不敢露一點關係也沒有
而是要求你要保障我露的權利
就像現在一般男生基本上也不會光著上身走來走去
但當你想光著上身時(打籃球很熱,在沙灘上,在facebook秀出你的胸肌...等), 保障你不
會觸法被逮捕
再講到去性化的問題
並非支持這個活動的所有人都是支持去性化的
確實有一派人站在相對迎合現今道德觀的一邊,主張露奶不等於情色, 不要以情色眼光
看女體
但這種說法很有可能是在為自己鋪陷阱
因為如此一來又會落入只有"健康"的露奶可以露 "情色"的露奶不能露的圈套
倒頭來又把女體區分為 情色的和不情色的
又把女體包裝成純潔神聖的 我們社會只能接受那些"純潔健康"的女生
女生的肉體到頭來還是沒在父權中解放
這部分是很深奧的議題
大家可以想一想去性化對於解放上空有沒有必要
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)   2015-04-11 12:09:00
我可以保障妳 但妳願意相信我嗎?
作者: Sioli (客人)   2015-04-11 12:11:00
在想好條只有偶而曬曬太陽會想露吧 其實時候實在不會想
作者: overhead (overhead)   2015-04-11 12:15:00
同意 我覺得這問題跟去性化根本無關 不然其實男性乳頭也可以說是引發女性性欲 但是卻沒有分健康可露情色不露我覺得該處理成一個法律面上性別平等對待的議題
作者: emip (遇到瘋狗)   2015-04-11 12:54:00
基本上男生肯定願意保障女生露胸部的權利 這哪有什麼問題~一切都是那可恨的妨害風化
作者: asd823 (Jason)   2015-04-11 14:29:00
我要用男性的角度,用應該會被桶的口吻說這個以後檳榔攤會有上空不錯耶,以後也可以在男女版貼胸部討論是不是假的,也可貼胸部在表特上耶真的過了,未來五年以上應該會是這種狀態吧這項法律對男性沒有太大的影響,頂多短時間性犯罪率會拉高,承擔的也是女性自己改革必然有風險,請謹慎評估噢,我看了一下好像不是台灣法律是FB,我錯了
作者: cching1021 (ching)   2015-04-11 15:11:00
但為什麼跑來女版恐嚇這樣多不好的好像都男的...然後性侵就與性衝動沒啥關係這超久前的定論了 怎麼還有性犯罪率會拉高的幻想 表特現在就一堆胸照了啦~
作者: asd823 (Jason)   2015-04-11 15:55:00
就這件事我沒意見阿,不過我淺在是保守方,既然女性認為沒問題,那應該就沒問題…吧性犯罪也不一定是生理侵害阿,視線言語肢體騷擾都算吧不過我承認我有父權思想,跟所有物相關想法,不想以後老婆等等上空給人看(攤手但是這是個人自由,所以也是矛盾的東西就是
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-11 16:51:00
視線言語肢體騷擾是騷擾者的問題,加諸於被騷擾者是荒謬的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com