Re: [問卦] 為何不正視女生不需服義務役的問題

作者: mich91010 (陳叫獸)   2015-04-04 21:08:35
※ 引述《oasvoke (oasvoke)》之銘言:
: 把原文吃掉好惹^^
: 小魯我男生
: 八卦版那邊的討論太偏激,所以在這裡發
: 我是支持女生也要當兵的
: 理由:憲法說的很清楚,國民應盡的義務
: 反對的理由不外乎幾點
: 1.女生先天上體能就輸男生
: 這點說實話有爭議,相信不少女生也不認為自己體能輸男生。
: 但先不論這點,就算體能真的不如男生
: 國軍對於體位不及格的役男也有陪套
: “替代役”
: 女生總不能宣稱替代役的事做不來吧?
: 2.都要改募兵了還吵這個做什麼
: 要改募兵一定要修憲
: 但目前的規劃並沒有要修
: 國軍現在所推的根本不是募兵制
: 只能說是縮短役期
: 還是得受4個月的軍事訓練
: 既然如此,男女還是有不平等的問題
: 3.你們一定是因為看不爽女生不用當才來吵
: 有些人的心態確實是這樣
: 但是,若一件事情是正確、正義、公平的
: 會因此而有所改變的嗎?
: 提出這個問題頂多是指出有些人的心態不正確
: 並不足以支持女生不應該當兵吧
: 我想,性別平等是什麼
: 男女(或第三性)都要有自覺
: 不該有人舉著平等的大旗無限上綱
: 在座的女生摸著良心問問自己
: 軍事訓練或替代役的業務,你們真的做不來嗎?
: 若做的來,那女生不服兵役真的平等嗎?
看大家戰成這樣
因為現實規定女生就是不用當
會有很多有的沒的因素干擾我們
我來幫大家把條件化簡吧
假設今天法律重新修改規定
而且一定是徵兵制
每個人都可以投票制定法律
有三個選項
1)男生當兵
2)女生當兵
3)男女生當兵
大家會選哪個?理由是?
作者: ManInBlackXD (小的)   2015-04-04 21:10:00
4 都不要當
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:10:00
真是個深奧的問題
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:16:00
我覺得大部分有女有的不會捨得女友當兵,然後當爸爸的不會捨得女兒老婆當兵,然後就會投1--->到頭來還是男生當兵
作者: mich91010 (陳叫獸)   2015-04-04 21:18:00
雖然我覺得當兵男女不平等 但我覺得男生當沒差
作者: urahccm (蜉蝣)   2015-04-04 21:20:00
如果去當就世界和平拜託讓我去!
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:20:00
女生就不會不捨男友當喔 好冷血
作者: yaokut ( )   2015-04-04 21:21:00
捨不得阿~ 所以都不要當 XDDD
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:22:00
捨不得啊,可是普遍就生理上的確是男生比女生強壯啊,不
作者: mich91010 (陳叫獸)   2015-04-04 21:22:00
emma說的捨不得 如果有男權團體就會開戰說這是不正確的心態了吧xd 我們都試著讓社會更好 但這些議題真的很考驗大家的智慧
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:23:00
要否認這點啦除非你要說你們男生都沒有睪銅素
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:24:00
如果男女都要當 就找當完兵的女生當女友好了當兵不是強壯才能當阿~~
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-04-04 21:25:00
很多人都不希望男友當兵吧 XD
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:28:00
問題是當兵本來就是強壯的吃香啊,而且我也不想當啊,法律也沒有規定我要當啊,反倒是你一直要女生當兵,你為什要逼我啊~?就為了滿足你那所謂的"不公平"的不平衡心理?
作者: ericsheep22   2015-04-04 21:30:00
男女皆要當兵 至於服勤內容可以在討論 這樣夠平等了吧
作者: emilio0209 (小艾)   2015-04-04 21:34:00
沒4只好選3了 QQ 小弟已為人父
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:36:00
那我也可以說女權只是某些女的"不公平"的不平衡心理囉?
作者: yaokut ( )   2015-04-04 21:37:00
所以何謂女權呢?
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:38:00
當然不行啊,因為女權爭取的是實質權利啊,你這又不是你要女生當兵只是求得自己心理像被拍拍一樣的好過
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:38:00
事實上就是看到別人好自己也想要 依你的理論就是阿
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:39:00
一個是看到別人生存所以自己也要生存,一個是自己死了所
作者: yaokut ( )   2015-04-04 21:39:00
所以男生看到同樣是家教,卻要求只要女生不會想爭取?
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:39:00
就像看到別人沒盡到義務(逃漏稅之類的)大家都會不爽阿
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:40:00
以也要活著的人一起死,這兩個有一樣?
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-04-04 21:40:00
4)募兵為主,男女徵兵為輔。募兵主要募空軍、海軍、海陸,減少陸軍比例,把資源集中在適合台灣的空海軍。
作者: yaokut ( )   2015-04-04 21:40:00
所以男生覺得都是人生父母養,不想付所謂的聘金,也不會爭
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:40:00
你沒做我憑甚麼要做 我有做你憑甚麼不做
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:41:00
拿逃漏稅來救援簡直是奇了,ㄏㄏ
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:42:00
意思是一樣的 並不是用來救援
作者: emma369 (別亂丟水球)   2015-04-04 21:43:00
你竟然覺得兩個意思一樣??哈哈哈,看到你這樣說我就知道不用浪費唇舌了,再講也是對牛彈琴
作者: roger29 (想不到)   2015-04-04 21:44:00
不然改成男女都當 但是役期就減半(半年) 好像也不錯
作者: yaokut ( )   2015-04-04 21:44:00
一直覺得很神奇,為何不論女性要爭取啥都要被套上女權?
作者: pm8301104 (turnip)   2015-04-04 22:06:00
某r好神奇哦 女權叫做不公平心理?那是被壓迫的事實而且是有加害者的 但兵役制度又不是女生訂的 囧
作者: forbearance (forbearance)   2015-04-04 22:41:00
有些人就心中只有一種他認為的女權阿
作者: dobe (dobe)   2015-04-05 00:27:00
在政府沒有硬起來前通通都不要當。
作者: leowahaha   2015-04-05 00:43:00
在推文中看到當兵吃不吃香與身體強壯扯上關係 其實吃不吃香只跟臉皮厚不厚 會不會飄比較有關
作者: softff (軟f)   2015-04-05 11:56:00
題目都徵兵了,1F你在跳框架思考嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com