我覺得不妥
畢竟不是每個人都可以接受貓狗...像我前女友看到狗是會發抖臉發白的...只是看到喔!!!
通常類似這種問題都會有一種人跑出來說"法律又沒規定不能坐"之類的
這讓我想起去年底，我跟朋友去士官長酸菜白肉的露天餐廳用餐(座位在屋簷下)
用餐到中途，後面有一個年輕人(像剛當兵完)就突然抽起菸
我也明瞭戶外可以抽菸，但因為我們用餐的有女生，所以我就跟那位先生稍微說一聲
內容如下(100%還原)
我:大哥~不好意思，那個煙阿~都飄到我們這邊了~我怕我們的妹妹會不舒服，如果可以就麻煩大哥稍微到外圍抽(笑容可掬)。
想不到它竟然突然變臉!!
X先生:我又沒有在屋內，法律又沒規定我不能在這邊抽!
我:大哥我知道~盡量啦，我是怕妹妹他們不舒服~拍謝拍謝(笑容依舊)
X先生:阿法律又沒規定阿!!!(爆氣)我抽會怎樣~我不能抽嗎?
這時候我就知道這個X先生不能溝通，就轉頭回來吃東西
然後博班的學弟看不太下去，就接續我的部分，跟X起了衝突
學弟:你就是實際上影響到我們了阿
X先生:阿又怎樣，我抽你要告我嗎?
然後爭執了一兩分鐘，安撫了學弟，而後停止紛爭，過了不久X先生也走了
之後我跟學弟妹們說，有些人能講道理就講，不能的話就算了...不過該表達的還是要適時表達
其實，法律是最後的底線，如果做什麼都要這樣延著法條的周邊繞，其實蠻可悲的~
就如同這次火鍋事件，法律規定特定場合不能吸菸，目的是為了保護我們不受二手菸之害
既然我們知道法律目的，那為何允許自己在沒法律約束下用二手菸傷害別人...
而狗狗坐椅子的道理其實也是一樣，法律沒規定狗不能坐椅子，不過大部分情況下，我們都知道椅子是給人坐的。
要是我，如果要讓狗狗坐，我至少會準備個毛巾先鋪著，詢問店家是否可行，以及觀察是不是很多人在等座位~(即便如此，本人還是偏向不讓寵物做人的座位....)
現在社會很多不愉快的氣氛其實很多都是發生在法律未限制的"情理"灰色區間
而這區間，靠的是素養、文化的支持以及人生經驗.......。
沒什麼理所當然，也沒什麼理非所然，當下的情況去應變才是真理。
(如有錯字請海涵，微軟新注音選字很倆光...)