Re: [討論] 火車讓座

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-03-30 16:30:37
※ 引述《Tyrannus (檸檬)》之銘言:
: 今天的問題很單純
: 一位單親媽媽沒買到座位的火車票,並和他的祖母坐人家的座位
: 一位有座位的小姐請這位孕婦讓座
: 她認為這位小姐沒有體諒孕婦的情況下
: 認為在具有人情味而且能夠替她抱屈的PTT上發文
: 而這位孕婦錯就錯在把照片也放上來,觸犯隱私
: 結果沒有想到引起網軍一路撻伐
: "不就是個座位,事先不會先買嗎?"
: "三寶就是這樣,還想討拍?"
: 但是有沒有想過,以當事者的背景讓我們沒辦法去包容一個座位
: 非要讓這位孕婦受到言語上的侮辱,還讓記者抄襲上電視新聞報導
: 這還是台灣人應該有的人文素質嗎?
: 你們可以讓這位孕婦看到事情的嚴重性,但是人身攻擊並沒有所謂的實質意義。
: 每個人都是別人的兒子女兒,沒有必要搬大道理在這個幾百塊錢的座位
: 雖然幾百塊對台灣的某些家庭來說還是個負擔。
對啊,就幾百塊的事
今天我花幾百塊買的位子,孕婦跑來就該給他
哪天我拿著幾百塊在路上走,是不是孕婦跟我要,我也得乖乖把錢給他
孩子又不是我的,幹嘛跟我收贍養費
那照這邏輯以後婦產科醫院都不用收掛號費啦
孕婦耶,幹嘛跟她們計較這一點點小錢
吃飯也不用給錢啦
沒必要搬大道理在這幾百塊錢的事情上面對吧
作者: micsue (FTS getaway)   2015-03-30 16:32:00
其實道理大同小異 說不客氣的 沒人欠她
作者: niceshotse (頭文字K)   2015-03-30 16:32:00
贍養費是離婚給對方的...撫養費才是給小孩的...XD
作者: Howard61313 (好餓)   2015-03-30 16:33:00
根本不是孕不孕婦的問題,那位olivia大發文後,也有同樣身為孕婦的人出來撻伐他這中間的區別就是有無具備"買到對號票的人有權不讓座"這種常識,一般人都該知道,與是不是孕婦無關
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-03-30 16:35:00
十月份的免死金牌不是這樣用的。
作者: linchw (james)   2015-03-30 16:45:00
真的有困難不會跟車長說嗎 他們都有自己一間小房間可以休而不是沒買到座位到處跟人要 要不到就討拍真的很難看
作者: pastor1982   2015-03-30 16:50:00
通融一下!
作者: kejieh (Kaye)   2015-03-30 18:12:00
通融一下XDDDDDD
作者: petyusuke (星野蝶)   2015-03-31 00:17:00
通融一下!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com