作者:
g0620 (K.O.T)
2015-03-29 00:52:50※ 引述《wing95035 (max)》之銘言：
: 很多人的邏輯真奇怪
: 不去怪那些非法繁殖場
: 反而酸那些領養代替購買的版友
: 今天沒有人推廣請以領養代替購買
: 大家的心態都是
: 買了都買了
: 阿謀哩係賣安抓
: 未來一定繼續還會有人
: 哇 好可愛喔 買你回家吧
: 如果你看到他爸媽還講的出這種話來?
: 衝動買+品種就是鼓勵越來越多非法繁殖
:
作者:
yinyusam (treybroflovski)
2015-03-29 00:56:00推
作者:
sexbox (低能兒)
2015-03-29 00:58:00買動物就是助長
作者:
chunyiy (來杯美麗人生吧)
2015-03-29 00:59:00應該是覺得想養的話就去領養不要購買吧！不然流浪貓狗最
作者:
TousBaby (披著虎皮的蛋糕)
2015-03-29 00:59:00八卦版主出現了
蠻多自己購買名犬還嘴巴講認養代替購買 (嗯?)怪怪的
作者:
cashko 2015-03-29 01:07:00這種購買妖魔化的觀念，對於鼓勵領養我很懷疑是多有幫助另外購買的當然也可以說鼓勵領養啊，購買不代表反對領養這是一個管道提供，但並不是只有這一個管道
供需原則 沒有需求就沒有供應 沒有購買就可以減少繁殖場的量
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-03-29 01:15:00供需原則... 就跟要大家別吃肉吃素一樣個人覺得沒有那麼簡單問題是 那合法的犬舍呢？ 他們也要跟著被妖魔化嗎養寵物本身並沒有錯吧沒有需求就沒有供應 那請政府明令禁止養寵物即可領養的也別領養了 領養本身就是一種需求了
作者:
cashko 2015-03-29 01:19:00沒有購買是不可能的，想要從民眾方面杜絕購買恐怕只能是想像，更遑論用附帶譴責或是貶低的方式來「鼓勵」
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-03-29 01:19:00其實流浪動物很大的一批是繁殖吧....不然哪來那麼多米克斯 既然大家都那麼愛買品種的話所以說 都不知道這些愛護動物人士是在幫忙還是幫倒忙了
作者:
dakotas (SC)
2015-03-29 01:22:00推，我媽領養和流浪養都過，中間養到被遺棄的寵物有很嚴重疾病，或是狗某種個性大缺陷，變成好心養了但難以根治牠的病又不至於安樂。後來好幾隻經驗就不再養寵物，如果我要養可能會用買的，雖然不是沒問題。但不管那種一樣都有遺棄問題。
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-03-29 01:23:00我覺得幫流浪動物結紮更重要就是...我家在鄉下 一大堆野貓 常常生小寶寶 當然我們不會去干預
作者:
dakotas (SC)
2015-03-29 01:24:00而且勸一個人不買，勸得了全台灣嗎？只是在網路看到誰這麼做就說，誰有真正在路上天天宣導 既然那麼痛恨購買，有些可能有，其它也只是跟風喊著不是？
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-03-29 01:26:00就說 請政府明令禁止養寵物 這樣不就符合他們的需求了有需要才有供給 這樣說也不要鼓勵認養阿 這也是需要阿...
作者:
attore70 (attore70)
2015-03-29 01:28:00流浪貓狗的問題是棄養沒錯，不過跟繁殖廠很黑心有什麼相關性呢？
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-03-29 01:29:00因為愛護動物的人覺得買寵物容易棄養
買是合法啊！可是請問繁殖場有合法繁殖嗎？什麼叫買賣合法所以請他們領養的人就高道德標準？事實就是繁殖場不合法繁殖，為了抵制跟讓流浪的貓狗有家才提倡領養跟買動物容不容易棄養根本兩碼子事！
作者:
hhua (Kay)
2015-03-29 02:32:00你好像搞錯非法/黑心繁殖場的意思= =
作者: weibrother 2015-03-29 03:06:00
生命用買的喲
要遏止繁殖場跟要讓所有流浪貓停止懷孕都是不可能的事別太理想化了 平常還不是大吃特吃被養殖來宰殺販售的豬牛雞鴨羊魚 遇到貓狗就突然道德標準大提升 這種選擇性道德還真清高呢
作者:
attore70 (attore70)
2015-03-29 08:10:00愛本來就有親疏之分啊，拿豬牛雞鴨羊魚比喻貓狗好像有點怪怪的，而且臺灣本來就不能吃貓狗啊你在想什麼
領養寵物就是對寵物的需求啊，不然為什麼要養？不管寵物入手管道是什麼 出發點都是「想養寵物」吧。不覺得邏輯有問題
作者:
attore70 (attore70)
2015-03-29 08:16:00需求一樣，但供給方差很多啊
既然愛有親疏，就不要每次都拿小孩跟寵物比，根本不一樣。但在需求本身上就是一樣的 為什麼一個比較高尚？一個好像罪大惡極話說回來，合法的怎麼辦？生命不能用買的，屍體就可以用買的，真高尚
買品種貓沒錯啊 只要你跟合格貓舍買就沒差 可是跟繁殖場買就是欠噓
你怎麼知道對方來源是合法還是不合法？而且動物愛護人士不就早已認定 買=不合法了？
作者:
attore70 (attore70)
2015-03-29 08:31:00合法不等於有良心，有良心的貓舍不會繁殖折耳貓需求一樣，但尋求的供給管道不一樣，這樣應該很好理解
到底是誰說衝動買=等於棄養啊？只是較高的機率會因為一開始想的不周而導致棄養問題
結果說來說去，還是要符合你們的認定才是對的就是。先不管A1還是 A2，…，他的本身都說A這集合。應該很好懂看到衝動就噓的，不就是你們嗎
作者:
attore70 (attore70)
2015-03-29 08:53:00想賺錢是好的，努力工作賺錢是好的，搶銀行賺錢是不對的。在這件事情看來，被抵制的是黑心繁殖廠(以及向其購買的行為)，並非你所謂的A集合(也就是想養or買寵物這件事)
作者: yuriohno (yuri) 2015-03-29 09:35:00
推 那不是八卦版主 ID差一個字Underline說的好啊!!跟上次兔肉事件一樣 阿不都動物我想有人也會想吃貓肉的^^
作者: qqnon (Non) 2015-03-29 10:18:00
推
除非買寵物是違法行為，不然你用搶銀行的例子根本不對。今天這件事只存在個人道德認定問題，並未涉及法律。 我是指認養或者向合法犬舍購買寵物。好吧，舉例來說，你覺得吃素才是對的，因為不殺生。但我覺得人類是雜食性，吃素吃肉都ok。 但你認為我這樣不厚道慈悲，但我覺得是個人認定問題。就只是這樣而已。我以前覺得韓國人吃狗肉很殘忍，看了很多動物愛護團體的激烈反應後，終於認清事實。這只是文化不同而已，去特定某種生命特別高貴本來就是一件很奇怪的事情。生命不能買賣，但把牠弄死，成為屍體後就可以買賣。這樣的標準不是很奇怪嗎？好像不是死在自己手上，所以不干自己的事。但也是因為有需求才有供給，不然怎麼有那麼多動物被繁殖又被宰殺呢？只是因為不經自己的手就沒關係，這樣不是很偽善？唉，人就是這樣。
作者:
cashko 2015-03-29 15:24:00聽瞭解韓國的人說韓國年輕人大多也排斥吃狗，所以韓劇也都避免或隱晦處理盡量不涉及這個，他們文化大概也會慢慢改變吧
有人一直在把話題扯遠XD事實就是折耳貓是先生基因不良的品種，生下來會被病痛折磨一輩子，但商人卻因為有人會「花錢買」所以故意繁殖。有人領養動物不會造成同樣的狀況，因為無利可圖，但販賣是有利可圖，所以兩者根本不能相提並論。搞不清楚狀況卻長篇大論扯一堆有的沒的，有夠可笑。