※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言：
: 數學其實是用背的
: 數學要背的是邏輯 數學就像英文一樣
: 有文法有句型 其實說穿了就是邏輯
: 是一種通用語言
: 數字只是一種表徵而已 不信可以看理工原文書
: 或是工數課本
: 全部都是用文字在運算
: 難是難在數學應用性廣 而且非常抽象
: 但是數學卻是最直接 而且是最直白的科學語言
: 沒有感情的語言!
不同意數學是用背的
但可以說"公式"是用背的
99乘法大家都會背，但是131*121=? 是用背的嗎? 要背到民國幾年?
雖然不會背但是可以算的出來
假設，今天有個不會的英文單字Phoenix，同樣都是26個英文字母
假設你不會，見都沒見過，只見過26個字母，根本不會
但是，如果是1000*3838，同樣是10個阿拉伯數字
這種排列你也是從來沒見過，請問有誰不會的?
這就是理解，懂了嗎?
數學系公式太多，要用背的，是因為哪有人考試時還在推導太慢的
你背乘法公式時，還需要像小學橫的排9個、直的排9個，填滿再算裡面的圈圈數嗎?
想要顛覆常理，至少也要有當時伽利略般的各種科學巔峰智慧
不然真的誤導大了...

我覺得是背邏輯耶 我們學的都是"算術" 可以很簡單的計算+邏輯得到我們要的答案拿工數舉例好惹... 這科就是拿以前人得到的解決方法用同樣的邏輯套在題目上面 所以工數完全是背科(背解法當然要先理解過 理解過後了解他的邏輯 then背下來而真正的數學不是這種在"算術"的遊戲而已

背是要背乗的邏輯 不是背數字 你會算出來 PC也是用邏輯算

很多東西本來就要背 記憶跟理解本來就互不衝突只會理解沒有記憶也是沒用

還是用背的阿 就跟背地理歷史一樣啊=.=背地裡歷史也是在背它的邏輯阿 背古文也是應該說如果地理歷史背得起來 數學沒道理背不起來PS. 我國小數學就不及格了 最後領悟了數學只是背的道理 數學考試有慢慢變比較好

背算法吧…

我是覺得沒先理解再背的數學 就算考試能過也不算是會數學但用背的的確是可以應付一定程度的考試 我是語文歷史很會背 地理和數學不太行的怪例（？） 同意理解很重要～

國小的數學→算數，國高中的數學→學"數學"的工具大學的數學(工數應數微積分)→學"科學"的工具

算術只是數學的一微小部份

理解>背>應用>再理解>再背>再再理解>再再背>再再應用......講背比較負面 理工科都是熟能生巧 練習多自然會

數學用背的，會死的很慘。搞懂它，多接觸它，會愛上解題快樂。

推 數學不是用背的 用背的只會死更快 絕對學不好數學的重點要理解

不覺得工數完全是背科= = 拿來和歷史地理類比差太多了吧

不用背死更慘 別害人

推樓上 不是用背的 但不背請等死

工數微積分當然要背,有些題型解法超特殊你不背,考試就準備等死....當然,理解可以加快和加深你的記憶還有考試講求的是速度,遇到數字很醜的題目你花太多時間在想題目,你就準備算不完Y然後一樣沒分數=gg但背不是死背,要靠多做題目來增加對題型的敏感度理工科系的數學大多是為了專業科目準備我覺得只要知道如何操作+應用就夠了,實在沒必要去理解那些太理論數學的推導

背邏輯不就表示背推導過程 不就表示你根本不懂嗎公式的確是要背 但是是你已經理解並明白整個推導過程後才記 轉因為果說數學就是背根本無知

沒有人要強調數學 就是背 數學當然不向一些科目單純靠記憶就好 但是除了理解 記憶仍然是學好數學重要的關鍵一直強調靠理解不用記憶就能學好數學根本欺騙人

熟能生巧不就背流程任何科目都一樣啦 有要考試的科目 沒有背就是等死無誤

說背好像也怪怪的 我是上課聽老師講 理解後就記起來了背這個字很像是強迫記憶 但是邏輯記起來的話根本不用背