不知道是不是因為我對於性別議題很敏感
看到這類新聞標題其實都不是很舒服
看完新聞內文，實際的狀況是：
「因為房價、物價等各種因素導致男女性別皆逐漸趨向晚婚」
而標題其實也可以這樣下
然而故意或無意地抓出單一性別進行表示
這也是種「歧視」的心態
儘管新聞業很喜歡說：「標題聳動才有讀者買單」
不過將責任歸屬於單一性別之上
卻忽略可能是整體社會結構造成的不得已
這種潛移默化的歧視
傷害絕對不亞於直接明言表示的歧見語言

標題可以下 現代女性不再依靠男人

OR 現在男性不再需要女人

今天就改成如同你文章內所說的標題 誰想要看? 因為大家都知道那是事實 難道換個標題 會性別歧視的人就會消失了?

這年紀如果婚前才分手或被分 會比較辛苦

推你,明明大家都往後,標題卻只提單一性別。

歧視的人不會消失，所以連換個沒歧視的標題都作不到？什麼邏輯？

笑出來了 換個標題就能秒殺歧視是什麼鬼期待XDD非聳動標題不看是受眾的素質問題 怎麼會歸因到無法解決問題所以何必要改 XDD

就是吃重鹹的說沒加鹽巴也不會身體馬上變好所以不用減鹽一樣 XDD

Bully is invisible

重口味久了要更重口味才吃得下不知道以後標題跟內文會進化成如何?

特別講女性有理由的 目前台灣主要就是女性在擇偶吧

結婚要考慮到的不是擇偶而已吧 若算交男朋友年齡勉強算數現在女生交男友的平均年齡之類的 大概三歲開始3歲幼幼班就開始交男友了 但33歲結婚這樣

妳真的有好好看內文嗎？明明新聞寫「男性平均結婚年齡下降0.2歲」哪有像你講的皆趨向晚婚？我覺得妳太敏感了

不知道你想表達甚麼

哦，而且內文「並沒有」講說晚婚的原因是什麼，照你那樣下標才是錯的吧！

反正帶著有色眼鏡 世界都是有色的

然後我覺得你有這種想法才是瞧不起女性！為什麼你會認為講女性晚婚是種歧視？是覺得晚婚的女性就是嫁不出去嗎？也許晚婚女性是在享受單身生活、在實現自我啊～

你自己不是也抓著一個字 打得很開心

補血~

動不動就在那邊歧視歧視歧視 歧視這個詞真好用

男生年齡是下降喔，玻璃心

推～認同你文章的見解

講一個更現實的情況 女生通常只要想婚都一定有對象男生? 大概只能找柯p失言的進口新娘吧?

內文沒看就在發文

內文沒看清楚就批…還死不認錯