※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L3fxpcz ]
作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 誇張! 訟棍的超瞎告人理由竟是......
時間: Sun Mar 22 18:52:28 2015
繼車參聖以打「車參聖」「失敗」會出現自己寫的文章與雜誌專訪(兩篇都是稱讚自己的)
據此控告搜尋引擎業者 操弄關鍵字影射自己手術失敗(這理由真是太瞎啦xdd)
要求賠償鉅額88萬後
前案連結：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426085857.A.787.html
又找到愛寫假推薦真廣告的葉姵文
愛告網友 PTT站方的「車參聖整形外科」提告可憐苦主的例子了
其他事蹟懶人包臉書→ http://ppt.cc/9~RT
以下這些案子同樣誇張的好笑XDDDD
這案同樣是「車參聖」請那批為了錢不分是非的「顏文正」「楊沛生」律師告的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
臺灣高等法院民事裁定　http://ppt.cc/4xfM　 102年度抗字第1517號
車參聖 顏文正律師 楊沛生律師主張：
我是整形醫師，在業界享有盛譽(還真是自我感覺良好XD)，在Google搜「車參聖」，
發現下拉關鍵字出現「車參聖雙眼皮失敗」、「車參聖失敗」等負面字串，
惟點選上開負面意涵字串後，其網頁顯示之內容均與字串無任何牽連。
這樣會使網友搜索時造成負面印象侵害我「車參聖」的之名譽
我委請律師發函請求被告(好可憐的苦主)移除字串，惟未獲置理，所以才提告，
那些字串會使我車參聖的名譽受損持續存在及擴大，
我名譽受損有急迫重大危害(有這麼可怕嗎??) 所以有先請對方刪除的必要。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
士林地方法院民事裁定101年度補字第528號 http://ppt.cc/tqEf
車參聖告告香港商雅虎台灣分公司間損害賠償，要求賠償的訟標的金額為200萬元，
結果自己卻沒繳裁判費……
(不知道是不是也告對方操弄關鍵字這種可笑的理由??)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
臺北高等行政法院判決 九十年度簡字第七九一七號 http://ppt.cc/6ns6
臺北高等行政法院判決 九十一年度簡字第三二七號 http://ppt.cc/tOvg
因為違規醫療廣告被台北市衛生局罰，不服氣，提告台北市衛生局
車參聖說：
我爸車轟(好酷的名字)是診所總務主任，他未得我同意，
私自以診所名義刊廣告，但是這些事我並不知情，不該罰我。(勝文切割術)
還有我診所的廣告內容都沒有誨淫誨盜之詞(這是什麼鬼啦XDD)，
不像坊間各種報刊，到處可見醫療廣告浮誇誨淫誨盜者，
被告及所屬衛生局中正衛生所人員竟置若罔聞，未見依法處罰，
顯係選擇性執法，難令原告甘服。(為什麼只辦我，為何不罰那些浮誇的診所廣告)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 引述《trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)》之銘言：
: 最近板上有一些討論無良律師的文章 讓我心有戚戚焉呀
: 我贊同律師幫被告捍衛 讓訴訟程序正當嚴謹地進行 但不代表他可以 練肖話
: 什麼鄭捷一刀斃命 被害人未受殘暴痛苦 沒良心的蠢話也說得出來 最好被桶看看啦
: 之前我也被網友戲稱為 訟棍!? 訟診所 黑店 的「車參聖整形外科」告妨害名譽(顆顆)
: 一堆小護士裝路人假推薦真廣告 還有學okokno幫自己護航 說去別家手術可能死翹翹喔
: 自己花錢搞業配廣告 卻不准網友跟真正消費者負評耶 簡直...呵呵
: 告過一堆網友們 還告過PTT站方要箝制言論自由呀(告PTT官方可好笑了 以後有空再PO)
: 懶人包 http://ppt.cc/9~RT
: 因為被告 好奇還有哪些苦主被車參聖告過 結果查到了一篇誇張的判決
: http://ppt.cc/pexu 臺北地方法院民事判決101年度訴字第1662號
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 車參聖 顏文正律師 楊沛生律師說：
: 打「車參聖+失敗」搜尋，會出現新浪網兩篇文章，內容與我整形手術失敗無關，
: 顯見關鍵字係人為刻意操弄，使網友對我產生負面印象。我要求償88萬
: 苦主華淵公司被告說：
: 兩篇文章都有「車參聖、失敗」兩組詞彙，搜尋當然會搜到，這本就是關鍵字的功能呀。
: 法院三條線說：
: 原告逕將性質上中性意涵之關鍵字，自行解讀為他人刻意影射原告整形手術失敗，
: 並說被告是故意讓網友透過搜尋連結至該文章以侵害原告名譽，這已超越關鍵字功能啦。
: 而且兩篇文章中，一篇是原告自己寫的，另一篇是雜誌稱讚原告呀，
: 兩篇都是有利原告的報導，原告怎麼會說被告讓你名譽受損呀。
: http://www.psbeauty.com.tw/?p=pages&id=152 (原告寫的)
: http://www.psbeauty.com.tw/html/doctor-paper231.html (雜誌專訪)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這實在太好笑啦~~ 真是蠢爆了 那我也來寫篇分析「肥宅」文
: 再到有「肥宅」兩字的文章推文 然後去告GOOGLE 雅虎鉅額求償好了 XDD
: 在八卦板只要在有「肥宅」兩字的文章下推文的 也快去告吧
: 重點是車參聖他自己是東吳的法律碩士 難道不知道關鍵字的功能呢??
: 還有去找律師要提告時 這兩位「顏文正」跟「楊沛生」怎麼會接案??
: 接這種案子難道不會愧對自己良心嗎?? 為了錢什麼鬼話都能說嗎??
: 學法律的 難道不覺得浪費司法資源嗎 沒有想過被告苦主的心情嗎?
: 我要是律師 我覺得我鬼話說多了 我一定會有報應 到地獄去說鬼話耶~~~
: 但為何為了金錢 沒良心的人這麼多呢?? 唉 鬼島呀~~