※ 引述《ForgerEames (造．夢)》之銘言：
: 看完這篇想到好色龍翻譯過的一張圖：
:

: 這張圖不僅諷刺也寫實，跟原PO舉例的論點很相近。
: 我以前看到某些自殺新聞時也會抱持「有嚴重到必須去自殺嗎？」、
: 「『死』不是唯一的路吧？」類似的想法。
: 後來長大了，遇到了各式各樣的人，
: 發現有些人遇到的困難根本不是不了解狀況的人教訓幾句就能解決的。
: 尤其旁觀者常常會說「這種事只要怎樣怎樣就好啦」，
: 如果做法真的如同隨口說說的那麼簡單，
: 難道當事人都沒想過、沒去執行過？
: 如果真的那麼容易脫身，
: 當事人還需要讓自己陷在痛苦黑暗的泥淖中嗎？
: 所以我對於憂鬱症及自殺的看法慢慢地改觀，
: 也盡量壓抑想去評論的衝動。
: 不過，聽到「在租屋處自殺，房子變兇宅，害房東租不出去也賣不掉」
: 的情況還是會忍不住覺得房東很倒楣......
先說我也同意房東很倒楣!
不過看到你說房東很倒楣,
我開始覺得其實很多反對自殺的言論說穿了也是自私啊...
你死了我會難過

就覺得因為這樣指責人很自私還蠻奇怪的 自己都顧不來了怎麼可能還去顧慮別人XDrz

某人的困擾嗎？那如果死前舉目無親，跑到絕對沒有到得了的地方自殺，讓動物們來處理自己的屍體，請問就可以把自殺者的自殺行為合理化嗎？

所以這很單向啊,你不願意為自殺者付出些什麼,卻單方面要人為了讓你不難過而不准死只能活著忍痛不過房東還是很無辜,畢竟房客和房東是公平交易

推你

但是房客死掉(或是在房間殺人)卻讓房東承擔額外的責任

不想承擔原本就不屬於自己的責任叫自私啊？

人的生活是繼續前進，不會因為某人死亡地球就停止轉動房東是無辜的局外人，人本來就自私，沒人喜歡自己的東西被破壞

承認自己自私很難嗎 大家都能理解啊

不同意，所以給箭頭。租房子很明確是出租給人住而不是給人破壞的(自殺變凶宅後搞不好連房東都不敢住)，就像是朋友跟你租車，結果不是借去開而是借去燒炭一樣。在租屋處自殺的人做了破壞房子的行為，房東不希望有人破壞自己的財產有錯嗎？自己的生命自己負責，要好好活還是要了斷都和旁人無關，但為什麼要把不相干的人拖下水。