※ 引述《blue110 (殺很大)》之銘言：
: 如題
: 大家會對大學念進修部的人有偏見嗎
: 比如:"他就是不太會念書 才來念這個洗學歷"
: 或是"念進修部的都是些混混 太妹之類的"
: 如題
: 大家會嗎
: 還是不會 因為聽說現在很多可以上好大學的人都去讀進修部了
: 大家怎麼看呢?
目前就讀輔大進修經濟，之前讀過某私立設計大學日間財金，以我在輔大進的經歷是：
1.有些教師教授的內容跟日間部如出一徹，而且打從首次上課就聲明不會因為你是進修部
就簡略云云；
而一部分教師則會提到因為你是進修部的狀況則調整課程難度或量；兩者比例以自己選修
至今大概前者佔七成
（還修過通識每週報告+作業，隔天交筆記和小考的教授…當然這是特例）
2.考試評分如1.所述：有會比照日間部一致標準，也有會在出缺席比重加多的；有點類似
日間部有些營養學分一樣有來有過（目前沒修過，只聽說過）
3.上課同學程度差距很可怕，也有業界人士來修習的情況；同學的差距我的經歷是：有心
讀書很容易前10，但是要搶前兩名除非沒有一科低於90分否則不可能
4.不乏有那種考爛來撿輔大名的糟糕大學生，通常這種人很容易下學期就沒再見過；因為
課程卡日間部社團的時間，加上進修部本身很少有社團，所以跟日間部的氛圍相比顯得冷
淡許多：白天正職晚上上課後已經沒有力氣去參與那些“大學生的活動”了
5.過去有些家境比較困頓的“毫無例外”都是前幾名起跳，耳聞過有家裡背巨債卻因還有
個房子不能申請補助的、家人失智殘障只剩他一人要養家餬口的、有個混蛋親人敗家到要
女兒/兒子擦屁股的，為數不多，但他們選擇了來進修部讀書，並且比太多日間部的大學
生還要更像一位大學生。
然而說回來，進修部整體仍然比日間部還來的資質差，也因來混的也有不少，實際上就是
差了一段距離；外界常認為，日間部再混，只要沒有被退學，好像都有一定的程度；反之
進修就是無下限或程度很低。然而輔大進目前看來，畢業直接少一半人，我想只顯示了想
混而來進修部的人很多，而且他們都自食其果。
但是如果要因為進學校分數比較低就把自己高人一階，還要註記別人跟你不是同階層的，
那麼，你未來有可能有機會了解到那些比你“低賤”的學生，跟你的距離沒你想像中的遠
，又或許，只是“日間”和“夜間”兩字之隔？