進修部跟日間部就是兩回事，這就跟線上課程結業證書跟學校畢業證書是兩回
事。不然我已經修完John Hopkins University開的data science課程，我可
以也自稱是JHU畢業校友。
但我沒有。我的履歷也列了修課紀錄跟證書，但我學歷並沒有列JHU，就算要
列也會註明，所以我相信JHU校友也不會找我麻煩。
因為這本來就是兩回事。
看了很多推文，覺得有些扯遠了。
1. 進修部實力沒有比日間部差：
這個問題可以分兩個，一個是進來時的實力，一個是進來後的實力。
前者，你毫無疑問可以用日間部甚至是排名前面學校的日間部錄取通知
來說服人；
後者，你毫無疑問可以用現在工作資歷或未來的工作offer來說服人。
如果都沒有，那你得接受日間部錄取標準比較高的前提。
2. 出社會，學歷不代表一切
我沒聽過「學歷代表一切」的論點成為哪個領域所共識的權威說法，除非你
要對隨便某個無名人士發言認真，
結論.
進修部的評價，不需要靠貶抑日間部。
同樣地，平庸學歷人士畢業後的職場評價，也不需要貶低高學歷人士而達成。
郭台銘賺得再多，他永遠無法被評價為高學歷人士。
一位哈佛博士畢業在無名機構的基層職員，也不會被評價為是高成就人士。
郭台銘，或者你的手下也許不乏台大校友，也不代表就打敗了台大。畢竟不是
每個台大校友都待過那裡。
這些，從來就是兩回事。