※ 引述《sanzo63 (Black)》之銘言：
: 最近因為314反核遊行又把核能問題拿出來討論
: 網路上很多聲音，聽起來都蠻有道理的
: 但是會擔心如果全面廢除核能，那台灣只能持續依靠火力
: 火力的環境汙染更嚴重阿…
: 會希望自己住的安心又不汙染環境～～真的好糾結喔
關於核能 許多人存在很多謬誤~
簡單說，就是一種能量的波動，能量在不同頻率下，
它可以是光、是3G網路、是無線電、是核能。
這只是非常簡單的描述，但從這段描述裡可以帶出核能是一種能量的本質，
支持核能的一向是理工人居多。
核廢料所散發的幅射值是什麼?
簡單說就是一種低頻的殘餘幅射，類似燃燒後的餘熱，這兩種都是能量的一種
因為其低頻的特性，透過掩體處理，幅射其實根本不會影響周圍環境
這部分有許多國家掩體處理後的背景值差異數據，原能會應該有不少數據可以查到。
就好像你在家裡接收無線電訊號，經過一、二個牆壁，你幾乎是收不到訊號，
所以核廢料根本不是問題，它把能源產生的污染集中處理，
某種程度來說，他是比綠能更有效益的綠能，
甚至綠能剝削環境裡的動能，對環境的影響都比核廢料危險...(例：潮汐對洋流的影響?)
相比起來火力電廠讓大量污染散置在空氣中，才是愚昧的作法。
所以這也是為什麼法國人這麼愛核電廠，
因為我們知道他們是靠優(懶)雅(墮)、聰(懶)明(墮)，而成為世界強國，
法國人不是最勤奮的民族，但這個民族在重要項目上，總是省大錢賺大錢。
除了能源政策，許多產業的關鍵技術和專利也在他們手上，加上觀光和文化，
形成他們有錢又有閒的優雅(?)文化。
至於核災，其實稍微瞭解核能，
就知道以現在的工程技術，很多部分都是可以幾乎控制。
除了二個問題：
(一)人的問題：日本核災，文化關係沒人敢下決定摧毀核電廠。
(二)技術問題：蘇俄車諾比，俄共埋頭硬做出的豆腐渣核電廠，目前的時代背景
應該除了北韓不會有民主國家幹出這種事。
其實理想的國家，應該是全面使用核電廠，大量便宜的電
取代掉石油、燃媒的使用。甚至使用機器人取代掉人力的生產，
將國家培育出的人，投入在真正有價值的產業關鍵技術上，
就像法國所做的。
原本想說的是，核能真的是科技上非常偉大的突破，
核子彈只是將這種能量濃縮、巨大化轉為軍事用途，
真正的核電廠爆炸，是散發不出這麼大的能量的。
簡單的說一下，文意有點亂~還請見諒。