白癡論點
性別平等? 根本假議題
只是有些女權團體不定時拿出來炒炒 要要經費
證明他們 還有呼吸一樣
平等? 先天就不平等啦
基因不同 賀爾蒙不同 肌肉 體力強度平均不同 要怎麼平等?
你說 男生要被強制當兵很衰小 那也只是在台灣
不爽去弄個雙重國籍 還是放棄可悲的台灣國籍 就不用
你說男生要追女生要被拒絕要做牛作馬很辛苦 也是事實
女生嫁出去 就是別人家的 也很辛苦 也是部分對
女生"假設"要懷孕很辛苦 也是對
又怎樣?
有些人就是好笑 搞個自以為很美好的制度 活在自己的幻想理
認為有一種制度 應該要怎樣 社會又要怎樣
或透過教育 改變觀念
才會真的男女平等
我
真
的
聽
你
在
豪
小
生物的演化 歷經幾億年 若縮小到哺乳類 也有個幾千萬年
鳥類 哺乳類都有個特色 就是雄性都比母的大一點 肌肉更發達一些
唯一例外 大概是肉食性鳥類
因為 公的飛的比母的更快
只要不是母系社會生物 公的受到的待遇 就是和母的不同
公獅負責領域控制 母的只能在他的範圍獵食
睪丸大的猴子 可以當猴王 優先擁有交配權 擁有最多母猴
你也別說怎樣
今天李宗瑞 尚別人上爽爽 只是不願意付錢了事
陳冠希也差不多
好啦 再說說王永慶 四個老婆
如果他不是王永慶 大概也只會被打入李宗瑞 養小三等等下場
為什麼王永慶還是沒有人敢拿這點? 就因為它是王永慶
郭X銘也差不多 為什麼沒有人敢說?
你有你的煩惱 別人有別人的痛苦
要做到平等 根本不可能
有沒有可能下一代 下兩代後 你的兒子 孫子 跟郭台銘孫子平起平坐?
機會不大
人家錢就是比你多
郭台銘就沒有煩惱? 生活順遂?
也許對某些女生來說 是如此 因為只看到錢
當你享受權利 相對就要付出義務 相對就要被監視
當你付出義務 就會獲得報酬
很多人都說 家庭財產分平不公 問題是 當你選老公 你會不會選沒錢的?
※ 引述《phantomsq (小穎)》之銘言：
: 討論到性別平等的話題，
: 經常會收到大絕回應「女生服兵役再來談平等！」
: 我個人當然是不能接受這種說法，
: 因為現在不平等的情況實在太多了，而且女生現在還是相對弱勢，
: 憑什麼要求弱勢先做更多事才能取得應有的權利呢？
: 雖然這麼說，但這個說法概念其實也可以理解成：
: 徹底的性別平等必須包括義務役的平等
: 比如有些人會覺得有些女生要求這個權利要求那個權利，
: 可是人家說女生也要負擔這個負擔那個時就一概拒絕，
: 這樣根本不是真的求公平。
: 女孩們覺得這說法如何呢？
: 徹底的性別平等必須包括義務役的平等是合理的嗎？
: 為了避免混淆，再補充幾點：
: 1.我知道有人會說國軍很爛、當兵沒意義等等，
: 所以應該廢除徵兵制，不只女生不必服兵役，男生也沒必要強制當兵。
: 不過本討論是以必須有義務役為前提，
: 可想像成也許是台海情勢緊張、也許是財政困難、也許是其他不可抗力因素等等，
: 總之國家不能不徵兵了，此時要不要徵女生呢？
: 2.本討論是以其他法規都性別平等為前提。
: 可能有人會說目前ＯＯ法規不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再來要求女生當兵。
: 我們這裡是假設兵役以外的性別相關法規、政策都已經最大化地平等了，
: 在這樣的條件下，女生要不要服兵役呢？
: 3.這裡說的女生服兵役是指不以性別作為免役條件，
: 但就像役男要體檢一樣，役女也會有相應的體檢機制，
: 所以體能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: 但體能合格的女生就要服兵役了。
: 想問問女孩們的看法，
: 大家覺得在必須有義務役以及其他法規都性別平等的前提下，
: 女生是不是也應該和男生一起承擔保家衛國的義務呢？
: 如果應該、不應該、或看情況而定，是基於什麼理由呢？
: （我自己也有一點想法，但為了避免引導，會晚一點分享～～）