最近記者越來越囂張 ，
看到紅爆的文章就截個圖想個標題當新聞
這樣會不會太誇張 ？
在 ptt討論多少是希望匿名 ，根本不想被認出來 ，記者還幫我們大肆宣傳根本嚇死人不
敢po文了
難過抱怨怕被發現 ，前幾篇討論新竹的被寫的好像歧視新竹一樣 ，可是我的感覺是原po
是想瞭解啊 。
（就算是讓人不舒服也不能公佈讓大家公審吧 的感覺）
還有相親文昨天討論今天就變新聞了 ，被當成笑話一樣
我昨天po的公司相關文也是一小時內自己刪掉比較安心 ……
難道ptt沒有方案杜絕記者猖獗的情況嗎 ？
感覺隱私都沒了 ，很不安心
作者:
Numm 2015-02-25 12:28:00不可能
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-02-25 12:28:00記者不抄你要他餓死嗎 抄新聞養活多少家庭你能負責嗎出去外面跑新聞 出車禍怎麼辦 曬黑怎麼辦 你能負責嗎
作者:
greensh (綠眼)
2015-02-25 12:29:00你這篇錯字太多 記者應該不會想抄
作者:
viviD (迪~)
2015-02-25 12:31:00覺得新竹那篇 原po是帶有偏見不自知 又要強辯.....
作者:
jay251935 (J.Brother)
2015-02-25 12:32:00我發過幾篇爆文 記者當初要寫新聞有問過我 所以應該都
作者:
r780224 (綠豆的小孩)
2015-02-25 12:32:00抄文理?
作者:
cat1224 (王小貓)
2015-02-25 12:33:00笑死人 那以前沒網路記者怎辦? 抄襲還有人護航
作者:
Eva44 (瑤夏)
2015-02-25 12:35:00CTX應該只是在反串啦
作者:
milagro (米菈格)
2015-02-25 12:35:00我那篇抄豪無意義，今天一直在盯著ptt
作者:
novtern (信信)
2015-02-25 12:36:00提高登入次數進版
作者:
upufuxup (HelloRain)
2015-02-25 12:36:00相親那篇好像沒通知吧~~
作者:
milagro (米菈格)
2015-02-25 12:36:00刪文也沒用了，不知被轉備份幾次了有人一直在估狗我的照片...覺得可怕
作者:
novtern (信信)
2015-02-25 12:37:00不然就是去新聞台查ipXDD
才沒有通知...都馬直接抄去當新聞，好歹也算共同作者要給我一半稿費吧XDDD
為什麼要孤狗你的照片啊... 求相親嗎? XDDD
作者:
naneo (N)
2015-02-25 12:38:00不懂那麼多事可以報 為什麼要報PTT
作者:
hellobla (hellobla)
2015-02-25 12:38:00我上新聞的文記者都沒問過我…都水果家的
作者:
novtern (信信)
2015-02-25 12:39:00照片文章真的無法杜絕被估狗噎 囧 我只好換的id重來
作者: luvlc (xoox) 2015-02-25 12:39:00
記者就是寫不出東西才跑來ptt 啊！
作者:
milagro (米菈格)
2015-02-25 12:39:00我完全感受不到文章被推爆的喜悅
作者:
milagro (米菈格)
2015-02-25 12:40:00只想再註冊一個id好好照顧
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 12:43:00要隱私就PO FB阿
PO FB?!!!!! 現在FB還不是照樣一堆轉貼= =
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-02-25 12:47:00抄別人文章當自己找的新聞 應該要給採訪費或稿費吧
作者:
Numm 2015-02-25 12:47:00說貼FB的真的可笑
作者:
RoeYain ( 喵吐)
2015-02-25 12:48:00每次看到新聞轉自PTT都無限心裡翻白眼= =
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 12:48:00FB可以調隱私權限,懂? PTT可以調嗎??PTT砍文還有庫存網頁可以看到,FB被轉貼的是沒設權限 懂?
作者:
Rocosr (Rocosr)
2015-02-25 12:53:00FB也是有人會截圖轉PO啦ˊ_>ˋ
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 12:56:00這...那就調自己給自己看吧
作者: Passive (飽呼呼) 2015-02-25 12:57:00
真的討厭死台灣的記者了 有夠沒用
作者:
oOBlissOo (oOBlissOo)
2015-02-25 12:57:00所以自己遇到問題時，只敢搜尋看看有沒有相關的討論文，而不敢po文，怕被親友發現><
作者:
Numm 2015-02-25 12:58:00那你隱私就調成只限本人吧ㄎ
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 12:59:00養個廢文id正解!你調本人就完全沒疑慮阿,如果fb上的朋友是真的認識的
作者:
faaQ ( 發Q妹)
2015-02-25 13:02:00為什麼一堆人要酸啊 支持原po
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:03:00你調朋友看得到也沒差,ptt能調嗎ㄎ
是說如果非常隱私做什麼PO上網啊... 非問不可也可以請
作者:
kageo101 (kageo)
2015-02-25 13:05:00有人完全搞錯重點…推原po
作者:
s0805744 (Polatouche)
2015-02-25 13:06:00PO上版跟被當作新聞報是兩回事吧
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:06:00沒在酸原po阿~ 跟某n互酸而已
作者:
kageo101 (kageo)
2015-02-25 13:07:00還有請抵制陰森系列媒體平臺，明明就抄來的還大言不慚寫上版權聲明
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:09:00po在公領域你不能限制誰看到,跟你po私領域怎麼會無關隱私有法規可以限制記者不要抄文嗎?乾無?
作者:
Numm 2015-02-25 13:11:00Po在FB就是私領域? 那那些記者截圖報導的是發生什麼事 笑了重點是記者本來就不該沒有告知而把別人隱私當成報導而不是Po在哪裡的問題
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:16:00fb公領域/私領域在使用者有無調整權限 懂?
作者: fkdds (fkdds) 2015-02-25 13:17:00
可以去冷門版PO文
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:18:00記者是不該阿,文還不是被照發出去?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-02-25 13:18:00算了啦，又一個中文程度跟記者差不多的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-02-25 13:20:00其實PTT作者還是有版權的，記者如果照抄是不行的，忘記是幾句以上就算抄襲了，之前看過真的整篇放上去的，那可以告不過記者只擷取幾句，然後用自己的話來描述的就比較麻煩
作者: Yoonlan (藍) 2015-02-25 13:21:00
所以這文就是在討論要怎PO在PTT又能不被記者亂抄啊不懂嗎
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:24:00某k你嚴重用"記者"兩字公然侮辱喔!!我要去按服務鈴控告~
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-02-25 13:27:00內文有酸記者的話他們就不會抄了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-02-25 13:33:00我覺得每次都要用網友表示很沒品，明明是媒體自己的立場推到網友身上
作者:
own120 (一念之間)
2015-02-25 13:37:00根本沒辦法
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:39:00作者:
yoho10 (波妞)
2015-02-25 13:39:00記者真的很厲害，我相信這篇也會變成一篇新聞
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-02-25 13:39:00
以後發文前只能加個聲明 記者敢抄全家死光 如果這樣還是硬要抄也沒辦法了 (攤手)
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:40:00節錄網友推文內容完全沒有違法疑慮內容過量，超出合理範圍，還是會侵害創作者在著作財產權
作者: v100924 (mia) 2015-02-25 13:43:00
有時候只是推文也可以上新聞 很誇張
作者:
master2102 (ä»™è‰å‡å¥¶èŒ¶)
2015-02-25 13:45:00抄新聞前有得到相親原po的同意嗎？奇怪欸這樣也要抄，為什麼不要記者自己去相親寫一篇就好
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-02-25 13:45:00結論:無法抵擋記者在ptt抄你我的文
作者:
aaa0219 (aaa0219)
2015-02-25 13:55:00可憐到沒東西報
紅明顯；真希望記者多抄親子車廂那種值得討論的...
如果會先問的話？那有給稿費嗎？好歹是私人的事情，想變成你的新聞稿？可否收錢
作者:
however (我有小梨窩)
2015-02-25 14:14:00我也覺得妓者要抄就去抄親子車廂那篇 讓台灣的恐龍家長知道自己有多恐龍zzzzzz
作者:
dps952369 (dps952369)
2015-02-25 14:21:00不能吧！一般都是有分組，說不定有一組就是專門守在電腦前等新聞的！還有就是根本擠不出新聞時就可以拿網路上的文章塘塞
作者:
greensh (綠眼)
2015-02-25 14:28:00其實抄ptt也是少數 只是大家都只會注意老鼠屎罷了
作者:
NTOUS (不要太相信任何人)
2015-02-25 14:31:00或許是這個原因，最近發現刪文好多…
作者: purin275 (嗡嗡兔) 2015-02-25 14:57:00
大家都能上PTT 誰知道哪個就是記者 記者就在你身邊!!
作者: xj82522 (Mei) 2015-02-25 15:06:00
記者抄這篇啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-02-25 15:06:00有看過在文末註明不准記者抄結果還是上新聞的，以後只能在文中兩三句中間就插一段「記者不准抄」標語，這樣只要拍文章畫面做新聞一定會拍到這句，他們就不敢抄了
作者: monpepe308 (嬛嬛) 2015-02-25 15:17:00
覺得記者超討厭的 以後小孩說要當記者我一定會爆氣！
記者沒水準+1 這樣也可以當新聞還沒經過人家同意,真的沒救了, 我都跟我弟說你不會失業, 可以當記者
作者: xinyuxiao (果果子) 2015-02-25 15:28:00
作者註記不可抄或有條件抄呢 例如碼掉名字否則應該也是某種程度的著作權侵犯吧
作者: yvonnetseng ( BANANA) 2015-02-25 15:48:00
記者都自以為全世界的人都該配合他們接受採訪了，何況是他們不認識的網友....（譬如說吃個飯也要被採訪問食安怕不怕，不怕的話還要吃給他們拍，態度超強硬=_=）
記者從PTT轉貼文章變成自己的新聞＝＝ 明明是PTT內
我對記者從ptt取材非常ok,只是不要完全不求證,或是這種
的東西，不懂為什麼要收成自己的新聞稿？而且原作者會PO也只是想發洩一下自己的情緒，結果這個情緒變成全台灣都知道了？而且文章中的那個男生＝＝最近相親吃21世紀，然後又收到444紅包的人好像不多吧！一下子就被發現是在說自己，這會PO文者更尷尬，以後PO文還必須要弄另一個帳號來PO ＝＝
感覺這篇也有一堆記者留言～可能想把不尊重人的行為合理化吧
作者:
jojia (jojia)
2015-02-25 16:35:00討厭記者 要抄也挑一下好嗎
作者:
mgkmrmgi ("M&M'S")
2015-02-25 17:14:00如果附註禁止任何形式轉發呢?
作者:
ru899 (爆米花)
2015-02-25 18:31:00給原po拍拍 那個沒經過許可擅自轉錄的記者會有報應
作者: xxsnake 2015-02-25 20:47:00
這種現象真的很畸形，連徵求當事人同意都不用，還公告我就是抄哪裡的，再把那位匿名網友的暱稱也公開。真希望這
作者:
KEIKO (QUIT)
2015-02-25 20:51:00鍵盤記者太好當嚕 宅在家也有文章抄
作者: xxsnake 2015-02-25 20:53:00
"抄"文化哪天能被告，且能告成功。政府都不管!阿母~我上新聞了~因為"伎"者又來抄ptt了~
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-02-26 01:01:00附註請記者勿抄 他們應該不會這麼白目吧
作者: sherbet 2015-02-26 02:35:00
報紙那麼便宜 網路新聞更不用錢 一個記者賺不了多少當然去做這種事