※ 引述《Crocodylus (奮起狐)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 真正的男女平等應該要是什麼樣子
: 時間: Thu Feb 19 14:22:22 2015
:
: : 看看美國，女警要出去跟歹徒槍戰，女兵要去前線行軍
: : 同工同酬，要領這錢就得去，沒有藉口
: : 所以人家的女權才會輸給台灣(台灣的女權是世界第二)
:
: 美國女兵即使負擔跟男性一樣的前線任務
: 仍然不能倖免於被男性性侵 強暴
:
: http://ppt.cc/HolN
: http://ppt.cc/IRJA
:
: 指著國外的月亮
: 也不先看一下坑坑洞洞的就只會喊好圓、好圓
:
:
:
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 00:54:00我想原文的意思是 就算女性當兵 權力不對等還是存在
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 00:56:00並不是因為被強暴所以不能當兵二樓的問題 可能要問一下男性同胞..
權利不對等 哈 笑死我 只看過義務不對等的去軍旅版問問看 女兵的評價 就知道惹領3萬的做的事比領6000的還要少 這就是平等拉
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 00:59:00好啦 不要悲憤 回男版取暖吧..
作者: ntp935707 2015-02-20 01:04:00
雖然junki有點偏激 但說的是事實樓上可能沒當過兵不怪
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:05:00我沒有說他說的不是事實阿 我1F提到的是男女權力不對等他說的是"權利" 跟 "義務" 這樣算看到黑影就開槍嗎XD我推的是"權力"..
作者:
k374318 (k374318)
2015-02-20 01:06:00不贊成女生當兵，但可以當護士兵,學習如何人工呼吸之類的……(開玩笑)
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:06:00沒當過兵就不懂喔 不是看看PTT軍旅板就懂了嗎(笑
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:07:00PTT軍旅板就是五分鐘給你全世界 ^^
作者: ntp935707 2015-02-20 01:07:00
沒實際看過就這麼嘴硬也很厲害啦 志願役女兵歡迎您
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:08:00果然不能太高估某些男性智商 這年頭反諷還要自己抖包袱→ junkjizz5566: 去軍旅版問問看 <-
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:09:00笑點 4 ni?
作者: ntp935707 2015-02-20 01:09:00
PTT大部分嘴砲沒錯拉但也有不少真實雖然語氣偏激了點XD
作者: ntp935707 2015-02-20 01:11:00
我看你推文只覺得你只是想嘴砲而已阿XDDD ok你贏了
作者: ntp935707 2015-02-20 01:12:00
一堆狗嘴吐不出象牙的 坐著尿尿我快笑死
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:12:00我看你推文也只覺得你很悲憤而已阿 精神勝利^^?
反正就是怕弄髒麻 ..沒有一起用同一個 幹嘛要配合
作者: ntp935707 2015-02-20 01:13:00
女生自己談女權也是理智被狗吃了 看看艾瑪華森說的真女權阿
他是要妳去那問問女兵在軍中受的待遇，就被妳無限上剛成看軍旅板就懂當兵的過程，妳是當大家都笨蛋看不出來妳在裝蒜？
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:14:00艾瑪華森救援上場惹z 他又沒當過兵
唉呀 "真"女權才會想去了解啦 反正多的是"女權"走開吧
啊不就是我說的 怕弄髒嗎 所以問題在乾淨與否還是要"配合女生指定的方式啊" 這女權還真獨裁耶軍中權力絕多數來自官階 當然 某些地方性別多少有影響不過影響不大就是
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:18:00是阿 所以軍中高層 國防部長 都是男性吧^^
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:19:00女性當兵也有提釋憲 駁回的大法官也是男性唷^^
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:20:00所以就要扯到到底是誰不募女兵的囉 難道是女生嗎 哈哈哈
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:21:00修正 那就要提到當初誰不讓男生當義務役的囉~
但是社會在某些高職位選擇的時候，不考慮能力而是性別
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:22:00女生啦 我在打什麼= =
卻連為什麼坐著尿尿都不想理解，只歸列女性獨裁這樣是如何去理性討論男女平等?
我贊同破除升遷玻璃天花板 同時我也譴責女性在職場上性別得到的優勢 絕對該兩者都破除!!對於ㄧ般正常男性來說 最上層少有女性爬到的位子根本和ㄧ般男性無關女生獲得的職場優勢卻影響很大
不願意進入軍中，又抱怨軍中高層女性是少數，妳要不要先把軍中女性的基數提高後再討論這件事
PUPP 你到底是 希望男性可以理解坐著尿的好處 還是"要求"男性要坐著尿尿??
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:26:00如果今天女性規定要服義務役 我會去啊 這樣有回答你的問題
快點改徵兵制，我實在受不了腦袋有洞的男人老是提當兵
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:27:00男生自己都不想當了 就是一個吃屎也要大家一起吃的心態
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-02-20 01:28:00就那幾個白痴id在跳針
每次只要想爭取女性不平等著權力，當兵就像是尚方寶劍就馬上跑出來金光閃閃，企圖閃瞎女生的眼睛改徵兵制，換當過兵的女生酸一下沒當過兵的男生的快感
你爸爸坐著尿尿又如何呢? 問題在 站著尿尿不要弄髒
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:32:00本來就是阿 這是事實 不是嗎ˊ_>ˋ要講官階大家就來看看誰決定這些事情啊
既然無法理解，又如何去說我們不能爭取甚麼樣子的權利又或者規定女生應該爭取甚麼樣子的義務才可以說平等
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:33:00女生不願意當兵^^? 跟願意不願意有什麼關係現在男女全改義務役就可以了阿
進入高層應該不是取決於多數性別，而是應該取決於能力
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:34:00國防部長~ 大法官~ 總統~ 都是男生
女生進入軍隊就是少數啊，海選下來選到的機率本來就低啊，是哪裡有問題嗎?
我是女生 不過不想當義務役 浪費時間而且台灣軍中生態不太好…不認為有辦法能像以色列一樣所以男友免役滿高興的
tryfi大大 哥特別回你一篇惹 你可以去看看 呵呵
還有你所謂的權力 只跟官階有關係那為啥高官職女生特別少呢? 打混的你覺得升的上去嗎
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:38:00我看了耶 閱 然後呢找數據啦 國軍志願役女性占百分之１０
要當到國防部長，起碼要當到上將階，男生投入的基數那麼大當到上將的才幾人?女生投入的基數少，相對機率就低
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:41:00高層不知道怎麼訂 但有找到一些新聞 歷史上只有四位女性少將 這看起來不太符合唷高層女性真的有到10分之一嗎?
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:43:00二樓阿XD 他不是說你去當當兵 他是說你去問軍旅版XD
越多人當然就會有越高比例的精英，很難懂嗎==事實就是當兵女生少，所以精英人數相對少。
作者:
tryfi (某部分卻像殘廢了。)
2015-02-20 01:45:00那全世界女性CEO比例那麼低 一定是因為女生人數比較少惹呵呵
作者:
rm76 (RM 76)
2015-02-20 01:50:00不管是男是女到底有沒有人懂提兵役問題真正的意義是什麼阿?不就是因為女性不用服兵役的理由是因為女性比較「弱」，保家衛國這種事情「做不來」嗎?所以才會說爭平等為什麼不爭兵役不是嗎?
原文並非意指「因為女性易受強暴，所以男人當兵就好」看清楚再來
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-02-20 02:28:00原文是拿強暴去質疑女性當兵與兩性平等的關聯,但他有說所以女生不該當兵嗎???
原文質疑美國20年女兵性侵問解未解 有版友提問兩性平權 原po認為性侵問題應提出 那聰明的你請告訴我原po認為女性該當兵還是不該當兵？原po說性侵問題未解 避談兩性平權 這是我質疑的點
作者:
gigi87 (琦)
2015-02-20 03:19:00女性在先天上有很大的不足，每個月會有定期的一次經期，女性是可以當兵的，但當兵的規則必須要符合現況就是因為先天上有差異所以我們才需要靠後天補齊男女生因為各自的普通所以很多事情必須提出來才能解決，而不是一昧的互相攻擊對方的不知道
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-02-20 05:32:00純噓puppyvivi
作者:
CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)
2015-02-20 08:04:00puppyvivi: 懂得做的尿尿的男人才有說自己了解女權的入門票 XDD
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2015-02-20 08:53:00當兵歸當兵，強暴歸強暴，一起拿出來扯根本就頗呵如果平權的話，應該男女一起徵兵，這是性平問題強暴性騷擾，那是性犯罪問題，這兩者有因果關係嗎?那不說當兵，就講婚姻好了，單方面要求聘金的多，還是要求嫁妝的多? 這時候女方怎麼不出來喊一下性別平等?不會說因為有經期就特別需要錢吧?