※ 引述《meowyih (meowyih)》之銘言：
: 推 Christinaa: 我買郵局六年的，就當定存，但是保險版超級反推我還是 01/30 09:50
: → Christinaa: 看不懂。。。。有好心人可以簡易說明嗎?! 01/30 09:50
: 你說的是下面這個郵局六年級期吉利保險嗎?
: http://ppt.cc/I~uY
: 首先，把一堆東西混在一起賣，讓你看不懂，這是保險公司的慣用技倆，
: 所以看到又是保險又是儲蓄又是投資又是理財的東西的時候，
: 就該有類似 "接到說自己是檢查官" 的電話的警覺了。(笑)
: 從那個網址的第一個表來看，
: 就是六年間共繳 359,284，六年過後還你 370,000。
: 意思是年利率是 0.497%
: 如果你是把這當定存，台灣現在定存都是三年期的，
: 年利率是 1.45% 上下。
: 用同樣一張表，六年後戶頭的錢是 372,585。
: 所以同樣是定存，
: 有 1.45% 年利率的不存，硬要存 0.497% 的就是了。:p
: 何苦勒。
: 當然這時他們就會拿出 "混在一起賣" 的技倆，
: 說 "但是我們有附保險啊! 定存又沒有!"
: ㄟ... 上面的 blog 沒寫他們壽險怎麼算，
: 如果你真的想認真討論多花這 2,585 買個 30 歲的六年壽險划不划算，
: 可以再比較一下。
: 不過別忘了，我是用六年 "定存" 利率下去算的，
: 沒有用公債利率甚至是投資理財收益之類的東西去算，
: 已經超級保守來還是虧，要定存還是直接去定存，不要搞這些有的沒的啦。
其實理財就表面上只要高過於定存利率
就是必需要考量風險
保險最基本定義 避免因不確定風險造成損失轉嫁給保險人
根據統計 國內每人平均保單 年繳保費占年收入比例 是世界前幾 但保額確是
世界排名中後段
但有版友講irr 但這前提是要順利繳完
在來跟定存做比較
最壞假設 當你投入第一筆同金額 隔天不幸就這麼走了 這時你會覺得那種最好？
壽險分為定期跟終身儲蓄險
這時最好的 當然是定期壽險 低保費高保額 >壽險>定存
有些人覺得沒用到 希望能回收 所以才有這儲蓄險 但羊毛出在羊身上 你要回收
又一定要理賠 （被保險人總有一天會死亡） 當然你要繳更多
定期是某段時間沒發生理賠 就等於付給保險公司
所以很多人把壽險irr跟定期利率做比較
你想人家要承擔你風險 你掛了不用繳 就賠你保額 定期你掛了 頂多還本金利息
所以如果要壽險irr高於定期 又要承擔你掛了要賠你保額 那保險公司大概會掛掉一半
如果你很會理財 而且能保證未來足以應付 或是肯花錢不回收 或是預算不足
定期壽險肯定是不錯選擇！
但定期壽險可能保障你未來十年二十年
如果你超會理財 二十年後跟本不需要保險 你的資產肯定能補足你的風險所造成損失 但
二十年後 保障沒了就是要靠自己
1.綁約越久 肯定irr越高
2.羊毛出在羊身上
3.經濟學角度 預算有限 如何讓自己效用 最大
4.找自己最合適保險 多了解！
5.保險請務必繳得起因為中途解約不划算 ！
6.各家irr不同 有蠻多因素 時間 預定投報率 跟佣金 還有保價金提列比例 蠻多因素 比
較各家irr也要考量眾多因素