Re: [討論] 到餐廳隔壁小孩很吵

作者: millia62219 (一介布衣)   2015-01-29 13:22:25
※ 引述《subaru1210 (小昴)》之銘言:
: 本人目前沒小孩 目前也沒規劃
: 但我非常無法理解每次這種討論,一定就有人說
: 「等妳以後有小孩就知道了」 「等你為人父母就知道了」
: 個人認為講這種話非常的不負責任,
: 烙了這句話代表所有被打擾的人都要忍受在餐廳/火車/飛機上被小孩吵?
: (先說孩子不舒服生病的哭鬧我可以接受,坐不住等管教問題就...)
: 不是放這句大絕 就可以把小孩的無理取鬧打擾別人正當化
: 要是我真的就不生小孩,講過這些話的父母能賠償他小孩造成我的精神衰弱嗎
: 為人父母生小孩不都是自己的選擇嗎? 既然自己選擇的小孩管教不就該自己負責?
: 為什麼一付理所當然社會就該包容你家小孩的無理取鬧?
: 因為「等你有小孩就也要別人包容」
: 這到底是啥鬼心態?又不是讓座文化因為有一天我也會老
: 我覺得原原po要表達的意思是 雖然那一家子要離開了
: 父親還說「我小孩吵到你所以我們要離開了」實在很酸
: 真的覺得抱歉 就默默離開或是說個不好意思就好了
: 多講了那句話我實在無法理解(告訴全餐廳原PO是害他們離開的壞人?)
「等你生小孩就知道了」讓我想到
除了餐廳以外,還是有需要安靜環境的公共空間,例如美術館、藝廊、音樂會等 有些展
覽大家都是安安靜靜的看
我不知道其他已為人父母的版友怎麼想,但我會希望父母不要把把過小的小孩帶去那些場
合,偏激一點,我甚至希望這可以立法禁止
太小的小孩並不會記得自己去過哪些地方,如果說想帶給小孩回憶只會讓人翻白眼覺得好
笑,再者幼兒也尚未成長到足以欣賞展覽的程度,他們看那些東西 他們不會理解那是甚
麼 他們也根本不認得解說牌上的字 嬰幼兒又是不受控制的年紀,情緒一到只會哭鬧大叫
,這種年紀也還無家教而言,我不能理解把小小孩帶到很安靜的地方的父母想幹嘛?圖個
帶小孩方便?我認為挺自私的,因為只會增加其他人困擾而已
小孩再長大一點,也是請教好再帶出去,不要說我沒當過小孩,就是在小時候撒過潑才知
道小孩是無理取鬧的,應該也是心智尚未成熟到可以理解成人的環境與規矩,所以容易打
擾到別人。除非是去本來就很吵的地方像遊樂場、操場、菜市場或路邊,那種大吼大叫也
無所謂的地方,但若是餐廳、美術館、音樂廳、圖書館、某些展覽,就不要帶去了,若是
沒教好,你光顧小孩就飽了哪有餘力去享受展覽或做自己的事呢?
也看到有版友說有過動的小孩不就永遠帶不出去了嗎?哪有這回事,我自己當志工時就帶
過幾個過動兒,輕度重度都有,甚至有妥瑞症小朋友,帶出去玩都聽話都乖乖,好幾年也
沒甚麼問題,難道為人父母的教不過社工和青少年志工嗎?
只不過年紀還小時無法帶出去,也不會怎樣,等小孩可以深刻記憶時再帶出去玩不好嗎?
作者: bubbleMint (bubble)   2015-01-29 13:27:00
可能父母想打卡
作者: AppleAlice   2015-01-29 13:33:00
我也這樣想,尤其帶幼兒出國的,為何不能等大一點再說不過有些父母說就算小孩沒印象,父母也會有跟小小孩一起去玩的印象,很美好云云,碰到這種父母根本沒轍
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:40:00
美術館跟音樂會不帶幼兒可以體會,不帶出國是怎樣?有啥好沒輒的?為什麼一定要等大一點才能帶出國?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-01-29 13:42:00
飛機引擎聲對小孩來說是極大的干擾,小孩不舒服就會哭鬧,所以就是小孩痛苦周遭乘客也都跟著遭殃更正:小孩要改成幼兒會被引擎干擾到哭鬧的幼兒就是去哪都沒印象的,這種真的是爸媽在自爽而已他們圖的不是小孩記得出過國,而是圖他們自己有"排除
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:44:00
小孩的耳朵容易被引擎干擾我同意,但不是無法可解,媽寶版
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-01-29 13:44:00
萬難帶著小寶貝出國"的回憶
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2015-01-29 13:45:00
爸媽也想出國玩啊,當然是自爽。如果管好小孩不吵鬧,我不覺得當爸媽後就要關在家哪裡都不能去
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:45:00
沒錯啊圖父母開心的回憶有問題嗎?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-01-29 13:45:00
A大沒輒的就是沒去看那些解法,而是要求其他乘客要體諒好讓他們圓自己夢想的父母吧
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:46:00
A大沒說那麼多喔只說碰到父母想帶孩子出國的沒輒
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2015-01-29 13:46:00
所以你們當了爸媽後就要關在家不出國不去餐廳不搭車至少四五年嗎?
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-01-29 13:47:00
他們圖開心卻是要別人忍受他家小孩的吵鬧,這樣很OK?這篇不就是在炮想要自爽卻又不去研究怎樣讓小孩不要
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2015-01-29 13:47:00
不說了前提是小孩不吵鬧?
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:47:00
這樣不OK,但是一竿子打翻一船人覺得帶小孩出國的父母沒輒
作者: edina (席那)   2015-01-29 13:48:00
啊不然咧 整船有哪個小孩不哭啊
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:48:00
不好意思我就是帶過兩個小孩坐飛機出國然後小孩不哭鬧的
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-01-29 13:49:00
這篇文已經說了"請教好",A大也說了"我也是這樣想",所以我是認為A大沒輒的是那種不管小孩只要別人包容的家
作者: edina (席那)   2015-01-29 13:50:00
這麼會教 那急著拉椅子坐幹嘛
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2015-01-29 13:50:00
長.但我不是A大當然不能確定這就是他的意思
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:50:00
因為我不贊同小孩沒記憶之前不需要帶出去玩這種說法沒有拉椅子坐,是表達自己的看法OK嗎
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2015-01-29 13:51:00
拉椅子發表意見不行嗎?
作者: AppleAlice   2015-01-29 13:55:00
唉我講的是紅寶石的那個意思,如果父母也是這種想法,我們外人也沒辦法多說甚麼,不是說當父母要關在家啦我知道跟小孩一起出遊的回憶是很美好的,但是該做的功課和準備還是還是要做,不是用小孩小當理由要求其他人理所當然的必須體諒
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 13:59:00
那我誤會A大的意思了跟你道歉。不過我還是不贊同孩子沒記憶之前不需要帶出去玩這種說法
作者: a10027395 (Alice)   2015-01-29 14:01:00
要不要帶小孩去玩我們管不著 但是任由小孩吵鬧又不管的父母本來就應該譴責Y
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 14:02:00
我贊成任由小孩哭鬧的父母很惱人該譴責,但不該因此擴大到乾脆就不要帶小小孩出去,這種言論一擴散就像以前的恐同言論一樣,把所有GAY打成會隨意騷擾摸屁股的變態所以難怪有男生會害怕,這對相同族群的人是很歧視的言論,只是現在的恐同風氣沒了,變成恐童了,看到小孩就先預設人家會哭鬧然後呼籲父母乾脆不要帶他們出門一樣偏激
作者: yaokut ( )   2015-01-29 14:26:00
如果帶幼兒出門,就請先在家訓練好。就這麼簡單~
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 14:30:00
所以重點就是小孩有教好或有方法讓他們不哭鬧就可以帶出去那何必扯什麼小孩沒有記憶之前不需要帶出去呢你會特地去對同性戀族群說只要你好好的不要亂騷擾人家其實我們對你們都沒啥意見這種話嗎?
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-01-29 14:34:00
你很難確定飛機上的小孩都是因為爸媽想爽才帶出國的
作者: manabi (瑪娜比)   2015-01-29 14:36:00
推這篇 自從在美術館看畫展遇到滿場小孩,有的哭、有的狂奔找媽媽,有的甚至跨越黃線,整隻手貼在畫作上狂摸後,就超希望這些地方可以禁止小孩進入
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 14:37:00
其實我反而在很多國外的美術館看到父母帶小小孩出門,藝術美感本來就是從小要培養,也常看到小學生就在旁邊臨摹畫作當然這是社會風氣的問題,那些小孩不管多大多小也都乖乖不吵鬧,所以癥結點是在小孩子懂不懂得在該場合做出適當的表現,這不管是有記憶還沒記憶的小孩都一樣標準的有時候立法禁止帶小小孩進一些場合也等於禁止了該父母進入的權益就是了如果你爸媽覺得很值得那就值得了,出去玩還要小孩覺得值得才能帶出去嗎?
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-01-29 14:43:00
我覺得因為自己不記得所以就是浪費錢這論點很怪小時候在幹嘛大家都沒印象 那不就丟著吃吃睡睡就好XD可是小孩本來就要接受各種感官刺激大腦才好好發育啊
作者: millia62219 (一介布衣)   2015-01-29 14:46:00
那就是最幸福的啊~
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-01-29 14:46:00
(這邊是指不吵到人的情況 而且似乎跑題了)
作者: millia62219 (一介布衣)   2015-01-29 14:47:00
對啦 重點還是不要把不受控的嬰幼兒帶進安靜的公共
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 14:48:00
帶沒有記憶的小孩出去本來就是爸媽爽啊,但我前面已經講了
作者: millia62219 (一介布衣)   2015-01-29 14:48:00
場所
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2015-01-29 14:53:00
說不定你小時候很開心咧XD 只是不記得了
作者: a10027395 (Alice)   2015-01-29 14:54:00
有些爸媽想出國 但小孩沒人可以幫顧 找保母不安心又貴有些人就會選擇自己帶 (指嬰兒階段)
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 14:57:00
你很在意小孩感受??那請教我怎麼去問還沒長記憶的小孩爽不爽然後才帶他出去?全系列都在講很吵的小孩?那你在那質疑什麼還沒記憶的小孩何必帶出去?小孩如果沒教好很吵不管有沒有記憶不是都一樣
作者: hanjahyuk ( )   2015-01-29 15:02:00
y大你太過反應了 你孩子很乖很棒 但這篇在討論的是沒家教的小孩 還有理所當然的家長當你坐在大吼大叫的孩子旁邊 你完全覺得他應該出門嗎
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 15:32:00
所以說樓上沒看懂我的意思,如果是吵鬧的小孩不該帶出門就不要去說什麼沒記憶的帶出去幹嘛,因為哭鬧沒教好的小孩不管出去玩有沒有記憶帶出去都會打擾別人,而不是說一句小孩又沒記憶帶出去幹嘛?如果你的焦點就是在小孩要教好才帶出門,扯沒記憶的小孩父母自己爽是要做什麼?我不覺得小還沒記憶但父母自己爽有什麼不對,如果要討論這個那我就請教原PO怎麼樣能夠知道沒記憶的小孩爽不爽然後才帶出去?如果這篇重點是哭鬧惱人的小孩,那跟有沒有記憶有啥關係?憑什麼質疑父母帶小小孩出門的動機?
作者: yaokut ( )   2015-01-29 15:35:00
我也認為某個年齡層以下,帶出去是父母爽。但也認為他們爽
作者: heloiselu   2015-01-29 15:36:00
立法禁止+1
作者: yaokut ( )   2015-01-29 15:37:00
就好啦~不過不認為小孩都沒長記憶就是囉 據說有些人會記得立法禁止沒意義,這樣是扼殺某些會遵守規則的孩子的權益
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 15:39:00
所以我說有人會說立法禁止這種想法就是恐童的想法啊先把一票小孩當作洪水猛獸所以乾脆禁止
作者: yaokut ( )   2015-01-29 15:39:00
但可以立法要求超過一定分貝的(無論大人/小孩)音量,需離場。年幼的孩子應該很多事情,不僅玩這部分都沒太深刻印象很多都沒印象,但不代表沒意義,就此禁止他們接觸,其實是扼殺他們的求知機會
作者: edina (席那)   2015-01-29 15:46:00
樓上說的根本難以執行吧
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 15:46:00
贊同樓上,其實小嬰兒開始如果父母花心思帶他們接觸各種事物,並且同時身教他們在適當的場合該有什麼表現,久了其實他們都會知道,你很難要求六歲前從來沒去過需要安靜的場合的小孩一過了年限馬上就知道需要安靜。藝術美感也是一樣,不是只有大人才懂得欣賞藝術(事實上是有多懂才算懂?
作者: yaokut ( )   2015-01-29 15:49:00
那為何超過一定分貝音量的難以執行,卻要禁止可能會專心/安靜看的幼兒進入呢? 請不要拿大人那套去判定孩子是否看懂孩子的世界,有他們的角度,不是會看得懂字/賞析,才叫懂
作者: qianye (千夜)   2015-01-29 15:52:00
我娘家在海外是要我等小孩6、7歲才回家嗎?其實根本就是雙重標準而已。在飛機上我遇到過的吵鬧大嬸X大學生等的數量遠超於吵鬧的小孩。這些人才應該被關在家吧?!怎麼從來沒有人發文這些人不要出來「待在家就好」?
作者: yaokut ( )   2015-01-29 15:56:00
你用的是大人的那套,去認定孩子的世界,這對他們來講並不
作者: qianye (千夜)   2015-01-29 15:56:00
而且帶小孩出去雖然他們沒有記憶,但是會刺激他們的發展而且,當了父母以後為什麼不能出去爽?
作者: yaokut ( )   2015-01-29 15:58:00
公平,因為三歲以前的孩子非常需要外界的刺激,這些刺激是有助於他們成長,也有助於他們對事情的理解的
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 15:59:00
我贊同的是yaokut,不是edina,推文太快了我慢一步
作者: InMontauk (瞬)   2015-01-29 16:44:00
真的 有些場所本來就不適合幼兒 國外也有一些高級餐廳是不接待兒童的
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 16:53:00
國內也很多餐廳不接待兒童啊哪只有國外,SO WHAT?
作者: yaokut ( )   2015-01-29 17:08:00
餐廳不接待兒童,跟立法禁止兒童進入,是兩回事
作者: masu1212 (老子)   2015-01-29 17:20:00
怪獸家長
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2015-01-29 17:34:00
樓上亂放砲噓到原PO了
作者: Surpassed (呼嚕。)   2015-01-29 21:55:00
Agree.
作者: u58i2000 (BWR)   2015-01-30 02:22:00
不只高級餐廳,只要是公共場合都應該控制小孩的情緒,緬甸帶給別人困擾。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com