※ 引述《aops2009 (瑪莉有隻小綿羊)》之銘言：
: 最近幾天跟朋友聊到feminism
: (原本想翻兩性平權可是我覺得那樣太狹義 畢竟性別不是二分法)
: 後來聊到slut shaming culture
: 類似台灣人常說的檢討被害人
: 對象不見得是女生 不過常常是
: (包含出車禍先直接被罵三寶或是在夜店被撿屍被罵活該都算)
: 到撿屍的部分我們的意見開始出現分歧
: 我們討論的case是我們大學發生的性侵案件
: 七個受害女生參加某兄弟會舉辦的party時飲料被下藥
: 後來被囚禁在地下室+性侵
: 當時參加party的人很多也很雜
: 沒有人發現異狀
: 幾個女生被關了一兩天才被放出來
: 輿論原本是讓大學廢除兄弟會
: 後來才發現他們根本不隸屬在大學名下
: 警方調查後續也沒有見報
: 幾個月後那兄弟會又重新開始辦party...
: 我還蠻好奇各位大大對於這種案件的想法
: 開放以下選項:
: 1.性侵犯的存在才是問題 女生完全沒錯
: 2.性侵犯有錯 但女生讓這種狀況發生自己也有責任
: 3.女生自己本身有問題 發生這種事活該
: 各位覺得呢?
: =======
: p.s.我是想要認同1可是還是會下意識選2 我朋友選1
正常人都會降低風險因子
不論投資、交通都會選風險較小的方式
這兩天新聞都有重機出a1事故
我心中認真考慮不玩重機了
開汽車可以降低死亡風險
就算是職業賽車手遇到逆向神人也沒用
在刑法很注重因果關係
有因就可能有果
說明白ㄧ點 我今天把我家地契貼身上
不就是增加被綁架風險？
有錢有能力 愛生命的人 都會降低意外風險
沒理由提升風險啊！ 不是嗎
人心叵測
不是每個人都像我是正義之人