[討論] 黃拉結(qn) FB

作者: BirthdayBoy (生日哥)   2015-01-10 14:35:50
來源
http://ppt.cc/4OKV
這幾日因我本人對江蕙及其經紀公司處理方式(加場加場再加場)、售票系統的無能,引
發了正反兩方的論戰,我不覺得此事我該道歉我也不會道歉,因為我沒有說錯什麼,這就
是我本人真實的看法;在自己的塗鴉牆靠北這種現象為什麼得道歉?為什麼一定要跟著所
有人的想法走才對?我不能有自己的意見及看法嗎?我不能懷疑這是商業炒作的行為嗎?
媒體標題說我「批」她,我只想問你們真的有看內文嗎?不過我也沒什麼必要討拍,po什
麼覺得自己很無辜這種話只會讓支持我言論的人被打為粉粉,我從不認為認同我言論的是
粉絲,對我來說鄉民有時候是站在同一陣線的朋友,有時候是站在我的對面監督我的;有
時候像是一面鏡子,鄉民多酸我就有多酸。
台灣最不缺的就是造神,我也並非什麼女神,這稱號並不是我自封的;我只希望各位保有
獨立思考的能力,才不會媒體餵什麼,你們就吃什麼。
沈默了2天,就是不想再挑起粉絲的紛爭,本不想特意提及此事,但實在被罵的太難聽,
希望我全家死光的言論都出現了,原來二姐的粉絲都這麼理性啊;從頭到尾我都站的直挺
挺的讓你們罵,因為我沒有錯,也不會道歉,更不會刪文;經紀公司一直加場,對我來說
這就是商業考量就是炒作,42天唱26場粉絲還真是會吵的小孩有糖吃啊....只是很多事情
檯面上說破,粉絲就崩潰了啊。
心得:
qn沒有錯,她不是討拍,是二姐的粉絲崩潰的太過分......。
作者: ToMoveJizz ( )   2015-01-10 14:37:00
嗚喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔
作者: bigbabybaby (ker ker)   2015-01-10 14:38:00
拔草側風向
作者: ott (ott)   2015-01-10 14:39:00
樹大有枯枝 人多有白痴 不需要對每個人都太認真
作者: celida (Celia)   2015-01-10 14:40:00
每個人都有言論自由阿是那些媒體自己不去報應該報的新聞一直看qn發表的東西
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2015-01-10 14:40:00
設定程公開的FB,就很難說是啥自己的FB了
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2015-01-10 14:40:00
到底哪位啊他
作者: rachel789852 (不慢不慢)   2015-01-10 14:41:00
不懂為什麼要特地討論別人的fb
作者: pessimistic (---)   2015-01-10 14:41:00
吵好久 有完沒完
作者: inshadow (硬射抖)   2015-01-10 14:41:00
想紅 戰錯人 被戰 討拍
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2015-01-10 14:41:00
若認定是私領域,就設定只有授權的朋友才看得到不就好了
作者: paleblue (轉個頭 就能看到幸福)   2015-01-10 14:43:00
哪位? 想紅吧
作者: BLT (無理愛)   2015-01-10 14:45:00
她很重要嗎???
作者: hoshinoarika (なな)   2015-01-10 14:45:00
只會說人崩潰,也不想想大家罵的主因是什麼XDDD不是江粉絲都覺得qn莫名其妙
作者: Sioli (客人)   2015-01-10 14:46:00
她真的沒紅成這樣 不用特別波 看的膩了
作者: g7a7n7 (Caine)   2015-01-10 14:47:00
Who
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2015-01-10 14:47:00
要PO不會去八卦版PO喔
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-10 14:47:00
你也挺會落井下石的
作者: CoCoChanel (特調COCO)   2015-01-10 14:48:00
...
作者: sunny82816   2015-01-10 14:48:00
不是二姐的粉絲都覺得莫名其妙好嗎
作者: persicae   2015-01-10 14:51:00
他誰
作者: weiweilu (hey)   2015-01-10 14:53:00
我比較傻眼記者一天到晚抄qn是怎樣 記者這麼好當嗎
作者: ott (ott)   2015-01-10 14:54:00
http://disp.cc/b/18-6JHO (阿撲豆 qn - ott板 - Disp BBS)
作者: sxz (★大開眼戒★)   2015-01-10 14:56:00
還好阿
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-01-10 14:57:00
她到底哪位...= =
作者: yaokut ( )   2015-01-10 14:59:00
喔!不過,現在是要討論啥?@@
作者: sandpool (來玩沙)   2015-01-10 14:59:00
...為什麼要轉他FB的文過來讓人罵他哪位呢
作者: evenyo (慕c)   2015-01-10 15:01:00
覺得沒啥好討論
作者: tomatoo (茄)   2015-01-10 15:06:00
當你個版?
作者: hsin627 (欣)   2015-01-10 15:07:00
po過來的用意是?
作者: longsre (Longsre)   2015-01-10 15:07:00
記者抄她的FB當新聞挑動情緒才最有問題,怎麼沒人罵台媒沒水準不專業盡發垃圾新聞?
作者: yaokut ( )   2015-01-10 15:09:00
就算我路過看到該文,也會很想噓個兩句,可以不要再當反感的人沒思考能力了,好嗎?一直說媒體害的是哪招啊?
作者: maylo (狐狸^0^)   2015-01-10 15:15:00
不懂是跟原PO有仇嗎?? 幹嘛一直PO文討論她~
作者: sunlman (小人)   2015-01-10 15:17:00
你的人生沒事可做只剩下落井下石了嗎
作者: ellis5566 (艾莉絲)   2015-01-10 15:17:00
明明知道自己的fb會被記者抄 還設公開 抄完風向不對就說自己不是公眾人物
作者: miyuki0222 (miyuki)   2015-01-10 15:18:00
是記者有事一直抄好嗎
作者: yayayogo (優格)   2015-01-10 15:19:00
會攻擊她的不一定是二姐的粉絲,很多湊熱鬧而已-鄉民嘛~
作者: rachel789852 (不慢不慢)   2015-01-10 15:19:00
特地轉別人fb來討論 是暗戀她喔 這麼關注= =
作者: qn (9n)   2015-01-10 15:21:00
我沒有說自己不是公眾人物 我坦然 所以沒有什麼覺得不對的
作者: cimei18 (ciself)   2015-01-10 15:21:00
我看了內文,妳就是批她啊不然呢?
作者: pomyopnion (四季)   2015-01-10 15:23:00
不需要把她的事情一直po版
作者: qn (9n)   2015-01-10 15:24:00
非常感謝各位的討論 謝謝 我沒有抱怨記者拿去做文章 因為這是我自己的想法 我負責 我並不覺得表達自己的意見有什麼不對謝謝參與討論的朋友
作者: JUBJ   2015-01-10 15:26:00
他沒說錯啊
作者: ooMilKoo (HoW)   2015-01-10 15:27:00
她覺得是就是吧
作者: yaokut ( )   2015-01-10 15:27:00
不過批評不等於是二姐的粉絲,至少我很喜歡二姐,但沒到粉絲的程度,至於那些口出惡言的,也不一定是粉絲就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com