Re: [問題] 你相信有報應嗎?

作者: goodsany333 (古山山)   2015-01-08 17:06:40
※ 引述《advlll (advlll)》之銘言:
: 老實說小的時候我相信!
: 當那些壞人為非作歹
: 當那些官殘害百姓
: 當那些黑心商人毒害世人
: 而那些人呢?
: 繼續炫他們的富,享他們的福
: 才讓我想起以前不知道在哪裡聽過話
: “所謂的報應,只是讓受害人心裡好過”
: 現在的我,不相信了
我是相信有因果循環的,只是因果報應的法則很複雜,並不是人容易理解的
一般人接受到的資訊、法則都很簡單,通常是長輩或宗教用來教化人心用的
例如:
某人殺了人,結果有一天在路上被車撞死
某人賺了黑心錢200萬,結果有一天生病花了200萬醫藥費
某人不孝順父母,結果他老了被子女拋棄
所以我們不能做壞事~
可是現實生活中碰到的狀況絕對是更複雜的,幾乎沒辦法用上述的通則計算
以下是現實會發生的
例如:
某位醫生救了某A,但某A其實是黑道,在一個土地開發衝突中殺了建商B
因為建商B死了,原本要流離失所的小市民又有了家,不過建商B底下的
員工也因此失業。
某位貪官汙了國防預算2000萬,讓某A國買到空包彈。過了幾年A國
與鄰國發生戰爭,飛彈原先要轟炸一座50萬人口的城市,結果因為貪汙
,空包彈沒爆反而救了50萬人
某位工程師設計了一座水壩,讓數百萬人有水喝,灌溉數千畝良田,
但是讓鮭魚沒辦法回遊,淹掉了幾百人的家園。
再補充,像是蔡正元選舉過程中不停造口業,間接讓柯p當選
也間接影響260萬人的命運,這在因果報應上又要怎麼算呢?
所以我認為因果報應不是加減法,而是很複雜的恆等是,要考慮的因素超
乎一般人的常識範圍,即使是宗教家也不一定能懂。
另外因果報應,除了人對人,也有可能關係到人對自然、人對動物
並不能用惡有惡報,善有善報這麼簡單的一句話解釋
確實有很多檯面上的惡人看來表面風光,但是他們真的活得好嗎?
以上~
作者: wkeayn (yu)   2015-01-08 17:15:00
推! 表面風光..但真的就是好嗎?
作者: bowl (波!)   2015-01-08 17:15:00
推 同意這篇!因果是很複雜的!
作者: twgamerave (北極星)   2015-01-08 17:15:00
我覺得這樣很像謬論,反正不管我做好事壞事,因果都會有好有壞,但因果講的應該是個人,而不是蝴蝶效應那樣的東西
作者: blacke (威斯卡才是真男人!)   2015-01-08 17:35:00
絕對有惡人是過得很好的 不過那又怎樣
作者: weibeta (Man in Mirror)   2015-01-08 18:16:00
我同意這篇、不同意樓上T大 對我來說報應是個空間時間都太長遠的東西 比方說 有天人類達到了一種和平的平衡但因為社會太和諧人口眾多,反而使性慾降低以達到平衡我這樣講還是太過簡單了..的確那種教化式的報應更簡單但究竟好或不好也很難定論 人類科技發達浪費糧食看似非常進步,其實是一種對地球的搾取報應 講說是一種反撲力 可能會比較好@@ 我覺得啦。我寧可不要錢,讓自己心安理得過一生,沒什麼不好的
作者: Peisin (妡兒)   2015-01-09 00:31:00
沒有什麼報應 只有註定好的未來
作者: redbull5566 (老衲說話就是忠言直白)   2015-01-09 07:24:00
一定比我們好 done

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com