※ 引述《ptt400486 (拼命小次郎)》之銘言：
: 女性享有權力,卻不用盡義務?
自己去看大法官釋字第490號
"立法者鑒於男女生理上之差異
及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，
於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務"
不高興可以去立法院抗議啊
: 女生上不了戰場,大家都知道,
貞德表示:
二戰支撐起美國軍事、民生工業的廣大美國女性表示:
: 天生條件不同,硬抓去戰場只會讓敵人笑咪咪而已,
現在一堆年輕人要嘛服兵役不過一兩年，一堆非戰備部隊的也沒受過多少戰鬥訓練
要嘛還沒當兵
到時候誰被笑還不一定
而且和平時代
在那邊自以為當過一兩年的兵就很了不起
騙誰啊?
: 但去醫院服護士役,
不尊重專業的東西就不談論了，前面也有專業文章在點醒你
國軍(只要當四個月的狀況我不理解就不談論)役男一般入伍
前一個多月受步槍兵訓練
就是體能+刺槍術+打靶
說實在也不是啥了不起的訓練
這種訓練的目標就是讓不分性別的平民
在短時間之內能夠進行簡單的肉搏戰+基礎戰鬥
受訓的結果其實也未必有多理想，一堆男人退伍之後
我就不信單兵基本教練還有多少人還記得幾站
打靶的狀況也是參差不齊
沒什麼好說嘴的
至於專長訓跟下部隊之後的狀況各單位、軍種差異極大
因此想要藉此判斷誰比較有用、誰整天在掃地當米蟲，
其實很難找出個通則，不管是比爽還是比操
其實都是嘴砲大戰、聊天題材而已
說實在這就是個人生體驗而已
把全國屆齡女生也納入其中
特別是以目前的國軍體制而言
我相信就是把混吃等死的不願役基數*2而已
意義不大，大量男女封閉在軍營裡，
管理幹部又一堆天才，問題鐵定會一堆
國軍未來改進目標是增強海空作戰能力，守衛海空防線
提升海空兵器素質，裁軍才是趨勢
增加義務役兵員、搞大陸軍根本是搞笑
弄這麼多義務役士兵，
既沒辦法勝任需要長期訓練專精的先進兵器操縱者
又降低聘請志願役士兵的預算總額
根本是走回頭路
實際上就算要讓女性盡憲法第20條
"人民有依法律服兵役之義務"
還不如把女性列入替代役還比較合理
不過我相信不會有立法委員蠢到幹這種事情
得罪全國半數的選民
為了什麼?
為了你?
這種你踩到狗屎
所以也要拉別人來抹一下的心態就不必了